|
Одиноков 06.10.2008 16:53
|
# |
|
|
Дорогой соотечественник! Вот Вы пишете:
"С болящими людьми, одержимыми явно нездоровыми идеями, вести открытую полемику на православном форуме несколько противоестественно, Вам не кажется? Прежде их необходимо подлечить в закрытом режиме, провести через Чин Отречения, Присоединения и пр."
И я Вам отвечаю – да, мне именно так кажется. Но тот занимательный факт, что почти все оппоненты Рябухи считают его болящим и одержимым и при этом постоянно, в течение не одного месяца продожают вести с ним открытую полемику меня приводит в крайнее недоумение. Где же логика, господа?.. Либо Рябуха невменяем – и тогда все, согласившись с этим вердиктом, напрочь должны бы игнорировать его заигрывания, либо – он совершенно здоров и по этой причине с ним продолжают рассусоливать все кому не лень. Есть ещё варианты? Вот, пожалуй, такой: я, например, никогда с Рябухой ни в какую полемику не вступаю, но не потому, что считаю его ниже себя (кто я такой перед Господом Богом?..), а потому что не вижу смысла метать бисер там, где это совершенно бесполезно. Чего и другим братиям желаю.
|
|
|
Homo Sapiens 06.10.2008 16:30
|
# |
|
|
О сектах в целом уже очень много написано. Вот, к примеру, из последнего, статья в "Медицинской газете": http://www.mgzt.ru/article/954/.
Особо значим финал данного материала:
"И всё же наивно полагать, будто медицина, психиатрическая наука способна дать надежный оберег от духовного терроризма. Нет, защищать гражданина, личность – это обязанность государства. А реалии таковы, что они требуют от государственных структур проверки деятельности сект на предмет социальной безопасности. Как верно подметила выступившая на конференции ответственный секретарь миссионерского отдела С.-Петербургской епархии Валентина Рычкова, экология религии важна не менее, чем экология окружающей среды.
В противном случае можно проглядеть, как с течением времени внешне благочестивый проповедник какого-нибудь новомодного вероучения вдруг преобразится в бесноватого лидера, за которым пойдут не очень разбирающиеся в тонкостях духовной жизни юнцы, и человечество вновь окажется втянутым в очередную конфликтную ситуацию."
Но это всё несколько в иной плоскости описывает суть проблемы С.Рябухит и ему подобных. Они, как ни странно, находятся в Русской Православной Церкви, хотя и транслируют повсеместно столь антицерковные крамольные мысли. И это гораздо страшнее, чем то, о чём сказано выше!
|
|
|
один_читатель 06.10.2008 14:28
|
# |
|
|
| C культурологических позиций о сектах можно говорить в терминах антисистем. См. работы В.Махнача.
|
|
|
соотечественник 06.10.2008 14:13
|
# |
|
|
| Простите, мне с Вами не по пути и говорить нам не о чем.
|
|
|
соотечественник 06.10.2008 13:54
|
# |
|
|
Цитата: Неужели не понятно, что с Рябухой нужно разговаривать (а все только и заняты этим, несмотря на давние призывы прекратить с ним всякие дебаты) не языком плаката, а ясными богословскими доводами?
С болящими людьми, одержимыми явно нездоровыми идеями, вести открытую полемику на православном форуме несколько противоестественно, Вам не кажется? Прежде их необходимо подлечить в закрытом режиме, провести через Чин Отречения, Присоединения и пр. Если же он называет себя "служителем УПЦ МП", то в таком случае ему вообще не положено предоставлять слово в сети "Интернет" в соответствии с постановлениями Архиерейского Собора сего года. Правом голоса здесь должны обладать здравомыслящие воцерковлённые люди, а не болезненные психопатические личности, поражённые сектантским недугом.
Цитата: вот если бы Вы ответили Рябухе, что и для Вас "главное в Православии – это Христос и та Новая Жизнь, которую Бог даёт через Него миру" и при этом добавили бы, что и земное отечество, и "государственное устройство, корневые исторические традиции", а равно и обряды, облачения и т.п. – тоже составляют для Вас неотменимую ценность, – вот тогда Рябуха не имел бы возможности укорить Вас в том, что облачения для Вас дороже Христа.
Я не богослов, отвечаю так как умею, но зато честно и правдиво. Укорять меня в том, что "облачения для меня дороже Христа", было бы глупо в любом случае. Я соединён с Русской Православной Церковью не один год и уже успел понять, кто что желает сделать с её основополагающими ценностями и традициями.
И в этом мне очень помогло описание термина "секта", данное в книге «История религии» (Ельчанинов А., Эрн В., Флоренский П. История религии. М., Русский путь. 2005. С.191). Оно звучит так:
«Как большие реки сопровождаются в своем течении омутами, заводями, плавнями и просто болотами, так и великие религии рождают вокруг себя свои искаженные отражения – секты. Секта – это осколок великой идеи, обмеление большой реки, искажение и узость, так сказать провинциализм в религии. Если мы встречаем религиозное учение, которое не принимает в себя всей истории человеческой мысли, не понимает этой истории, не объясняет ее, проходит мимо, не благословляя и не осуждая, а просто не замечая того или иного факта человеческой жизни, – мы имеем дело с сектой. Если какое-нибудь религиозное движение не животворит, не возрождает те страны, по которым оно протекает, если под его влиянием не расцветает человеческая мысль, не возрождаются искусства, науки, не обогащается и не повышается в своем темпе общенародная жизнь – мы имеем дело с сектой. Если, наконец, отдельные последователи данного учения не приобретают мудрости, чувства связанности со всем миром в его прошлом и настоящем, то это учение не всецелая животворящая истина, а секта».
Таким образом, после внимательного прочтения вышеприведённого фрагмента текста, становится совершенно точно понятно, что все эти Сергеи и Марии под руководством опытных "гуру" псевдоправославного происхождения стремятся во что бы то ни стало превратить единую и неделимую Русскую Православную Церковь в огромное количество осколков. О том же вещает и злосчастный игумен Петр (Мещеринов) – см. Homo Sapiens (06.10.2008, 12:54). Мозаика ведь складывается из множества картинок. И мы, поскольку не являемся, слава Богу, глупыми недальновидными людьми, способны их разглядеть во всей прелестной "красе".
|
|
|
один_читатель 06.10.2008 13:16
|
# |
|
|
"А Мария всё играет в православную даму, смиренно желающую благополучия Русской Православной Церкви."
Я тоже склоняюсь к этому мнению.
Все это один большой геополитический проект. Отдельные его участники – стрелочники – могут даже не знать, ЧТО они делают. Ну а если знают, то это уже идейная борьба, так сказать. Прочитал аналитическую записку по ссылке Странника http://www.ru-news.ru/art_desc.php?aid=1736 о деятельности реформаторов в СПб. Очччень интересно… Есть над чем подумать. Беда в том, что вся эта деятельность при соответствующем желании, исходящем от кого следует, может быть свернута в 24 часа, но этого не делается…
|
|
|
Одиноков 06.10.2008 13:00
|
# |
|
|
Дорогой соотечественник, вот если бы Вы ответили Рябухе, что и для Вас "главное в Православии – это Христос и та Новая Жизнь, которую Бог даёт через Него миру" и при этом добавили бы, что и земное отечество, и "государственное устройство, корневые исторические традиции", а равно и обряды, облачения и т.п. – тоже составляют для Вас неотменимую ценность, – вот тогда Рябуха не имел бы возможности укорить Вас в том, что облачения для Вас дороже Христа. А Вы ему, пусть и невольно, такую возможность оставляете. И вот именно по причине такой неверной в корне полемики Рябуха всё ещё здесь и пользуется большим спросом у полемистов. И все эти патетические заклинания об агентуре сатаны, легионе и т.п. – на него не действуют, потому что он над такими полемическими приёмами только смеётся.
Неужели не понятно, что с Рябухой нужно разговаривать (а все только и заняты этим, несмотря на давние призывы прекратить с ним всякие дебаты) не языком плаката, а ясными богословскими доводами? Не согласится он с ними – оставить его как есть, а не продолжать чесать против шерсти, что совершенно бесполезно.
Буду рад услышать возражения, но если они по существу, а не из одних эмоций только.
|
|
|
Homo Sapiens 06.10.2008 12:54
|
# |
|
|
А вот мнение одного из идеологов "культурной революции в Церкви", игумена Петра Мещеринова, всё ещё руководителя молодёжного служения при Патриаршем центре духовного развития молодёжи (ПЦДРМ) Московской Патроиархии на те же темы:
"Вообще, я считаю, в Церкви всего должно быть много и "по интересам". Это, кстати, соответствовало бы духу Поместного Собора 1917 – 1918 гг. Например: нравится людям русский язык богослужения – пусть будут соответствующие приходы. Не нравится – приходы традиционные. Для ревнителей Устава – уставные приходы, для нормальных людей – адаптированное богослужение. Латинский обряд – пожалуйста, пусть будет соответствующий приход. И т.д."
Место размещения: http://www.cdrm.ru/ibforum/index.php?s=a06be946a25321a64e1b2a9df4e89f79&showtopic=55 &st=60
Яблоко от яблони недалеко падает… А Мария всё играет в православную даму, смиренно желающую благополучия Русской Православной Церкви. Коряво, конечно, получается, но старается – нельзя же перед коллегами в грязь лицом ударить.
|
|
|
Homo Sapiens 06.10.2008 12:48
|
# |
|
|
Цитата: «До рубашек, пиджаков и галстуков я думаю что дело не дойдёт (хотя лично я не против) но кое-что нужно будет упростить» (Сергeй Рябуха; 24.09.2008, 14:40).
А это уже Мария Сеньчукова (теоретически – православная прихожанка) попадает в унисон с откровенным сектантом, прикрывающимся маской Православия:
«Я, конечно, не ставлю вопрос о том, что более «благодатно». Благодатна Церковь, а с какой музыкой, языком и техникой иконописи Она будет жить – это дело десятое. Даже если завтра в РПЦ все переведут на современный русский, иконы будут исключительно в стиле барокко, в храмах поставят электроорганы, а вместо свечей будут использовать светодиодные фонарики – вздохну тяжко, но смирюсь…» (11 сентября 2008 года (12:59), РУГАТЕЛЬНЫЙ ПОСТ ПРО ДУХОВНОСТЬ;
http://mashenka-sench.livejournal.com/).
Чем же отличаются эти 2 позиции? Ничем! Мария и Сергей – по сути одного поля ягоды, хотя одна персона (М.Сеньчукова) вполне реальна и даже периодически пытается претендовать на звание скромной миссионерки православного вероисповедания, другая же (С.Рябуха) – до сих пор вызывает вопросы к материальности своего существования Как бы то ни было, единство их позиции налицо и не вызывает никаких сомнений. Как и цели и задачи, поставленные пред ними сторонниками уничтожения церковного Предания.
|
|
|
соотечественник 06.10.2008 12:21
|
# |
|
|
«Для меня главное в Православии – это Христос и та Новая Жизнь, которую Бог даёт через Него миру, а не государственное устройство, нации, обряды, традиции, облачения и другие второстепенные вещи по отношению ко Христу и Жизни в Нём» – Рябуха Сергей; 24.09.2008, 22:54.
Вот она – настоящая сектантская психология во всей красе! Плевать на судьбу Отечества, государственное устройство, корневые исторические традиции, обрядовую составляющую национальных истоков самосознания – лишь только стремиться к достижению Царства Христова на Земле. Каким образом? Сергей пояснит иными словами, но по сути – приближая Апокалипсис. Лица, подобные г-ну Рябухе, есть те самые члены агит.бригады Сатаны, имя которым сегодня, к сожалению, Легион. И беседовать с ним, действительно, не о чем, да и не зачем.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | Следующая >>
|
