Русская линия
Русская линия Матвей Славко02.09.2008 

Сено, пропущенное через лошадь

Извечная, никогда не прекращавшаяся война Запада против Русского (славянского) Мира в очередной раз, кажется, пыталась перейти в горячую фазу, хотя бы ненадолго, — но нагло и вероломно.
Бряцание «томагавками» ((BGM-109 Tomahawk, крылатая ракета с радиусом действия 3 500 км), расположенными на бортах кораблей флота NATO, изобильно зашедших в Черное море с «гуманитарной помощью», свидетельствует о явной сохраняющейся неадекватности устроителей «грузинской войны».

1.

Я наконец уяснил, отчего у меня все августовские дни, с самого начала грузинской агрессии в Цхинвале, то есть с 08.08.08, крутится — с досадой — в уме эта старая поговорка о сене, пропущенном через лошадь. Точка в моих размышлениях была поставлена, когда я прочел в интернете сообщение, что «Запад взбудоражен действиями российских законодателей и Президента России, объявившего о признании независимости республик Абхазия и Южная Осетия», а также — о пребывавшем на техасском ранчо президента США под Кроуфордом заместителе пресс-секретаря Белого дома Тони Фратто, который заявил, что «вопрос Южной Осетии и Абхазии должен решаться международным сообществом и ООН». (Господин хороший, а ты спрашивал мнения мирового сообщества и ООН, когда бомбил Сербию или Ирак? Вспомни про резолюцию ООН № 1244, которую вы сами принимали и поддерживали и, как верно заметил 29 августа премьер-министр России В. Путин в интервью немецкому телеканалу ARD, сами же «выбросили ее в мусорное ведро».)

Ключевое слово, «ранчо», с прямолинейной бесхитростностью отсылающее нас к ковбойскому характеру и уровню мышления американских политиканов, всё расставило для меня на свои места.

«Shit happens», — любят повторять американцы и частенько пишут эти берущие за американскую душу слова на своих футболках и кепках. То есть — «дерьмо случается».

Трудно возразить. Но значит ли это, что сами американцы, столь кичащиеся своими демократическими ценностями, готовы просто-напросто созидать и в мировой политике, во всяческой международной жизни этот самый продукт, которым, видимо, настолько переполнены некоторые техасские ранчо, что он бьет в некие пустопорожние головы, мало отягощенные интеллектом и способностью хоть как-то прогнозировать и анализировать будущее мира, напичканного ядерным оружием. Неужели американцам настолько запудрили общественное и индивидуальное сознание этим самым «сеном, пропущенным через лошадь», что они готовы попустительствовать их нынешней правящей клике, столь переродившейся нравственно, что, кажется, ради сохранения власти и получения сверхприбылей готовой нажимать на любые гашетки и сбрасывать любой боезапас в любой точке планеты.

Трудно назвать такое место на Земле, которое не было бы объявлено Соединенными Штатами зоной собственных интересов. Такую акулью политику можно описать афоризмом «беру свое, где б я его ни брал». Все остальное в имперской американской доктрине — несущественные детали, так сказать, брызги шампанского, которое пьет сильный.

Особенно когда подходят выборы и нужно сохранить преемственность ястребиной власти.

Весьма точно, на мой взгляд, сформулировал суть проблемы российский политолог Г. Павловский (газета «Взгляд»): «Кризис, развязанный грузинским руководством, продолжается. И главный фактор затягивания ситуации — это администрация Джорджа Буша, которая потерпела крушение по всем своим внешнеполитическим авантюрам и сейчас пытается превратить Россию в главного виновника всех своих неудач. По крайней мере, до президентских выборов в США это будет продолжаться, поскольку единственный шанс для нынешнего американского руководства попросту не оказаться на скамье подсудимых — это обеспечить победу Маккейна (выделено мной — М. C.). Нельзя недооценивать возможности США в давлении на Европу… Главный вопрос — ограничится ли Вашингтон демонстративными действиями, или возможны прямые провокации против российских военных в Южной Осетии».

А нужно ли это Европе, которая тщится, с одной стороны, сыграть свою игру, с другой — понукаема техасскими ковбоями к противостоянию с Россией, которое в Европе имеет двойственную природу. С одной стороны — давнюю историческую ненависть ко всему славянскому и Византийской цицилизации, а с другой, она отмечена прагматической потугой не лишиться российских энергетических сероводородов, прежде всего газа.

Неслучайна, полагаю, и нестандартная образность, к которой прибег 28 августа в Сочи В. Путин в интервью американской телекомпании CNN. Он заметил, что восприятие общественностью Цхинвальской трагедии «в значительной степени зависит не только от политиков, но и от того, насколько ловко они управляют средствами массовой информации, как они влияют на мировое общественное мнение». «У наших американских коллег, конечно, это получается намного лучше, чем у нас. Нам есть чему поучиться. Но всегда ли это проходит в нормальном, демократическом режиме, всегда ли это честная и объективная информация? Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки и ее тети, проживающих, как я понял, в Соединенных Штатах, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов „Фокс ньюс“ ее постоянно перебивал ведущий. Он ее постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть.Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Вот единственное, что он не сделал, но, фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии. Ну, разве это честная, объективная подача информации? Разве это информирование населения своей собственной страны? Нет, это дезинформация », — заключил Владимир Путин.

Мне довелось дважды посмотреть по ТВ эпизод на «Фокс ньюс», столь красочно описанный премьер-министром России, и я должен отметить профессиональную (даже прямо-таки художническую) цепкость взгляда Владимира Владимировича: именно так все и выглядело, точь-в-точь; действительно, американский телекомментатор" был именно в таком состоянии ", имея в виду, в первую очередь не его штаны, а голову.

2.

Уже не раз говорилось о двойных подходах, применяемых западными политиками и СМИ в оценке мировых событий вообще, и в комментариях, связанных с российским отпором грузинской агрессии, инспирированной Саакашвили при попустительстве и активном военном и политическом участи США. Об информационной войне, о переворачивании ситуации наизнанку, когда черное называется белым и наоборот, когда агрессор представляется миру стороной потерпевшей, а тот, кто дает провокатору и убийце решительный отпор, включая наказание, выставляется как виновник. Приведем и мы несколько суждений.

Вот мнение Александра Зиновьева, писателя и учёного, которого выгнали из СССР за критику коммунизма, увидевшего затем и всю подноготную западной «демократии». Ещё в 1993 г., когда на постсоветском пространстве установилась так называемая «колониальная демократия», под патронатом США, он писал: «Теперь Запад просто не допустит, чтобы в мире появился мощный западнообразный конкурент на мировых рынках в лице России. Россия нужна Западу не как партнер в дележе мира, а лишь как зона дележа. Русским в планах Запада уготована судьба, аналогичная судьбе незападных народов, т. е. судьба заурядная и позорная для бывшей великой страны и второй сверхдержавы планеты».

И ещё: «С первых дней эмиграции я был поражён тем, как согласованно западные СМИ реагировали на события в мире. „Действуют как по команде, — думал я на первых порах. Потом я это „как“ отбросил, ибо команда существует на самом деле, но не такая примитивная как в своё время в Советском Союзе. В результате постоянной и всеобъемлющей идеологической обработки менталитета западных людей тут сложился и стал преемственным тип человека, который уже не в состоянии обходится без той идейной пищи, какая для него изготавливается на западной идеологической кухне, и не способен потреблять пищу иного рода. Такой идеологически обработанный человек является марионеткой незримой идеологической машины, воображая при этом, будто он свободен от всякой идеологии…. Западная идеология выполняет свою функцию по апологетике своего общества и по дискредитации врагов неизмеримо настойчивее и эффективнее, чем это делала советская идеология“.

Это мы видели и в 2004 г., когда инспирированный западными спецслужбами оранжевый переворот был выдан за „победу демократии“, видим и сейчас. Такой грубой и тупой лжи и чудовищного бреда, какие вылились после 8 августа с. г. на Россию, мы не слыхивали с тех самых пор. Такая подача рассчитана лишь на тщательно унавоженные мозги обывателя, и следует признать, что американская пропаганда в этом преуспела и на нашей территории.

Однако не смотря на умелые ухищрения, на эффективно проводившуюся США информационную войну (в газетах, на ТВ, в Интернете), все их „тайные ходы“ и скрытые мотивы для многих оказались все-таки шиты белыми нитками.

Не все в мире — простаки, готовые по велению рекламной заставки немедленно бежать в Макдональдс и жевать гамбургеры, запивая кока-колой. Есть и люди, мыслящие критически, абстрагирующиеся от лжи, вкладываемой им пропагандой в черепные коробки. Все чаще встречаются на западнях интернет-форумах реплики о том, что перестав доверять оголтелому нейро-лингвистическому программированию, осуществляемому западными СМИ, граждане разных стран находят ответы на свои вопросы о ситуации в мире на русских информационных сайтах.

Ян Чарногурский, который в 1989—1990 гг. был первым заместителем председателя правительства Чехословакии, в 1991—1992 гг. председателем правительства Словакии, а в 1998—2002 гг. министром юстиции Словакии, так высказывается в своей статье „Саакашвили наказан, США посрамлены“ от 26 августа, опубликованной РИА „Новости“: „Западная политика и наша публицистика применяет в отношении конфликта вокруг Южной Осетии двойные стандарты. Упомянем хотя бы о нескольких сравнениях. В нашей печати ликвидация автономии Косово в 1989 г. до сих пор ставится в вину сербам. О ликвидации автономии Южной Осетии в 1991 г. мы в нашей печати почти ничего не прочитаем. За артобстрелы Сараево или Вуковара Слободана Милошевича судили в Гааге, а, когда будет схвачен генерал Ратко Младич, это несомненно будет в числе пунктов его обвинения.

О приказе Саакашвили расстрелять Цхинвал из „катюш“ мы в нашей прессе не прочтем. Отделение Косово и провозглашение его независимости было признано большинством западных стран, но нападение Грузии на Южную Осетию они считают мерами по восстановлению конституционного порядка Грузии. Албанцы изгнали сербов из Косово после окончания западных бомбардировок, и сербы по сей день не могут вернуться в свои дома. Западные политики и наша печать вообще ничего не говорят об этом. Голландских солдат, которые выполняли в Сребренице миротворческую миссию, по сей день справедливо упрекают в том, что они не защитили мусульман. Когда российская армия отреагировала на нарушение мира Грузией, защитила осетин и восстановила мир, это называется агрессией. Когда в результате грузинского нападения погибло более 2100 мирных жителей, наши публицисты всего лишь говорят, что „приказав обстрелять Цхинвали, Михаил Саакашвили совершил явную ошибку, или даже потерял здравый рассудок“ (Петер Шутц). Грузинский президент пустился в осетинскую авантюру, потому что рассчитывал на помощь США. В конце концов, США обучают его армию с 2002 г. и открыто помогали ему вооружаться. С 2002 г. грузинский военный бюджет вырос в 30 раз. После молниеносного ответного удара российской армии США не смогли сделать ничего. Даже Турция, союзник Америки и член НАТО, взяла сторону России. США хотят изгнать Россию из G8 и заблокировать ей вступление во Всемирную торговую организацию? Что ж, Россия этим организациям нужна больше, чем они ей. Россия обладает крупнейшими в мире природными богатствами, и потом сможет пользоваться ими исключительно по собственным правилам“.

Проницательным и расширительным нам кажется и суждение президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Леонида Ивашова: „Мы где-то на грани серьезного конфликта — идут некие приготовления стратегического размаха в США и странах НАТО. И ту операцию, которую Запад провел на территории Грузии против России, — югоосетины в ней стали просто жертвами, заложниками, — мы можем рассматривать с точки зрения репетиции ударов по Ирану. Там много „новизны“, которая сегодня отрабатывается на этом театре военных действий“.

Эксперт считает, что вероятность развязывания войны против Ирана с каждым днем повышается. „В результате произойдет коренная ломка ситуации в регионе. Эта ситуация создания хаоса и нестабильности становится официальной политикой Вашингтона “ (выделено мной — М. С.). Говоря о грузино-югоосетинском конфликте, Ивашов отметил, что одной из главных целей этой „геополитической операции“ НАТО было попытаться вывести Россию с арены крупных мировых игроков.

То есть „великие миротворцы“, северо-американские соединенные штаты, на выстраиваемой ими „шахматной доске“ (термин З. Бжезинского) видят после Сербии, Ирака, Афганистана, теперь и Иран. И, как предсказывают специалисты, ждать войны „миролюбивых ястребов“ против Ирана осталось недолго: глядишь, к ноябрю поспеет.

3.

Вот этот самый принцип — „создания хаоса и нестабильности“ — всецело проводится, самым последовательным образом, и на Украине. Абсолютно понятно, что нынешняя американская военщина, не прислушиваясь к критическим голосам собственной общественности, создает вокруг западных и южных границ России пояс из стран, объявивших о своей независимости при распаде СССР.

Механизмы такого влияния (разрушение общественного сознания, эффективная, почти клистирная промывка мозгов, внедрение „правозащитных“ общественных фондов, забвение и переписывание нашей национальной истории, понижение общего уровня образования, финансовые вливания, установление марионеточного режима и др.) уже не раз подробно описаны. Мы же здесь — говорим о сегодняшнем результате.

То, что казалось несколько лет назад абсурдом, а именно высказанная Бжезинским в 2005 г. в Харьковском университете (!) греза „мы успокоимся, когда танки NATO будут стоять на границе Белгородской области“, из фантасмагорической претворяется в реальность. Уже немного осталось. Благодаря действиям ющенковско-баложьего режима, практически утратившего электоральную поддержку, действующего вопреки позиции народа, все решительней достигается сегодня то состояние в украинских умах, которое нам уже доводилось назвать „бульоном перманентного несотворения“.

Что я имею в виду? Расшатывание, фактически лишение Украины государственной самостоятельности, действие против отечественного производителя, лоббирование интересов импортеров, то есть обваливание украинской экономики, волюнтаризм и преступные действия в национальной, а также региональной политике, во всей гуманитарной сфере, неизбежно приводящие к усиливающейся нестабильности. Наши, с позволения сказать», мыслители-мессианцы, выходцы с хуторов, сохранившие хуторское понимание мира и такую же дальновидность и способность к анализу сложных процессов, накачанные привнесенной русофобией, играют на руку заокеанским ковбоям.

Но любители терминов «толерантность» (и сторонники введения на Украине школьного предмета с таким названием), «демократия» и т. п. «гуманистических» понятий нервничают, когда вслух о них говорят «нехорошо». То есть действовать можно как угодно, но вот озвучивать действия следует в «толерантных» терминах. Желательно при этом также растягивать слова, бекать и мекать, и для пущей и вящей убедительности складывать пальцы «трипольской уточкой».

4.

Теперь они все, начиная с госдепа США, заканчивая «подлизами Кондолизы» в Прибалтике, Восточной Европе, на Кавказе, озабочены решением России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии.
Как мило!

«Это неприемлемо для нас», — говорит заместитель официального представителя госдепартамента США Роберт Вуд. Неприемлемо для них? Верится, легко.
«США будут продолжать стоять плечом к плечу с народом Грузии и их демократией, а также поддерживать ее суверенитет и территориальную целостность», — говорится в тексте заявления Буша. «Отныне мы все — грузины», — эффектно и спекулятивно вещает ястреб-кандидат г-н Маккейн.

Так и видишь эти романтические, бескорыстные товарищеские плечи, смыкающиеся в рядах борцов «за правду и истинные общечеловеческие ценности», эти честные и умные лица — Джордж-младший и его младший друг по политическому разуму, мерзавец-карьерист Михо из «Джорджии», с перекошенными от «честности» параноидальными (как уверяют психологи разных стран) губами. В этом же ряду «честных и правоверных», увы, стоит и его украинский кум Ющенко.

Мне, гражданину Украины, стыдно, что именно он и его огрызки сегодня озвучивают позицию Украины.
Однако, как помним, сила — в правде; и в этом заключен наш оптимизм, сколько бы ковбои ни размахивали дальнобойными томагавками.

Украина уже в третий раз за прошедшие сто лет «ставит не на ту лошадь» в поисках своей независимости (или подкрепления оной). Все заигрывания с Австро-Венгрией и Германией ни к чему не привели, поскольку обе империи прекратили свое существование. И, по иронии судеб, своего единства и независимости (подлинной, а не «глечиковой») Украина достигла как часть Русского Мира. Но едва только началась Вторая мировая, расистский параполитический хлам, именующий себя «украинским национальным движением», предал Россию — и перешел на сторону «Новой Европы», ведущей войну на уничтожение не только восточного славянства, но и всей Православной Цивилизации. Результаты известны.

И вновь победоносная Русь восстановила украинскую свободу и независимость, превратила Украину в могучую военно-промышленную державу, «вписала» в ее границы Крымский полуостров. А через полвека все повторяется сначала. Согласится ли Русь и на этот раз все понять и все простить?

Ющенко настолько американизирован, что его дети, как сообщает сайт http://www.intv-inter.net, учатся в Печерской международной школе, известной тем, что преподавание в ней осуществляется исключительно на английском языке и, кстати, что она не лицензирована как среднее учебное заведение и не выдает украинского аттестата о среднем образовании. Но это и понятно: похоже, Ющенко давненько начал готовиться отбыть из Украины по окончании своего гауляйтерского срока.

Киевский политолог М. Погребинский справедливо считает главной угрозой безопасности Украины деятельность нынешнего украинского руководства. «Наша страна оказалась в очень драматической ситуации, — в очередной раз подчеркнул он на недавней пресс-конференции. — События последних недель должны заставить нас задуматься над тем, как Украина будет жить дальше… Виктор Ющенко сейчас имеет поддержку, если он снова будет баллотироваться на должность президента, где-то 4−5%. Он сейчас является Главнокомандующим, которому 72% граждан не доверяет эту должность… Вопрос номер один для украинской государственности — это вопрос немедленного импичмента президенту Ющенко».

Как сообщил сайт «Новый Регион — Киев», парламентская фракция украинских коммунистов уже внесла предложение о начале процедуры импичмента.

5.

О, эти честные и добрые американские дяденьки, напичкавшие Грузию современным оружием…
По сообщению российского телеканала «Вести», в складах грузинского базового лагеря возле села Чхалта обнаружены игольчатые снаряды, запрещенные Конвенцией ООН в 1980 г. Разрываясь в воздухе, каждый такой снаряд разлетается на десять тысяч иголок. Смертоносные стрелы проникают в тело, и их невозможно определить даже рентгеном.

Логика у акул всегда одна, свойственная их природе: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Так писал 200 лет назад русский прозорливец Иван Крылов.

Сказал и в темный лес Ягненка поволок…
Но, делу дать хотя законный вид и толк, Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом Здесь чистое мутить питье Мое С песком и с илом? За дерзость такову Я голову с тебя сорву.

Но всё дело в том, что нынче Россия — отнюдь не ягненок. И если — в кои то веки — находясь в глубоком нокдауне и будучи возглавляемой отступниками после распада СССР, она дала слабину с Сербией, фактически уступив (на время?) исконные православные земли Косова захватчикам, то нынче — не те времена. И если кто-то хочет с нее «сорвать голову», то получит адекватный ответ.

В. Путин в упоминавшемся нами интервью CNN сказал: «Мы — миролюбивое государство и хотим сотрудничать со всеми нашими соседями и со всеми нашими партнерами. Но если кто-то считает, что можно прийти убивать нас, что наше место на кладбище, то эти люди должны задуматься о последствиях такой политики для самих себя».

В качестве закольцовки: промежуточный постскриптум

Похоже, экскрементальные ассоциации, связанные с деятельностью госдепа США и его ставленников в постсоветских странах, прямо-таки витают в воздухе. И вот мы читаем на сайте http://www.kompra.com.ua/materials/show/2286 статью Р. Иванова (настоятельно рекомендую) о «главнокомандующем» Ющенко, и в название статьи, состоящей из одного-то слова, «главнокомандующий», вкралась «осознанная опечатка»: из слова резонно изъята буква Л.

«Shit happens», джентльмены, батоно и панове, особенно когда живешь на ранчо или в его наспех сфабрикованном украинском или грузинском филиале.

Однако нынче, похоже, настало время вычищать конюшни. Напомним, что очистка авгиевых конюшен оценена в греческой мифологии как один из геракловых подвигов.

Недолгая эпоха однополярного мира — стремительно заканчивается.
Удобное время для перехвата инициативы.

http://rusk.ru/st.php?idar=113224

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Lucia    07.09.2008 14:01
http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml как милоЙ Скоро и о нас. вспомнят. Братья, скажут и сестры! Поработайте!
  Вера.    07.09.2008 06:09
"Нам остаётся одно, как это ни печально: держать порох сухим, но это несовместимо с процветанием страны и обрекает нас на нищету."

*В России есть всё необходимое для безбедной жизни.
Одна беда – многие работать не хотят.
Сейчас всё больше писателей, певцов, общественных деятелей, правозащитников, руководителей разных "течений"…
Вот это и обрекает.
Но, времена меняются, а с ними и люди.
С Божией помощью, всё устроится в России.
  В. И. Кучеров    06.09.2008 17:42
Главная стратегическая задача современных американов – стереть в порошок любую страну, способную создать угрозу их безопасности. Если принять высказанную выше мысль за аксиому, то их поведение обретает предельно ясный смысл. Россия – единственная страна, способная стереть их в порошок и не имеющая сегодня на своей шее их хомута. Если приплюсовать генетическую ненависть западников к России, то всё становится на свои места. Нам остаётся одно, как это ни печально: держать порох сухим, но это несовместимо с процветанием страны и обрекает нас на нищету.
  dembler    02.09.2008 23:33
Остро, по-заграничному!!!

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru