Русская линия
Русская линия Иван Симоненко,
Виталий Дзюба
25.08.2008 

Иго демократий. Кровавая цена нового мирового порядка

Военная вспышка на Кавказе ошеломила мир. Ожесточенные сражения, огонь реактивного оружия «по площадям», тысячи убитых и десятки тысяч беженцев — вот что мы ежедневно видели на экранах телевизоров. Только не надо думать, что это «маленькое недоразумение» между Россией и Грузией. Война в Южной Осетии как нельзя лучше отражает плоды 8-летнего правления администрации Джорджа Буша, взявшего курс на подготовку и разжигание III Мировой войны. Составные части этого курса — захват и оккупация Ирака, т.н. «война с терроризмом», военные действия в Афганистане, конфронтация с Ираном и вот теперь — инспирированная Вашингтоном агрессия Грузии против Южной Осетии.

Вероятно, субъективно Буш войны не хочет. Ведь у него есть любимые дочери, пес и «политическая жена» Кондолиза Райс. Но в объективном плане все его действия ведут к мировому апокалипсису.[1] Такова кровавая цена нового мирового порядка:

Я работаю дверью, в мире, где нету стен…
Я стою на дороге, которой тоже нет.
Я работаю дверью, много, много, много лет: Апокалипсис. [2]

Ханжеские заявления Джорджа Буша и Дика Чейни взывают о сочувствии и сопереживании их полоумному ставленнику в Тбилиси. «Мир наблюдал с тревогой за тем, как Россия вторгалась в соседнее суверенное государство и угрожало демократическому правительству, избранному его народом… Своими действиями в последние дни Россия подорвала доверие и отношения со странами свободного мира. Запугивание и угрозы не являются допустимыми способами ведения внешней политики в XXI веке», — заявил Буш в прошлую пятницу.

Между тем крайне правая французская газета «Le Figaro» пишет совершенно иное: «… даже самые ярые противники Москвы вынуждены сегодня признать, что это грузинские войска напали на… Южную Осетию, подвергнув бомбардировке ее столицу и убив российских солдат, пятнадцать лет находящихся там для поддержания мира по решению ООН».

Издание добавляет, что «военная операция Саакашвили в Осетии была подготовлена совместно с американскими советниками и одобрена Кондолизой Райс в ходе ее предыдущего визита в Тбилиси. Ни Буш, ни Саакашвили не были удивлены жесткостью российской реакции. В своих стратегиях они рассчитывали на российский ответ и медиа-мобилизацию, которую он спровоцирует. Даже приезд лидеров-русофобов — польского, украинского и прибалтийских — 12 августа в Тбилиси был запрограммирован…. В ближайшие дни „опасность“, которую представляет для своих малых соседей военная и экономическая мощь страны „Газпрома“, будет эксплуатироваться вовсю. Этой „опасностью“ будет постфактум оправдано расширение американского присутствия в этих регионах. В ущерб солидарности и целостности Европы».

Вовсе не ради «мира и демократии»

Действительно, всем известно, что именно Буш и Чейни являются архитекторами трагической серии войн, идущих сегодня по всему миру. США проигнорировали волю миллионов и миллионов людей всего мира, развязав войну на Ближнем Востоке. Нет спора, современная Россия имеет собственные интересы. И они реализуются все более эффективно, благодаря личным качествам Владимира Путина, сумевшего обуздать чрезмерные претензии некоторых олигархов проамериканского разлива. Но и Путину пока не под силу остановить США, если речь идет о войне и экспансии ради новых сверхприбылей американских толстосумов, чью волю неуклонно выполняет Буш.

США ведут свою войну с «терроризмом» вовсе не ради «мира и демократии», как о том говорится для толпы, а с целью установления своей власти и контроля над всеми регионами планеты. После инспирированного извне распада СССР вновь вернулась эпоха империализма. США напали на Ирак в 1991 году, затем, в конце 90-х годов, уничтожили Югославию, а с 2001 года «занимаются» Ираком и Афганистаном.

В этом процессе империалистических захватов они приобрели новых союзников из числа государств прежнего восточного блока, используя их для давления на ослабевшую в ходе капиталистической реставрации Россию. К сожалению, в их числе оказалась ведомая «оранжевым» режимом Виктора Ющенко Украина, выполняющая сейчас роль «мягкого подбрюшья» на юго-западных границах России. Очевидно, в Вашингтоне дожидаются часа, когда через это подбрюшье можно будет бросить натовскую армаду на Москву — подобно тому, как выпестованная американскими инструкторами и долларами грузинская армия набросилась на мирных жителей Цхинвали.

Хотя, что тоже надо признать, в последнем конфликте не обошлось и без некоторых личных качеств Саакашвили. Как пишет та же «Le Figaro», «Франкенштейн Саакашвили» захотел втянуть своих американских хозяев в чрезвычайно абсурдную логику, которой руководствовалась Грузия в экзальтации своего узколобого национализма". Но этого «Франкенштейна» породил Вашингтон.

Помимо новых друзей в Киеве, Варшаве, Бухаресте и других столицах «этнического антиквариата», как именуют в Вашингтоне народы Центрально-Восточной Европы, США для расширения своего геополитического влияния активно использовали НАТО. Война против Сербии и за отторжение Косово в 1999 году прошла под зонтиком НАТО, равно как и нынешняя империалистическая оккупация Афганистана.

Этот военно-политический альянс утратил свое первичное предназначение с распадом СССР. Но затем НАТО была вновь реанимирована к жизни Вашингтоном, решившим распространить агрессивную деятельность альянса на всю планету. Впереди, особенно, если на президентских выборах в США победит Джон Маккейн, замена ООН т.н. Лигой демократий, и превращение НАТО в военный инструмент этой новой международной организации, патронируемой Соединенными Штатами. Планируется также вовлечь в орбиту НАТО, в той или иной форме, Австралию, Японию, Индонезию и некоторые другие страны.

Маккейн и Маккиндер — вожди либерало-татар

Хэлфорда Маккиндера, директора Лондонской школы экономики и автора британской концепции сохранения гегемонии на морях за счет поддержания равновесия сил на суше, считают основоположником политической географии. Джон Маккейн — «брутальный герой» вьетнамской войны, сын и внук известных американских адмиралов, который выступил за создание международного хранилища ядерных отходов в Чернобыле и пообещал всецело опекать Ющенко и Саакашвили, заявил о своей идее учредить новую международную организацию, которую он назвал «Лигой демократий».

В общем, речь идет об «Иге демократий». Это то, что роднит планы Маккиндера с идеями Маккейна. «Мы должны укрепить наши глобальные альянсы в качестве сердцевины нового глобального договора — Лиги демократий, которая сможет использовать широкое влияние более чем 100 демократических государств по всему миру для продвижения наших ценностей и защиты наших общих интересов», — заявил кандидат в президенты США. Маккиндер настаивал на альянсе Украины и кавказских государств с целью контроля глобальных транспортный артерий ради тех же колониальных интересов Запада.

Планом Маккиндера объясняются активизация усилий президента Украины Виктора Ющенко в поддержку официального Тбилиси, затеявшего грузинскую войну с целью восстановления контроля над двумя «замороженными» регионами — Абхазией и Южной Осетией. Таким образом, мировой жандарм в соответствие с идеями бывшего британского «Верховного уполномоченного» на юге России в 1919 г. о вытеснении ее с Черного моря, стремится обеспечить для США фокус-контроль не только над Европой, евразийским пространством, но и Ближним Востоком, Центральной Азией.

А в соответствие с идеей Джона Маккейна, без пяти минут президента США, его подручные в Украине и Грузии добиваются не только «вестернизации» «Большого Ближнего Востока» на всем протяжении Шелкового пути и превращения Черного моря в НАТОвское «озеро», но и «обуздания России», прежде всего, ее источников поставок энергоносителей, вытесняя Россию с ее исторических территорий в Европе. Евразийский парадокс: иго движется туда, откуда оно шло тысячу лет назад. Снова катком по Руси грозит пройтись монголо-татарское нашествие, хотя и с видом либерального интервенционизма.

Либеральный интервенционизм

А между тем на Западе, либеральный интервенционизм утверждает, что, раз цель благая, то для ее достижения все средства хороши, ставя, таким образом, знак равенства между войной и демократией. Либеральная внешняя политика превращается в военную теми, как указал Тони Блэр в одной своей лондонской речи, кто «поддерживает пакет военных решений, принятых для того, чтобы ее [демократии] добиться».[3] Мадлен Олбрайт, вышедшая в отставку с поста госсекретаря США в 2001 году в своих мемуарах отметила, что во всех внешнеполитических концепциях США, которые она выдвигала и отстаивала, всегда присутствовал бескомпромиссный антикоммунизм, неолиберальный идеализм и мессианский интервенционизм.[4]

28 марта 2003 г. США провозгласила новую доктрину, в которой администрация Буша взяла на вооружение принцип «интервенционистского изоляционизма», который оправдывает развязывание превентивных войн. Эксперты Французского центра социальных исследований Морис Годелье и Жак Сапир подчеркивают, что эта доктрина, в которой «цель определяет союз», позволяет США выходить за ограничительные рамки международных коллективных структур. По мнению экспертов, Джордж Буш «поддерживает тесные связи с христианскими фундаменталистами», которые являются сторонниками мессианской роли США не только на Ближнем Востоке, но и в Центральной и Восточной Европе.[5]

Таким образом, либеральный интервенционизм отрицает стабильную основу международных отношений и прямиком ведет к военной и политической агрессии. Не случайно нарастающий интервенционизм внешнеполитической доктрины США вызывает беспокойство даже у таких традиционно ориентированных на Запад стран, как государства Персидского залива.[6] Всегда имеются достаточные основания выступать против этой доктрины. По мнению Ристо Пенттила, директора финского Центра деловых и политических исследований в Хельсинки, если не обуздать интервенционизм США, Америка может даже напасть на любого из своих соседей.[7] А как же мир и демократия, совесть, в конце концов, спросит наивный читатель?

«Вы верите в этический интервенционизм?» — спросили как-то журналисты в интервью изданиям «EL PAIS», «Le Monde» и «Die Zeit» премьер-министра Великобритании Тони Блэра, который оправдывал агрессию США против Ирака приоритетными направлениями деятельности новой всемирной доктрины США. «Политиков правоцентристских убеждений», по мнению тогдашнего хозяина резиденции на Даунинг-стрит, не мораль и нравственность должны волновать. Интервенционисты «не должны допускать, чтобы направление в экономической политике им указывали антиглобалисты, а внешнеполитические решения были продиктованы антиамериканизмом».[8] В общем, до сознания Европы и мира должно «дойти» то, что американская психология изменилась, и понятия безопасности, в американском, конечно, смысле слова, для нее важны, а не какие-то там нормы этики или «проблемы нищенского существования значительной части населения планеты». Яснее о совести западных «демократий» вряд ли и скажешь…

Как выразилась на этот счет «The Guardian» из Великобритании, либеральный интервенционизм — это не только плохая реклама гарвардскому образованию,[9] но и неоконсервативных союзников Вашингтона, которых немало расплодилось по миру в качестве мировой неоколониальной администрации. Там где правят такие как Саакашвили и Ющенко, «политики фанатичной ярости», без малейших угрызений совести, возрождается местечковость, популизм и интервенционизм, ведущий общество на тропу войны. Негативные последствия политики этих стран общеизвестны: в стране процветает коррупция, семейственность и неонацизм, а сами «вожди» и «мессии» в них предстают перед Западом «сборищем пустомель с грозными минами».[10]

Эта западная политика воинственности призвана усилить глобальный раскол остального мира по линиям этнического, религиозного и националистического противостояния «на фоне газа и нефти», унизить лидеров альтернативной многополярности путем их окружения странами НАТО. В общем, политика либерального интервенционизма основана на неуважении к национальному суверенитету поборников многополярного мира — это политика неоимпериализма.

Империализм и война

Не приходится сомневаться в том, что военный конфликт на Кавказе — это дело рук американского руководства. Этот конфликт — результат стремления США путем расширения НАТО завершить геостратегическое окружение России сплошной цепью проамериканских режимов в ряде постсоветских государств. Как замечает британская газета «The Observer», «США вновь исполнились решимости изолировать Россию, продвигая планы по принятию Грузии и Украины в НАТО и размещению систем ПРО в Польше и Чехии. Происходящее выглядит как чистой воды игра на обострение в стиле холодной войны».

«За последние десять лет упорное продвижение НАТО на восток привело западный военный альянс непосредственно к границам России, причем он глубоко проник на бывшую советскую территорию. Американские военные базы создавались по всей Восточной Европе и Средней Азии по мере того, как США способствовали приходу к власти одного антироссийского клиентского правительства за другим в результате череды „цветных“ революций. Теперь администрация Буша готовится к размещению в Восточной Европе системы противоракетной обороны, явно предназначенной против России. По здравом рассуждении оказывается, что речь идет не о российской агрессии, а об имперской экспансии США и все более плотном окружении России потенциально враждебной державой», — пишет по тому же поводу британская газета «The Guardian».

Саакашвили в расчетах Вашингтона — всего лишь марионетка, цепная собачонка, которую хозяин в любой момент может науськать на кого угодно. Сегодня — «восстановление территориальной целостности», вопреки неоднократно выраженной воли абхазов и южных осетин, не желающих жить в стране с диктаторским и ксенофобским режимом. Завтра он может вторгнуться в Армению, предпочитающую не сомнительный «зонтик» НАТО, а членство в ОДКБ. Послезавтра ему могут «поручить» обеспечить контроль за добычей нефти в Азербайджане, президент которого упорно сопротивляется насаждению в стране «демократических ценностей», и т. д.

Точно так же не приходится сомневаться в том, что нельзя верить ни единому обещанию американского руководства. Известно, что в 1991 году американцы давали «слово джентльмена», что не будут расширять свое военное влияние за счет Восточной Европы. И что получилось? НАТО продолжает двигаться на Восток, и вышло на российские границы. На очереди прием в состав альянса Грузии и Украины. Словом, американский «джентльмен», как и положено, оказался «благородным» человеком, но на уровне имперско-плебейской нравственности.

Новый вызов для России

Между тем вхождение этих двух стран в НАТО, если оно состоится, — это новый вызов для России. Ведь Москва в этом случае не только лишается Черного моря, но под угрозой оказываются ее интересы в зонах Каспия и Центральной Азии, с их богатыми запасами нефти и газа. США хотят наложить на эти залежи свою тяжелую империалистическую длань.

С мая 2005 года действует нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), пропускная способность которого должна увеличиться к концу 2008 года до 1,2 млн. баррелей в сутки. Время от времени БТД взрывают курдские повстанцы, ведущие борьбу за создание собственного государства или, на худой конец, обретение широкой автономии в составе Турции. И в этом, вероятно, главная причина того, что в Вашингтоне закрывают глаза, на политику явного геноцида Анкары в отношении курдов. Ведь, чем меньше останется курдов, тем меньше угроз БТД, основной «навар» от эксплуатации которого получают американские компании. Вторая труба, правда, гораздо меньшей мощности, — идет из Азербайджана до Супсы на черноморском побережье Грузии. Кроме того, существует проект строительства трубопровода «Набукко» из Азербайджана по территории Грузии и Турции в Центральную Европу.

Сегодня Россия доминирует в поставках энергоносителей в Европу. Но, если будет реализован проект «Набукко», ситуация изменится не в пользу Москвы. Ведь все эти трубы идут в обход России. Кроме того, США стремятся установить политический контроль над центрально-азиатскими странами, которые сегодня являются близкими партнерами Москвы.

Последнее обстоятельство представляет угрозу и для Китая, который не только заинтересован в получении энергоносителей из этого региона, но и обеспокоен перспективой создания Соединенными Штатами сухопутного моста для оказания непосредственной помощи местным сепаратистам Синьцзяне и Тибете.

И Пекин, и Москва вправе сообща отстаивать национальные интересы

Можно представить «восторг» в Пекине и ряде других столиц в связи с подобными планами Вашингтона. Поэтому, если на предстоящем в конце августа саммите ШОС в Душанбе будут предприняты шаги по военно-политической консолидации организации, удивляться не стоит. И Пекин, и Москва вправе сообща отстаивать свои национальные интересы.

Тем более, что в ШОС все единодушны в понимании того, что однополярный миропорядок неустойчив, опасен для человечества и порождает тенденцию к установлению военно-силовой диктатуры.

Кроме того, утверждение либерально-рыночных отношений в глобальном масштабе ведет к дисбалансу мировой экономики, обострению борьбы за планетарные ресурсы, к вымиранию больших масс населения от голода, болезней, вооруженных конфликтов.

Наконец, философия благоденствия «золотого миллиарда» неприемлема для человечества, ибо ведет к нарушению гармонии между человеком и природой, к столкновению цивилизаций.

Если у «Франкенштейнов» сдадут нервы…

Эти шаги США и представляют собой приближение в III Мировой войне, ибо трудно поверить, чтобы Москва и Пекин бесстрастно взирали на то, как в их дворе хозяйничает непрошеный «гость». В любом случае, новая мировая гонка вооружений и расширение числа государств, обладающих ядерным оружием, обеспечены. Ибо достаточно начать одному, как почин такого рода подхватывают десятки. Оправдание своим действиям всегда стандартное: мы хотим укрепить безопасность, суверенитет, целостность, и т. д. Только война в результате вот такой «борьбы за мир» становится все ближе и ближе. У кого-то из «Франкенштейнов» сдадут нервы — и вот вам результат…

Никто не говорит, что только США — это империализм, а Россия или Китай — альтруисты. Нет, конечно. Если политика России определяется небольшой группой крупнейших миллиардеров, а менее 0,5% китайских семей сейчас владеют более 60% личных богатств страны, об альтруизме речи быть не может. Однако не стоит забывать, что не русские хозяйничают на берегах Рио-Гранде или великих американских озер. Нет, это американцы пришли к российским границам. Поэтому и главная ответственность за то, что так и не завершившаяся холодная война быстро переросла в «горячий мир», ложится на правящие круги США.

Война, как и иго, находит того, кто к ним стремится

А еще — на тех господ из вассальных США стран, которые всячески приветствуют американскую экспансию и даже готовы таскать каштаны из огня для заправил Вашингтона. Уже ведутся разговоры о возможном использовании США украинских систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в Севастополе и Мукачево. Президент Украины Виктор Ющенко решил ограничить перемещение кораблей Черноморского флота РФ и «дрейфовать к системе коллективной безопасности», под которой он понимает исключительно НАТО.

Он же принял решение оказать помощь агрессору, а не его жертвам. Он же в последнем телефонном разговоре с Джорджем Бушем высказался за укрепление «евроатлантического партнерства», иначе говоря, — за укрепление сил агрессии и войны. Он же в Тбилиси заявил, что «Грузия — наш друг». Если агрессор — друг, то кто же тогда враг? Очевидно, жертвы агрессии и тот, кто их защищал.

В этом — весь украинский президент: страшно далек он от гуманизма, но предельно близок к застрельщикам агрессии и поджигателям войны. Последнее обстоятельство тревожит более всего, ибо война, как и иго, всегда находит того, кто к ним стремится.
Иван Симоненко , кандидат политических наук, председатель партии РУСЬ (Русско-украинский Союз)
Виталий Дзюба , кандидат исторических наук

Примечания :

[1] - В.В. Розанов. Библиографические материалы. «Поскольку я не политолог, а христианский журналист, я пишу на эту тему не потому, что этот „новый мир“ придет, не из футурологического азарта. Просто я полагаю, что Священное Писание не нуждается в цензуре — ни в оккультной, ни в прогрессистской, ни в „христианско-демократической“. В Писании же тема „нового мирового порядка“ звучит как тема богословская» (А.Кураев). http://users.kaluga.ru/kosmorama.
[2] - Юрий Шевчук. «ДДТ». Официальный сайт группы «ДДТ». http://www.ddt.ru.
[3] - Дэвид Рифф. «Под прицелом: демократические мечты и военное вторжение». Авторское право: Project Syndicate, 2007. www.project-syndicate.org
[4] - Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. с. 213. Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт. «Россия в глобальной политике». № 1, Январь — Февраль 2005 http://www.globalaffairs.ru/books/0/3665.html.
[5] - Жак Сапир, Морис Годелье. США или хаос? («Liberation», Франция) 28 марта 2003. Жак Сапир — экономист, директор Французского центра социальных исследований (EHESS). Морис Годелье — антрополог, старший научный сотрудник EHESS. http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/176 853.html
[6] - После затишья: Россия и арабский мир на новом этапе. «Россия в глобальной политике». № 3, Май — Июнь 2005. В.П. Евтушенков — президент АФК «Система», член бюро правления и руководитель Комитета по промышленной политике РСПП, председатель Российско-арабского делового совета. http://www.globalaffairs.ru/numbers/14/4163.html
[7] - Ристо Пенттила. Россия хотела бы для себя ключевую роль в восстановлении трансатлантических отношений, «The International Herald Tribune», США, 29 марта 2003. http://www.inosmi.ru/translation/176 142.html
[8] - Уолтер Оппенгеймер. Интервью с премьер-министром Великобритании Тони Блэром. «El Pais», Испания, 08 июля 2003. http://www.inosmi.ru/translation/186 384.html.
[9] - Саймон Дженкинс. Буш упрекает Россию? Путин, должно быть, смеется до упаду («The Guardian», Великобритания) 13 августа 2008, http://www.inosmi.ru/translation/243 208.html. Simon Jenkins, Bush rebuking Russia? Putin must be splitting his sides, http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/13/russia.georgia.
[10] - Там же.


ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СО-ДРУЖЕСТВО»
+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43
www.rdu.org.ua E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua
Выпуск № 40 от 19 августа 2008 года

http://rusk.ru/st.php?idar=113180

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  А.В.Шахматов    25.08.2008 13:50
Точно сказано.
  C. Шараков    25.08.2008 11:26
Украинская политика в лице партии регионов – это болтология (зюгановщина), так что не стоит на нее и отвлекаться.
  Вера.    25.08.2008 05:50
http://www.vesti.ru/doc.html?id=203599&tid=60513

Партия регионов потребует у правительства Украины ответа за конфликт на Кавказе
24.08.2008 14:02

Ведущая оппозиционная на Украине Партия регионов намерена поставить в парламенте вопрос о политической ответственности руководителей страны в связи с конфликтом на Кавказе. Об этом сообщил сегодня лидер Партии регионов Виктор Янукович.
Как передает ИТАР-ТАСС, одним из первых в повестке дня осенней сессии Верховной Рады будет "вопрос о вмешательстве Украины в военный конфликт на Кавказе", сказал Янукович. По его мнению, "следует выяснить, кто и на каком основании давал полномочия занимать такую позицию Украины", "что дает нам участие на стороне одной из конфликтующих сторон". Фракция "регионалов" поднимет в парламенте "вопрос о поставках оружия на территорию Грузии, которое использовалось для уничтожения мирного населения", а также попытается выяснить, "принимали ли участие в конфликте украинцы", подчеркнул Янукович.
Первое заседание осенней сессии Верховной Рады намечено на 2 сентября.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru