Провокации как средство глобализации

Социальное программирование деструктивных общественных организаций и групп меняет политическую карту Украины

6 июня в Киеве на ул. Уманской радикально настроенными марксистами была сделана попытка сжечь Церковь. И хотя те марксисты не только не имели ничего общего с Коммунистической Партией Украины (ее руководитель П. Симоненко, другие коммунисты — нардепы, были неоднократно награждены Блаженнейшим Митрополитом Владимиром высшими церковными наградами за помощь Православию, она единственная из парламентских партий на Украине имеет даже пункт о поддержке канонической Церкви в своей программе), но и ставят целью своего существования борьбу с КПУ, на сайте «Православие в Украине», появилась статья, где организаторами беспорядков были выставлены некие «коммунистические силы».

Эта заметка была перепечатана многими другими православными сайтами. Хотя давно уже пора понять: есть сайты, только эксплуатирующие православный имидж. Провокация новых марксистов удалась вполне. И Церкви повредить, и выставить виновниками враждебную им КПУ, ни малейшего отношения к скандалу не имеющую. Так уж сложилось на Украине, что более-менее консервативные, защищающие интересы УПЦ силы здесь — левые и левоцентристские по названию.

В этой статье мы рассмотрим, как с помощью политтехнологов в Киеве осуществляется программирование деструктивных общественных групп, как бы изнутри разваливающих Церковь и те движения, которые выступают за союз с Россией и против НАТО.

По всему миру мы видим нарастающие процессы глобализации. Конечно, в это слово люди вкладывают разный смысл. Думается, правильнее всего понимать под этими процессами построение единого всемирного государства, со свободным оборотом товаров и услуг, с единым центром управления — железной пятой мировой олигархии. Уже сегодня группа богатых стран, объединенных в большинстве своем в единый военно-политический блок НАТО, диктует свою волю всему остальному миру. Хотя, в большинстве случаев «золотой миллиард» наступает не с помощью прямого военного вторжения, а с помощью экономической, культурной, идеологической экспансии. Агентами глобализации, как правило, выступают транснациональные корпорации, спецслужбы, секты, секретные оккультистские группы, нередко являющиеся их филиалами, и т.н. «общественные организации». О некоторых аспектах деятельности этих последних на Украине и пойдет речь в данной статье. Каждая из них сама по себе — ничто, но все вместе они — опасная сеть.

Глобализация — будем уж употреблять этот привычный термин — осуществляется в том числе путем пропаганды определенных ценностей. Всемирное государство может быть построено только тогда, когда будет подорваны суверенитеты всех национальных государств, всех центров влияния, альтернативных Западу, особенно России. Поэтому Збигнев Бжезинский со свойственной ему откровенностью однажды сказал, что глобализация будет осуществляться против России, за счет России, и на обломках России. Жак Аттали, бывший руководитель Всемирного Банка и один из главных идеологов глобализации упомянул также о необходимости взорвать традиционные семейные ценности, создать породу «нового кочевника» — оторванного от корней, от своей религии, культуры «человека экономического», готового на все ради прибыли, готового переезжать в любую точку мира, полностью лояльного властям.

В условиях Украины, да и других стран, такие ценности можно проповедовать как «справа», так и «слева». То есть можно подрывать все традиционное не только с помощью агитации с позиций либеральной идеологии — ее готово воспринять лишь меньшинство — но и с позиции «ульрамарксизма», например. Поэтому совсем неудивительно, например, создание на Украине т.н. «Организации марксистов». Заметим, что в ее составе — те же лица, которые создали «Че Гевару» и участвовали в провокации на улице Уманской. Процитируем анонс ее учредительной конференции (языком оригинала), прошедшей в 2006 году:

24 березня у Киевi вiдбудеться Установча конференцiя Органiзацii марксистiв. Вона покликана стати рiшучим кроком на шляху об`eднання тих, хто стоiть на iнтернацiоналiстичних, справдi лiвих позицiях, та вiдкидають опортунiзм й проросiйський шовiнiзм Компартii Украiни.

Итак, сразу ясно, против кого дружат новые марксисты. Против Компартии, которая, при всех ее недостатках последовательно выступает за дружбу с Россией, социальную защиту населения, каноническую Православную Церковь. Она для новых марксистов слишком «не марксистская». Если богатым людям и среднему классу о «необходимости» ненавидеть Россию расскажут СМИ «Нашей Украины» или БЮТ, то бедному протестному электорату прополощет мозги «левая» организация, которая расскажет «по Марксу», почему надо разрывать отношения с Россией, почему надо ненавидеть каноническую Церковь, на защиту которой встает КПУ. Причем, что интересно, новые леваки никогда не борются против строительства раскольничьих храмов, или против возврата синагог иудеям… Среди учредителей и активистов данной структуры — известный своими статьями в защиту чеченских террористов «левый» публицист А. Манчук (который даже побывал там и лично общался с террористами — как известно, такие поездки обычно удаются только проамериканским грантоедам типа журналиста с ЦРУ-шной «Свободы» Бабицкого), бывший народный депутат от КПУ Терещук, для которого она давно стала злейшим врагом, и другие подобные им люди. Кстати, А. Манчук — еще и член т.н. «Независимого Медиа-профсоюза», получающего поддержку от Фонда «Возрождение» (Сороса). Другой стороной любви «чегеваровцев» к чеченцам является нелюбовь к России. Причем говорится об этом достаточно прямо. Они не любят не только Россию путинскую, капиталистическую. «Любовь к отечеству» как таковая — уже грех, уступка «буржуазной идеологии». Они противники патриотизма, всякого патриотизма, в том числе — даже и советского. В советские времена таких ребят наверняка назвали бы «безродными космополитами». Вам это никого не напоминает? В России и на Украине есть псевдоцерковные деятели, делающие акцент на космополитичности православного христианства, его несовместимости с русским патриотизмом…

Даже ограниченные буржуазные формы интеграции Украины и России, как например ЕЭП, раздражают новых марксистов. «Чегеваровцы» выступают «за разрыв отношений с МВФ, ЕЭП и Всемирным Банком». Только социалистическая интеграция и никакой больше! Имей «Че Гевара» свою фракцию в Верховной Раде, она наверняка солидаризировалась бы с оранжевыми в своей ненависти к ЕЭП.

На выборах 2004 года эти люди через различные СМИ активно призывали левый электорат не ходить на выборы, отрывая этим голоса от «буржуазнейшего» Януковича и реально помогая этим проамериканскому кандидату Ющенко. Это было неудивительно: по мнению многих экспертов, тогдашний народный депутат Терещук тогда активно лоббировал интересы украинского олигарха атеистических убеждений Бойко — владельца Мариупольского Комбината им. Ильича. А последний был в одной лодке с главой партии социалистов Морозом, вставшим на сторону «оранжевых». Так же они вели себя и на всех последующих выборах.

Таким же вещами занимаются сейчас на Украине и лимоновцы, чья пресса, например, газета «Лимонка», к тому же напоминает порноиздания, проповедуя беспорядочный секс, пьянство, и наркотики, естественно, она критикует «мракобесов"-православных. Цели понятны — сажать молодых идеалистов-патриотов на стакан и на иглу, оттаскивать электорат от КПУ — украинские лимоновцы все время призывают левый электорат не ходить на „буржуазные“ выборы, что оборачивается недополученными голосами не „оранжевым“ партиям). Часто публикуется на марксистских украинских интернет — сайтах и левацкий деятель из России Борис Кагарлицкий, который давно подвергся обструкции в среде своих сподвижников по международному левому движению. Он был уличен в предательстве интересов левого движения и продажности. На форумах КПРФ в Интернете не так давно шло бурное обсуждение новой „должности“ левого публициста, принятого в ряды международного левого интернационала. Причем это обсуждение началось давно, задолго до того, как Кагарлицкий вылез из тени и презентовал доклад „Штормовое предупреждение“: коррупция в российских политических партиях». Для международного левого движения крайне обидно, что никудышнего организатора Кагарлицкого приняли в ряды, он стал ездить за границу — читать доклады и пиариться, а в результате, он быстро продал свою новую роль «руководителя стратегического совета Контролигархического фронта» за три копейки. Беда и всех политиканов в России — это их нищета. Они очень быстро становятся планктоном для политтехнологов. Как-то Борис Кагарлицкий представил в РИА «Новости» доклад «Штормовое предупреждение»: коррупция в российских политических партиях". На 22 страницах текста его авторы — сам Кагарлицкий, руководитель штаба КОФРа Алексей Неживой и пресс-секретарь КОФРа, руководитель фонда «Новая Демократия» Семен Жаворонков демонстрируют неприглядную подноготную современной партийной действительности, «не подпадающую под действие УК и потому заслуживающую публичной огласки как единственно эффективной формы наказания». «Самая продажная» партия, по мнению аналитиков КОФРа, — КПРФ.

Против глобализации нередко выступает и молодежь, склонная к анархизму. Потому и этот сегмент электората не обошли своим вниманием американские политтехнологи. В 2006 году в Киево-Могилянской Академии, живущей в основном на деньги американских спонсоров, прошла лекция соучредителя 1-й анархистской группы в Киеве Владимира Задираки на тему «Что такое анархизм?». Как сообщают левые сайты России, он всегда последовательно выступал за украинизацию анархистского движения Украины. Из Интернет-форумов известно, что он ненавидит все русское, от языка, до культуры. В 1994 году вместе с троцкистом Верником и маоистом Докукиным организовал в Киеве провокаторское Левое Объединение Молодежи (ЛОМ). В анархистской среде Украины известен как штатный провокатор. Потом он всплыл в пропрезидентской телекампании «Ай-Си-Ти-Ви» в качестве аналитика и телекоментатора в известной передаче олигарха Пинчука «На самом деле», где последовательно проводил линию на уничтожение оппозиционного движения «Украина без Кучмы». Тогда же публично размежевался с анархистским прошлым, заявив о своих социал-демократических симпатиях. В 2000 году неожиданно присоединился к лево-националистическому проекту КСРД. Известен рядом русофобских публикаций.

К этому надо добавить, что Задирака является страстным ненавистником пророссийского режима Лукашенко и врагом союза между Россией и Беларусью. Работает на более чем буржуазном канале ICTV (компания «Телефабрика», Киев).

Итак, кроме «ручного» марксизма мы видим еще и создание «ручного» анархизма, причем, заметим, помещение им предоставляет не кто иной, как Киево-Могилянская Академия, живущая на американские и европейские деньги, чего ее руководство даже не скрывает. Известна и роль этого самого руководства, преподавателей, и студентов в майданных событиях, когда все они иные добровольно, иные — немногие — принудительно, одели оранжевые ленточки и пошли выкрикивать бессмертные «гасла» в поддержку проамериканского до мозга костей Ющенко. Было бы странно представить, что «Могилянка» предоставит свой конференц-зал, медиа-ресурсы какой-нибудь Партии Регионов, или уж тем более, КПУ с Витренко. Ей бы сразу обрезали финансирование западные «благодетели». А этим — пожалуйста.

12 июля 2007 года в Киеве был учрежден открытый Организационный Комитет для проведения в 2008 году Украинского Социального Форума — еще одной псевдолевой организации. В состав открытого Оргкомитета УСФ были, например, избраны: Чемерис Владимир, «правозащитник», Директор Института «Республика» — существует на западные гранты, известен своим участием в организованной при помощи американцев «студенческой революции» 1991 года; Малинкович Владимир, правозащитник, политолог — антисовесткий диссидент со стажем; Агнищенко Наталья — ведущий эксперт Киевского Центра гендерных исследований (существует на западные гранты; реальная цель организации — подрыв общественной морали, пропаганда беспорядочных сексуальных контактов под видом защиты прав женщин и детей, борьбы со СПИДом); Новиков Игорь — эколог, Координатор Общественной кампании в защиту Днестра и против строительства Днестровской ГАЭС (экологисты играют важную роль в идеологическом обосновании деиндустриализации Украины и других стран «Третьего мира», их организации сыграли важную роль в закрытии 3 энергоблока Чернобыльской АЭС, дававшего 5% всей электроэнергии, вырабатываемой в стране); Задирака Владимир — уже известный нам персонаж; Финько Антон — политолог, ведущий эксперт Киевского Центра политических исследований и конфликтологии (существует на западные гранты); Тиран Ирина — Председатель Гражданского совета защиты свободы слова «Медиа-рада» (существует на западные гранты; создан для поддержки прозападных СМИ, совершенно независимых от нашего народа); Верник Олег — Председатель Киевского профсоюза «Защита труда» (ранее был руководителем в одной из троцкистских групп, исключен ими со своих рядов по обвинению в приписках и присвоении денежных средств на вымышленные цели; в своих выступлениях троцкисты под его руководством открыто и публично проповедовали сексуальные извращения); Петр Охотин — Председатель первичной профсоюзной организации студентов Национального Университета «Киево-Могилянская академия» (опять КМА, если б кто-то из этого заведения вступил в, например, КПУ, да выступил в защиту дружбы с Россией, выгнали б, конечно сразу). Долго перечислять остальных, но фактически все эти «борцы с империализмом» и «ужасами капитализма» постоянно или разово получали деньги от правительства главной цитадели империализма — США .

Организационный комитет определил тематику Украинского Социального Форума:
— состояние и перспективы развития рабочего и профсоюзного движения, борьба против реформы КЗоТ;
— проблемы окружающей среды и экологическое движение (мы уже говорили о деиндустрализации Украины под этими лозунгами; они были успешно опробованы еще в СССР, в котором экологисты чуть не погубили птицеводческую отрасль, дескать она «нечистая» — еле восстановили потом);
— гендерное равенство и феминистическое движение (мужчина и женщина, конечно, равны перед Богом и перед законом, но функции у них совсем разные, а феминистические группы зачастую борются за «уравнение прав» с мужчинами, например, на вредных производствах, где по КЗОТу женщинам часто запрещали работать; неявные цели подобных групп, как уже говорилось — не что иное, как подрыв института семьи и традиционной морали);
— защита прав человека (старая песня всех либералов, под правами они обычно понимали право журналистов беспрепятственно лить грязь и клевету на свою страну);
—  антифашизм (фашистами объявлены все, кому нравятся традиционные ценности; при этом одобряется деятельность ОУН, сотрудничавшей с немецкими фашистами во время Великой Отечественной Войны );
— проблемы украинских гастарбайтеров и иммигрантов в Украину (поскольку Европа давно хочет сделать отстойник из жителей Азии и Африки на территории Украины, дабы не пускать их к себе);
— защита социальной сферы (борьба с приватизацией, проблемы реформирования ЖКХ, системы здравоохранения);
— неолиберальная глобализация и Украина (проблемы вступления в ВТО, ЕС и ЕЭП). Здесь единое экономическое пространство с Россией, необходимое для развития нашей экономики, как воздух, приравнивается к вступлению в ЕС, куда нас никто из его руководства никогда не звал, и вряд ли позовет);
— проблемы государственной наркополитики (наши грантоедские «левые», как и их европейские коллеги давно борются за легализацию легких наркотиков — с помощью наркоторговли часть элиты США и ЕС зарабатывает огромные деньги, попутно решая задачу сокращения «ненужного» населения . Без такой серьезной крыши с торговлей наркотиками было бы покончено давным-давно, а происходит почему-то все наоборот — после интервенции НАТО в Афганистан производство наркотиков там выросло в десятки (раз!), причем, согласно данным ООН, в первый же год оккупации — в 15 раз, потом еще больше. Правда, наши леваки не заявляют об этом открыто — общественная атмосфера не позволяет пока, — но они вовсю акцентируют внимание на том, что наркотики «надо вывести из тени» и т. д.).

Организационный Комитет Украинского Социального Форума заявил, что он «открыт для присоединения и для взаимодействия со всеми прогрессивными социальными движениями и персоналиями, открыт для всех экологических, правозащитных , рабочих, студенческих, профсоюзных, феминистических, ЛГБТ инициатив и движений ». ЛГБТ — организация сексуальных извращенцев, мечтающих сделать свой антисоциальный образ жизни нормой для всех. Особо поощряется «неправительственными» организациями США и ЕС, потому что подрывает общественную мораль быстрее всего. А без высокой общественной морали рождаемость всегда будет низкой. И тут уж никакие выплаты по рождению ребенка не помогут. В развращенной феминизмом Бельгии, где родившая двух детей женщина может потом всю жизнь ничего не делать, рождаемость очень низкая. В нищем Афганистане, где женятся только на девственницах, а мужу за прелюбодеяние отрубают голову, рожают очень много.

Но глобализаторы не останавливаются, естественно, на создании симулякров в левом движении. Правые движения тоже нередко встают на пути глобализаторов. Настоящие националисты, хотя на Украине их немного, выступают против размещения на Украине баз НАТО, против беспрекословного выполнения приказов Брюсселя и Вашингтона, за традиционные семейные ценности. Поэтому при той же Киево-Могилянке получают возможность выступать, получать медийные ресурсы и псевдонационалисты, упор деятельности которых переносится на другие цели. Прежде всего — ненависть к России. Таким образом была приручена, например, УНА-УНСО, создано под националистическими лозунгами полностью либеральная «Пора», большая часть активистов которой училась или учится в той же НАУКМА.

Есть и еще один важный объект по социальному программированию — УПЦ. Хотя Церковь и не является политической партией, открыто выступающей против глобализации, все же она явно, или неявно выступает против всех программных принципов глобализации. Церковь за традиционную мораль, за семью, за дружбу Украины и России. При этом, согласно опросам, ей доверяет 70% общества — больше, чем любой партии, или институту власти. Поэтому при той же Киево-Могилянке, других грантоедских организациях, прямо или косвенно поддерживаются сетевые структуры, направленные на ее «перепрограммирование». Наши киевские обновленцы оказались в презабавнейшей компании с марксистами и анархистами. Сразу скажем еще раз — ни одна спецслужба мира по-настоящему не финансирует фанатиков, это просто нерационально и ненужно. Ни марксистских, ни либеральных, ни сектантских. Им оказывается другая помощь: предоставление места для тусовок, оборудования, издания литературы. Так, при Киево-Могилянской академии существует издательство «Дух і Літера», финансируемое заграничными спонсорами, в т. ч. — спонсором майдана, и многих других «революций» Соросом.

Сорос финансирует кроме этого издательства также и московский Фонд А. Сахарова, в здании которого проходит выставка картинок, где Иисус Христос и святые изображены в похабном виде. Излишне говорить, что без заказа главного спонсора этого Центра — Сороса, такая выставка, кощунственная для православных, была бы невозможна.

Не так давно издательство «Дух i лiтера» под монограммой серии «Свидетели Правды» с вензелем из букв имени Христа Спасителя опубликовало «Щоденник львiвського гетто» раввина Давида Кохане и сочинения униатского митрополита Андрея Шептицкого, известного своим участием в гонениях на православных в Австро-Венгрии и благословением дивизии СС «Галиччина». Ранее в этой серии издавались труды православных подвижников, в ряды которых были потом причислены и такие неоднозначные, мягко сказать, личности, не являющиеся даже членами Церкви. Так их фактически неформально причисляют к «лику святых», что недопустимо для Церкви, зато очень полезно для глобализаторов, пытающихся воспитать т.н. «толерантность», а фактически создающих мультикультурный и мультирелигиозный проект.

В Церкви создана и финансируется группка клириков и мирян, желающих ограничить, или вообще убрать из богослужений церковнославянский язык, изменить юлианский календарь по которому живет Церковь на григорианский, немедленно отделится от Московского Патриарха, и многие другие радикальные реформы. Как считают многие независимые православные наблюдатели, негативное мнение которых об этом часто можно встретить в Интернете, КАЖДАЯ из таких реформ взорвала бы УПЦ изнутри, породив в ней новые расколы. Не говоря уже про всех вместе. Так произошло в той же Греции, где Церковь перешла на григорианский календарь, и где до сих пор существует раскол «старостильников», желающих жить по юлианскому календарю. Это и требуется правительству США. Госдеп поддерживает всех раскольников — от Черногории до Украины. Оторвав Церковь от Москвы ее можно быстрее поставить под свой контроль. Активистами неообновленцев — термин Патриарха — на Украине являются священники Андрей Дудченко, Петр Зуев. Их, по мнению экспертов, поддерживают и некоторые иерархи — таковых, к счастью, единицы. Но в общем и в целом деятельность кукловодов именно группки «либерало-православных» не очень эффективна. Ее кукловоды «спалили» своих агентов влияния еще на выборах 2004 года. Вместо того, чтобы тихо подниматься по ступеням церковной иерархии молодые либеральные клирики начали довольно истеричную кампанию за т. н. «народного президента», и этим слишком явно показали свое лицо. К тому же эта группка не сыграла никакой роли на майдане, в силу своей ничтожной численности. Если бы не это, то, к примеру, священник Андрей Дудченко вполне реально мог бы стать настоятелем довольно большого киевского прихода. Роль других в Церкви тоже была бы выше.

Итак, мы кратко описали деятельность некоторых маргинальных групп очень разного, на первый взгляд, направления. Часто они ненавидят друг друга, «марксисты» — «фашиков», «либерало-православные» — леваков. Но, вместе с тем, все они — фактически пальцы одной руки, финансируемые из одних и тех же источников. И все они — в большей или меньшей степени носители богоборческого нигилистического импульса, не любят ЛЮБОЙ иерархии, полагаются только на свой ум, а не на Бога («верят разумно»). И свою разрушительную работу эти группы делают достаточно успешно.

Они отвлекают молодых, образованных, активных людей от солидных организаций, пользующихся поддержкой значительных слоев населения. Отбирают голоса на выборах у патриотических сил. Их «борьба» вырождается в стеб, пропаганда — в «промывку мозгов» протестных групп населения. И содержание таких довольно эффективно работающих в пользу американских и европейских спонсоров людей стоит очень дешево. Ведь прямо получают зарплату только руководители. Остальные работают за маечки, бесплатные поездки за границу (забавно, что украинские троцкисты запросто получают шенгенские визы для поездок на антиглобалистские манифестации, словно «империалисты» рехнулись — своим же якобы врагам помогают, хотя «пересичному» украинцу это очень сложно сделать), бесплатный Интернет, места для тусовок, надежду на карьеру. И статья подтверждается тем, что почти всех вместе этих молодых ребят можно было видеть на Майдане, когда разность взглядов не помешала большей части из них яростно поддерживать проамериканского кандидата. Хотя и ясно, что рядовая «баба Параска» Майдана не разбирается в сложных нюансах мировой политики; рядовой, или среднего звена активист вышеуказанных маргинальных групп тоже обычно искреннее верил, что борется за свободу, «против фальсификаций». Можно видеть большинство из членов этих групп и на более экзотических мероприятиях. Процитируем один левацкий сайт, статью 2007 года «Марш свободы»:

«Пятого мая в нескольких крупных городах Украины состоялся „Марш свободы“. В Киеве это мероприятие оказалось особенно успешным: около трехсот участников марша провели яркий митинг на Михайловской площади, а потом дружно прошлись до Крещатика. Явление беспрецедентное — марш фактически объединил многих молодых левых, которые традиционно не ходят вместе в одной колоне и не поддерживают друг друга идеологически. Конечно, так получилось спонтанно и неожиданно. Никто не планировал, что в одних рядах мы увидим молодежь, которая придерживается и „анархо-либертарной“, и „марксистско-ленинской“, и „либерально-правозащитной“, и „эстетико-контркультурной“ традиции». Марш же этот был в поддержку легализации легких наркотиков, хотя его организаторы осторожно назвали это пересмотром наркополитики, не изменив этим сути происходящего".

Выделим общие моменты принципов работы подобных маргинальных групп, среди которых мы, за неимением места, не указали еще и различные секты, которым тоже предоставляется организационная помощь этим «богоугодным» заведением, не имеющим на самом деле ничего общего со старинной Киево-Могилянской Академией — цитаделью Православия на Украине:
— ненависть к России — это первое и главное; она может декларироваться неявно, может явно, но присутствует у всех без исключения;
— ненависть к «тоталитарной» Беларуси и лично к Лукашенко;
— любовь к Европейским ценностям, включающая и повышенную «терпимость» к содомии;
— ненависть к Русской Православной Церкви (даже вышеуказанные клирики УПЦ, постоянно заняты поисками врагов, главные из которых — православные миряне и духовенство, имеющие наглость любить Россию и не любить всяких мазеп);
— ненависть к институту семьи, его разрушение, в т. ч. — с помощью пропаганды извращений;
— почти все они за легализацию легких наркотиков;
— все ненавидят не «оранжевые», даже мало-мальски критически относящиеся к Западу партии. Против них они борются больше всего.