|
Триколор 14.05.2008 17:31
|
# |
С отцом Алексием я согласен в одном : не стоит предавать никакого серезного значения ГП , прилюдно линчевать его и т.п. Это лишняя реклама этой мерзкой книжице . Полки в магазинах к сожалению завалены подобной белибердой.
Почему бы не обсудить в таком ключе и с такими эмоциями Чебурашку , Хоттабыча , Мумитроллей или «Дети против волшебников» Зерваса. Ан нет , почему то из всей этой груды душа у какой то категории людей болит именно за неуважение к ГП.
Зачам подогревание интереса к этому опусу из жизни колдунов священниками и вообще православными ? Зачем после того как страсти уже год как улеглись , оценки даны , мнения сформировались , опять поднимать интерес к этой уже забываемой всеми книжице ?
Причем заметьте , братья , есть определенные темы, возможно актуальные , вокруг котрых вместо обсуждения устраивается истерика и как только она забывается , опять эту истерику кто-то начинает , заводя людей уже забывших об этом . Все под кальку : ИНН, Грозный , Распутин и теперь ГП . Темы разные но последовательность действий и аура примерно одна и таже . Случайно ли это ?
|
|
|
один_читатель 14.05.2008 17:13
|
# |
|
|
"Ведь восприятие того или иного произведения формируется по большей части нашим сознанием, а не объективными реалиями"
Вот это да!! Это достойно стать какой-нибудь диссертацией. Вы в самом деле полагаете, что заклинаниями о том, что произведение хорошо или плохо можно превратить "Майн Кампф" в "Войну и мир"? В пределе Ваше утверждение "стемится, приближается", как говорят в математике, к утверждению об относительности добра.
|
|
|
один_читатель 14.05.2008 17:01
|
# |
|
|
"Простим Лазарю этот "антураж"?"
Конечно, не стОит. В этом вполне советском произведении утверждается, что "чудеса люди могут делать сами". Я не хвалю это произведение, но откровенной магии там нет. Кстати, Вы подняли очень важную проблему: что хуже: бес большевизма или бес либерализма. Я склонен думать, что второй хуже. Большевики гнали Церковь, а либералы пытаются разлагать ее изнутри, развратить души наших детей.
|
|
|
Ерофеич 14.05.2008 16:57
|
# |
|
|
"На примере собственного класса (далеко не самого отсталого, у нас было несколько медалистов, да и школа не самая плохая), : весь школьный курс не читал никто вообще… «Преступление и наказание» полностью так никто и не прочитал, «Войну и мир», всё те же 2 человека, «Тихий Дон» полностью, только один человек. Думаю больше говорить не о чем. Абсолютное большинство школьников читает лишь по принуждению. Думаю, ещё меньшая часть реально понимает смысл прочитанного. "
Уму непостижимо – за что таким оболтусам в школе медали дают?.. Может быть, за знания по физике и математике? Но физик, не читающий Достоевского – это завтрашний академик Гинзбург!
|
|
|
Lucia 14.05.2008 16:53
|
# |
|
|
| Мое глубокое убеждение, основанное на многочисленных наблюдениях – что научить читать и понимать прочитанное могут только родители и только примером. Если дети видят, что все свободноевремя у родителей нос в книге. то у них будет также. А иначе – ни пыткой. ни мольбой…
|
|
|
Lucia 14.05.2008 16:50
|
# |
|
|
| Видите ли, в основном мы в том случае и высказываемся, если не согласны. Но чтобы Вы не сердились, можно оговаривать все мысли, с которыми согласны Только это много места займет. Насчет гадкой литературы я согласна, ее много. Литвака мои дети не смогли читать. Литературой, музыкой и живописью я интересуюсь, хотя без них вполне можно обойтись. Тем не менее, я сама немного занималась этими искусствами и теперь мои дети учатся тоже.
|
|
|
Олегк 14.05.2008 16:48
|
# |
|
|
| Вы всего Хоттабыча читали? А момент когда Волька свернул в "спасоболвановский" переулок не пропустили? Простим Лазарю этот "антураж"?
|
|
|
Lucia 14.05.2008 16:45
|
# |
|
|
| Вы хотите сказать, что лучше Чебурашка, чем интернет? Кроме того, ведь я не Ватикан… Вот, хотела посмешить братьев по форуму.
|
|
|
Олегк 14.05.2008 16:43
|
# |
|
|
И о.Алексий изволит издеваться. Вот что пишет: "А такие посты: "Вы можете привести цитаты из ГП, что Дамблдор – не гей"!
А вы можете привести доказательства, что вы – не верблюд (без оскорблений личных)? А Вы слышали о понятии "презумпции невиновности"…" и.т.д. и в том же духе. Как будто это я или кто-еще придумал эту историю "с гэем" а не сама автор книги. Ну что еще сказать. Вслед за о.Алексием воскликнуть "НАДОЕЛО"? Не воскликну. Я лично подожду пока братья Вачовски скажут, что сняли Матрицу по мотивам "Невидимой брани" Никодима Святогорца, или что Нео – целибат. И посмотрю как наши "взвешенные" от этого вскинутся и забудут про презумпцию невиновности.
|
|
|
один_читатель 14.05.2008 16:08
|
# |
|
|
"Будет нормальная литература…"
Она уже есть давно – Вы разве не в курсе, только преподаватели словесности не хотят ей учить детей.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>
|
