|
просто православный 16.05.2008 11:30
|
# |
"Насчет черно-белого мировосприятия – типичный упрек либералов, не желающих делать моральный выбор. "
Но, ведь действительно не всё можно оценить однозначно. Вот Вы можете, напримиер, однозначно сказать Лев Толстой это православный писатель? Все его произведения согласуются с православным мировоззрением? А как же тогда отлучение от Церкви и толстовцы? Но с другой стороны "Война и мир" прекрасное и глубоко духовное произведение? Как делать моральный выбор в таких ситуациях?
|
|
|
Игорь( 16.05.2008 09:54
|
# |
По-моему, никто не грубил лично автору статьи. Думаю, что он заблуждается вполне искренне, хотя это и печально.
А в принципе, мне конечно странен этот комплекч неполноценности: "православный концлагерь", "нет ничего равноценного". Ну в чем в чем, а в области литературы, в т.ч. детской, мы на самом высоком уровне. Пушкин, детские рассказы Толстого, незнайки всякие там… Не нравятся свои писатели – пожалуйста, есть переводы, Жюля Верна, Джека Лондона. Кроме литературы есть замечательные совесткие мультики, детские фильмы, "Ералаши" – подобного нет почти нигде в мире. Хотя главное конечно – христианское воспитание, та же Житийная литература, которую, между прочим, дети обычно любят… Нет же, "не поленитесь прочитать все 7 томов"…. Прямо без этого все пропадем… Думаю, это все никому не нужно.
|
|
|
Natalue 16.05.2008 03:23
|
# |
|
|
Lucia
"….отвечает на грубости которые никому не делают чести."
Например? Процитируйте подобную грубость.
|
|
|
р.Б.Давид 16.05.2008 02:31
|
# |
|
|
ЦИТАТА: "И на этом фоне православный батюшка (весьма превзошедший в своих стараниях А. Кураева) стенает и призывает к прочтению (иначе как понять его императив: коли не читали, не смейте запрещать детям). Странно это как-то."
Более, чем странно: ну НЕ ХОЧУ я читать Гарри Лодыря (Potter – заниматься ерундой; бесцельно слоняться; работать кое-как; бездельничать; лодырничать; работать лениво; работать спустя рукава; зря проводить время ), а меня (и иже со мной) "ПРЕССУЕТ" (морально) православный священник (не прочитал – ретроград, отщепенец, урод и т.д.). Все прямо как в фильме "Мусульманин": "Целуй, сволочь, икону"… Только вот икону-то насильно нельзя заставлять целовать, а у ж тем более оккультную сказочку читать…
|
|
|
Lucia 16.05.2008 01:10
|
# |
| Обсуждение приняло какой-то странный характер. Прямо какое-то комсомольское собрание. И хотя я не согласна с "просто православным", должна сказать, что он очень кротко отвечает на грубости которые никому не делают чести.
|
|
|
Natalie 16.05.2008 01:09
|
# |
"Разве не о запретах со стороны родителей уже неоднократно шла речь."
Когда Вы говорите о запрете в общем, то понимется запрет на выпуск или распространение книги. ( Приходится объяснять на пальцах ). Если же речь у Вас, оказывается, шла про родителей: как Вы вообще понимаете воспитание? Неужто родители детям все всегда разрешают и не имеют права влиять на выбор их чтения?
"Где ж тут аргументов напасёшься, вас много я один. И первоисточник никто не читал. "
Лукавство. Аргументов нет вне зависимости от количества оппонентов. Я уже писала (Вы, очевидно, и читать не стали), что читала первый том ГП и смотрела несколько фильмов. И другие тоже многие видели.
Насчет черно-белого мировосприятия – типичный упрек либералов, не желающих делать моральный выбор. А как Вам такое: "Пусть будет ваше да – да, а нет – нет, остальное – от лукавого". Тоже черно-белое? А я ничего другого и не сказала.
А Вам сказать нечего.
|
|
|
один_читатель 16.05.2008 00:59
|
# |
|
|
"Скоро … какие-н. батюшки скажут, что бесов ревнители придумали"
Трагизм положения в том, уважаемый Георгий Р., что такие батюшки уже есть. Это священник Георгий Кочетков. Отец Иоанн (Крестьянкин) говорил, что так как священник Георгий Кочетков хулил Божию Матерь, его нельзя поминать на проскомидии. Вот так…
|
|
|
Мария Н. 16.05.2008 00:43
|
# |
Прочитала статью. Потрясена. У нас что, уже Апокалипсис на дворе? Просто не укладывается в голове, что такое написал православный священник. Это что, новый виток пиара благополучно забываемой книги?
Как известно, антитрадиционный и оккультный характер влияния книг Дж. Роулинг подчеркивают и представители традиционных конфессий, и светские ученые. Содержание романов Роулинг это: «рафинированное вытравливание христианства из детских душ» (Папа Римский Бенедикт XVI Об этом см: http://www.federalpost.ru/social/issue_13563.html. См. также: Арабы запретили Гарри Поттера // газета .ru от 12.02.2002.);
Опасность для психического здоровья (французский специалист по оккультизму Жозеф Варленде. СМ: Портал Кредо-ру — 7.03.2005 г. — http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=31412&cf=
);
Гарри Поттер – последователь каббалы (Профессор-религиовед из США Чиа Соттер утверждает, что Гарри Поттер — каббалист. — http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=35584&cf= 4.08.2005.
и т.д.
Подобные примеры можно множить. И не будем лукаво убаюкивать себя мыслью о том, что здесь-де просто метод, а не содержание. Горькие плоды отечественной «поттеромании» одними из первых вкусили новосибирцы. 16 апреля 2002 года с признаками тяжелейшего отравления в больницу были доставлены около 20 четвероклассников 182-й школы. Малыши отведали предложенного им волшебного напитка, сотворенного из медного купороса доморощенными волшебниками-восьмиклассниками «по рецепту Гарри Поттера».
Психологи и психиатры, расходясь в диагнозах (серьезным психологическим заболеванием является «поттеромания» или пограничным состоянием), едины в одном: и сами книги, и ажиотаж, сложившийся вокруг них, деструктивно влияют на детскую психику. А отечественные психологи И. Медведева и Т. Шишова своей работе «Гарри Поттер»: стоп (попытка экспертизы)» высказывают предположение об инспирированности поттеромании (аналогично проекту МК-ультра, стимулировавшему сексуальную революцию в середине 60-х) с целью замены культурной парадигмы.
Обратим внимание: большинство главных героев в силу обстоятельств не питают к близким, в том числе и ушедшим из жизни, особой привязанности и чувств. В случае фанатичного подражания им открывается перспектива отрыва от родных истоков — семьи, этноса, Отечества и пополнения всех мыслимых и немыслимых сект . Не случайно доктор философских наук из Екатеринбурга С.Н. Некрасов утверждает: поттеромания — один из способов уничтожения традиционного сознания (С. Некрасов. Поттеромания как конец западной цивилизации // Советская Россия. — 6.03.2003). Вспомним казус с нетрадиционной ориентацией директора. Вполне закономерно .
Интересный момент. На сайте наших отечественных фанатов Гарри Поттера (2004 год), ребята, как и положено фанатам, задались целью узнать про кумира все. Но тут — осечка. Текст книги совершенно неинформативен в плане его родственных связей. И поклонники, пожелавшие выстроить генеалогию героя, — в недоумении. — Одно из высказываний: « ну, просто чтоб у ребенка хоть какое-то чувство семьи было. Иначе получается, что Дамб из него какого-то камикадзе растит». — http://forum.honeyduke.com/?t=0766&p=2
И на этом фоне православный батюшка (весьма превзошедший в своих стараниях А. Кураева) стенает и призывает к прочтению (иначе как понять его императив: коли не читали, не смейте запрещать детям). Странно это как-то.
|
|
|
Игорь( 16.05.2008 00:38
|
# |
|
|
Полностью согласен с Вами, батюшка. Они именно крысоловы, улавливающие детские души. Вот цитата из весьма неглупой книги американского политика-консерватора Бьюкенена "Смерть Зпада".
http://libereya.ru/biblus/bukenen/910.htm
Он цитирует одного из "культурных революционеров", приведших США к массовой безнравственности. “МЫ ДОБЕРЕМСЯ ДО ВАС ЧЕРЕЗ ВАШИХ ДЕТЕЙ”,- заявлял поэт Аллен Гинзберг,бессознательно вторя культурному революционеру по имени Адольф Гитлер: “Если они не присоединятся к нам, это не имеет значения. У нас их дети”
“Революция,- писал Жан-Франсуа Ревель,- ставит пьесу, в которой политические лидеры появляются лишь в конце”. Суть культурной революции заключается в захвате культуры; лишь затем она переносит
внимание на политику – и ставит пьесу с участием по литических лидеров."
Вот такие невеселые цитаты от политика, болеющего душой за то, во что превратилась Америка за последние пару десятков лет. Ведь американцы были хоть и еретиками, но по-своему весьма порядочными, у них были большие крепкие семьи, почти не было массовогого оккультизма. Теперь, после массовой методичной промывки мозгов все стало ужасным.
|
|
|
Георгий Р. 16.05.2008 00:30
|
# |
|
|
///И Гарри принёс эту жертву, он согласился умереть (хотя в результате выжил, конечно же) ради спасения других.///
Вот и "Мадонна" туда же – согласилась распяться на кресте и тоже выжила. А лет этак 100 назад это было бы совершенно невозможно. Ну до чего скоро идет духовный прогресс сегодня! Простое православие для простых православных. "Вечные ценности."
PS В.Семенко здесь на РЛ уже проанализировал этот "духовный прогресс " попкульта. "Трансформация нормы как информационная технология" http://www.rusk.ru/st.php?idar=110767 Почитайте. Потом приходите, обсудим понравившийся Вам эпизод из ГП.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>
|
