|
Ksenija 21.05.2008 19:34
|
# |
Спасибо, о.Алексий!
С радостью прочитала Вашу статью, немного поздновато (21.05). Но лучше поздно, чем…
Выбрасывала из дома принесенные детьми (у меня их трое) кассеты с фильмами о Гарри Поттере, сильно рассердилась, когда под подушкой у одного из них нашла книгу, громко кричала: «убери этот сатанизм!», на что ребенок спокойно сказал: «Мама, а ты сама почитай книгу!» и я начала читать. Всю ночь. И ничегошеньки там не нашла, ради чего стоило так вопить. Потом прочитала следующую (надо же понять, чего это все так возмущены). И опять ничего «запредельно страшного». Пролистала остальные. И ВНИМАТЕЛЬНО прочла последнюю. И мне ОЧЕНЬ понравилось. Совершенно потрясающие рассуждения о любви, ее всепобеждающей силе, о дружбе, милосердии, честности и верности. ВМЕСТЕ с детьми читали эти книги, точно также, как мы читали «Хроники Нарнии» и «Властелин колец» и десятки других добрых книг. Вместе пролили немало слез над последними страницами книги – где Гарри погружается в воспоминания Снегга, где сам идет умирать, как его несет на руках Хаггрид, как встречают весть о гибели Гарри его друзья…
Уважаемые противники «Поттерианы»! если вы способны во все это равнодушно бросить камень – «сатанизм» – по-моему, у вас самих что-то не в порядке с восприятием.
…И мне стало противно. Противно, что меня обманули. Обманули, что книги о «Гарри Поттере» – плохие, сатанинские. Что я несколько лет вела борьбу с собственными детьми, которые, как потом выяснилось, все же «втихую» смотрели «Поттера» у друзей, грустно обдумывая свое разделение с родителями.
Сегодня вечером, укладывая младшего спать, прочитала ему новую книжку, подаренную знакомыми «Кот в сапогах». На второй странице сын спросил: «Мам, а почему кот все время врет, ему что, не стыдно?», а когда кот сожрал людоеда, сын шмыгнул носом и сказал: «Мам, как же так, ведь людоед его в гости позвал, накормил, как же кот его съел?». И ответить сыну я не смогла и подумала, что таких «тупиковых» вопросов при чтении «Поттера» у моих детей как-то не возникало.
Еще раз спасибо! С уважением. Ксения.
Немного о себе. 40 лет. Трое детей. Муж – священник (17 лет служит). Профессия – педагог. 22 года преподаю в воскресной школе. Много общаюсь с подростками, веду уроки в школе.
|
|
|
Lucia 21.05.2008 19:30
|
# |
|
|
| Что Вы! Ведь на всех не угодишь! Тут я как-то сказала, что о вкусах не спорят. Вы бы почитали, что мне на это ответили.
|
|
|
Lucia 21.05.2008 19:29
|
# |
|
|
| Никто не говорит, что Вы любили Маркса. Не все же на свой счет принимать. Но теперь, глядя на то, как пионеры отстаивают свои права быть пионерами, говорю – теперь и с православными коммунистами все ясно.
|
|
|
один_читатель 21.05.2008 19:29
|
# |
|
|
Согласен. Некоторый радикализм имеет место быть, но это второстепенно по отношению к основной теме дискуссии.
Я уже давно предлагал оставить в покое Чебурашку :)))
Lucia:
Прошу прощения, если Вас чем обидел.
|
|
|
Natalie 21.05.2008 19:17
|
# |
|
|
"Читайте, сидите, любите только не ругайтесь."
А я ругалась? Дискуссию о Чебурашке завела не я. Я просто хотела сказать, что Чебурашка не есть актуальная проблема и предмет разговора. Почему Вы сердитесь? Я с большой радостью читала Ваши реплики о ГП и т.п. Полностью была согласна с Вами по этим предметам. Поэтому благодарю Вас и многих серьезных, думающих православных на этом форуме. Ну не сошлись мы во мнениях о кострах, не страшно… Хотя костры люблю до сих пор. Пионеркой "идейной" я никогда не была и… не смогла бы стать, вся эта идеология была для меня с детства полным бредом. Но просто мы были тогда друзьями и товарищами. Поэтому достаточно снять пионерский галстук, я считаю. Втаптывать в грязь не нужно.
|
|
|
Игорь( 21.05.2008 18:47
|
# |
| Дорогая Люси! Я Ваших радикальных взглядов на пионерию и Чебурашку не разделяю. Однако, судя по Вашим постам вы умная и воцерковленая женщина. Спор между нами – в сущности внутрисемейный, к тому же он не очень по теме. Думаю, что эти вопросы не самые принципиальные на сегодня, и призываю всех быть добрее к бедной Люси, а то все слишком резко на нее обрушились. Она – не наш оппонент в действительно принципиальных вопросах, таких, как распространение оккультной литературы вроде ГП.
|
|
|
Артур 21.05.2008 17:35
|
# |
|
|
Немного глупо так спорить
А иногда лучше и не пытаться. Тем более, когда спор для тебя немногим отличается от рассматривания себя в зеркало с целью удостовериться еще раз в своем совершенстве (действительном или мнимом – другой вопрос).
Бай-бай.
|
|
|
Артур 21.05.2008 17:27
|
# |
|
|
| Ответить на вопрос, откуда берутся «православные эстеты», которые разговор о конкретной оккультной книге норовят свести к обсуждению собственного высокого вкуса в литературе вообще – тоже не сложно. А что, дорогая Люсия, приятно должно быть порассуждать о проблемах вкуса, не слишком прикровенно давая понять, что уж кто-кто, а я-то, Петроний Арбитр, до этого плебса не опущусь?…
|
|
|
один_читатель 21.05.2008 17:21
|
# |
|
|
Люся:
Не знаю о ком Вы говорите, а я Сталина, тем более Маркса не любил никогда, даже когда вступал в пионеры. А Вы вступали, ненавидя их, да?Зачем Вы всех здесь обижаете? "Ты в гневе, значит ты неправ…"
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>
|
