 |
| Русский вестник | Артем Леонов | 29.02.2008 |
Похоже, Тирана затеяла игру «Моя хата с краю». Но именно «великоалбанский» шовинизм давно подпитывается и поощряется Западом для более успешной борьбы против славянства и православия. Если в Средиземноморье та же роль отведена оккупированному Турцией с 1974 г. Северному Кипру (а признание Западом независимости марионеточной «Республики Северного Кипра» после признания независомсти Косово — похоже, вопрос лишь времени…), то на Балканах — Албании с Косово. Оккупация же Северного Кипра в сочетании с «великоалбанскими» притязаниями на греческий Эпир (северо-запад Греции) предназначена для сдерживания идеи энозиса — объединения всех исконно греческих территорий и, значит, против эллинизма — создания мощного греческого государства. Так что западная и турецкая политика на Балканах — это одновременный прессинг на славянство, православие и эллинизм-энозис.
Между тем, финансовая помощь Тираны албанским сепаратистам Косово только за последние 6 лет, по некоторым балканским источникам, превысила 600 млн долл., из которых свыше половины — из предоставленных Тиране кредитов и займов со стороны США, ЕС и Турции. Наряду с этим, с помощью США в 1990-х были созданы артерии постоянного снабжения косоваров оружием, боеприпасами, продовольствием и т. п. из албанских портов Влора, Дуррес и Шенгин. Проложенные через северо-восточную Албанию. По тем же маршрутам в Косово направлялись не только албанские «добровольцы», но и наемники примерно из 20 стран.
Некоторые турецкие и греческие СМИ сообщали, что до 100 турецких советников помогают албанским сепаратистам, и не только в Косово. Причем помощь косоварам со стороны Анкары осуществляется и с Северного Кипра. Едва ли не прямое подтверждение тому — признание Турцией, наряду с Албанией, независимости Косово.
Сама же Албания с 1990-х — едва ли не на полном финансовом содержании Запада и Турции, кредиты и займы которых с лихвой покрывают хронический дефицит албанского госбюджета. Вдобавок, страна с тех пор буквально напичкана военными и разведывательными объектами США и НАТО, расположенными на маршрутах из адриатических портов страны к Косово, Черногории и Македонии. Так что самостоятельная политика Тираны в отношении Косово, да и по созданию «Великой Албании» вряд ли возможна.
Что касается дальнейших косовских планов Тираны, — судя по выступлениям албанских чиновников и СМИ, она намерена вместе с Приштиной претворять «великоалбанскую» идею, но, похоже, опасается, что косовары со временем будут руководить этим процессом. Ввиду их большего взаимопонимания с Западом и наличия у них крупных финансовых ресурсов: по некоторым данным, эти ресурсы превышают ежегодный госбюджет самой Албании. Поэтому вполне возможна ситуация, при которой именно косовары экономически, да и политически «экспроприируют» Албанию. По образному выражению македонского историка Драгомира Валева, «времена безоговорочной поддержки Тираной косоваров 18 февраля завершились, и теперь она хочет быть с ними около, но не рядом. Во избежание доминирования косоваров в экономике, общественно-политической жизни и внешней политике Албании».
Между тем, еще в середине 1990-х албанские власти разглагольствовали о так называемом «Плане возрождения Албании», предусматривающем постепенное включение в ее состав соселдних районов Греции, Черногории и Македонии. Причем неалбанское население новых районов этой страны в том «Плане» подлежит «возвращению» (если точнее — депортации) в Сербию, Черногорию, Македонию и Грецию. Или — оно должно полностью ассимилироваться с албанцами. По имеющимся данным, такая программа разработана с участием Турции, осуществившей то же на оккупированном ею с лета 1974 г. Северном Кипре. Во всяком случае, сделанное там и запланированное Тираной — едва ли не идентичны…
Как считает черногорский эксперт-балканист Здравко Чакич, «косовары ныне претендуют на некоторые приграничные районы собственно Сербии. В этом просматривается цель — отделить албанским „коридором“ православные-славянские Сербию от Македонии». По его мнению, в дальнейшем Запад будет стремиться не столько к претворению идеи «Великой Албании», сколько к союзу Албании и Косово с мусульманской республикой Боснии-Герцеговины, ибо эти государства больше подконтрольны США и НАТО, чем Турция с Северным Кипром.
Что же касается «великоалбанских вожделений» Тираны и Приштины, — по мнению балканиста из Института славяноведения РАН Петра Искендерова, «европейцы вполне вскоре столкнутся с проблемой воплощения идеи „Великой Албании“, что напрямую затронет ряд стран-членов ЕС. А, согласно публикующимся в Приштине (но не в Албании… Прим. А.Л.) географическим картам, столица этого государства должна быть в Скопье. Но это столица Македонии!..»
Затем «косовский» опыт наверняка может быть повторен в Крыму, на Северном Кавказе, в других регионах СНГ и самой России. Благо, по-прежнему действует — уже 50 лет — резолюция конгресса США 1958 года «О порабощенных народах», оформленная соответствующим законом 1959 г. и предусматривающая, в частности, содействие отделению от РСФСР-России многих ее народов и территорий — в рамках «Белой Рутении» (финно-угорские народы), «Идель-Урала» (мусульманские народы Поволжья и Урала), «Казакии» (казаческие районы Ростовской области, Краснодарского края и Ставрополья), «Горской» федерации или конфедерации (Северный Кавказ).
