|
САС 29.01.2008 10:00
|
# |
|
|
| "Наталие", Вы не ведёте спор конкретно по статье, а осыпаете её энергично и временами агрессивно шрапнелью постулатов из своих скромных запасов (цитирую Вас: "Боюсь, что смысл Третьего Рима вам непонятен". При чём здесь 3-й Рим? Почему вы боитесь? И чего конкретно боитесь? Моей безграмотности? Но, согласитесь, чтобы написать такую стаью, автор всё-таки кое-что знает, наверное, и о ТР слыхал. У меня есть опубликованное эссе "Миражи Четвёртого Рима". Вы о ЧР слыхали? Вот видите! Только упоминать этот термин, изобретённый монахом Филофеем (не моя ли очередь "бояться", что Вы это имя не знаете?) в статье было не к чему… Теперь попытаюсь, моя пылкая "лошадка" (если я, по-Вашему "конь"), подыскать "корм" по Вашим зубкам: ни у одного предмета, даже у столба, ни у одного явления не может быть ОДНОГО определения, тем более – у России, сложного социального, политического, географического, культурно- духовного и пр. и пр. 1000-летнего организма. А у Вас "…к России применимо ЕДИНСТВЕННОЕ определение – ПРАВОСЛАВНАЯ". Теперь о терминах (простите за ликбез!): в НАЦИОНАЛЬНЫХ империиях правящим является ОДИН НАРОД, в СОЦИАЛЬНЫХ – представители правящих классов всех входящих в империю народов. Касательно Россиии, ВБритании, др. стран, у меня в статье об этом предельно чётко сказано, как говорит моя внучка, "и коню понятно" (опять "конь", заразили Вы меня!) Вновь цитирую Вас: "Вы тут про саттелитов рассказываете, а люди слёзы льют". Так что, теперь всем, не льющим, скорбно молчать, повесив голову, за компанию? Я свои пролил, когда буквально бежал из ультранационалтистического Львова с семьёй, всё оставив, что было моё и вещественно и духовно (см. sokurow.narod.ru). Советую Вам, "Наталие" к чтению текстов "немарининых" подготавливаться, а перед писанием откликов – тем более, ибо, видно, Вы не в спор вступаете по кокретным вопросам, а изливаете всё, что у Вас на душе, повторяетесь, говорите сразу обо всём: о "чужих, гадких терминах" (к слову, у меня "сателлиты" в кавычках, и не зря), о Третьем Риме, о вырубке виноградной лозы в Молдавии. Слава Богу, что не вспомнили пингвинов, которые, после ухода наших исследователей с некоторых баз в Антарктиде, остались без привычной подкормки. Вообще, милая сударыня, держите себя в руках, даже слёзы лия… тем более, что ободряет вновь поднимающаяся Россия.
|
|
|
читательница 29.01.2008 03:38
|
# |
|
|
Lucia:
Я к сожалению украинского языка совсем не знаю, так что не могу ничего Вам перевести. Один из моих дедов хорошо знал, хотя считал себя вполне русским, даже в добровольческой армии воевал, был русским патриотом на все сто. Все они считали себя русскими, а Украина – это просто от слова "окраина". Вот как мне объясняли, и какая-то там кучка сепаратистов ничего значительного не представляла. Когда Украина отделилась, я очень удивилась и думала что это долго не продлится так как это всё дела активного меньшинства и внешнего насильства, и подавляющее большинство народа захочет присоединиться обратно к России рано или поздно потому-что они русские – так все думали. Но теперь похоже это всё получается не совсем так. Оказывается там всего лишь 17% русских?
|
|
|
Алексей Бахмутов 29.01.2008 02:37
|
# |
Cергей Анатольевич,
Спасибо за взвешенный анализ. Вы абсолютно правы, что Российская Империя качественно отличалась от западных империй. К сожалению, Петр этого не знал (или ему специально не сказали его иностранцы-учителя), и попытался нас подогнать под общий стандарт. В результате произошел трагический разрыв между аристократией и простым народом и наше государство внутренне стало походить на западные империи – аристократия зажила в метрополии и даже заговорила по-иностранному, а народ – в "заморской" провинции на своей земле, к счастью, Православной .
Natalie,
Вы несправедливы к Автору. От того, что он не посыпает публично пеплом свою голову, совсем не значит, что душа у него не плачет о судьбе русского (украинского/белорусского) народа. У него, в отличие от Вас, простите, это выражается в старании оперировать только очевидными фактами. Трагический раскол Три-единого русского народа произошел, благодаря колоссальным усилиям "закулисы" и продажности "газовых принцесс" и "нефтяных королей", которые ради своего куска хлеба с маслом обманывают не только "быдло", т.е. нас с вами, но и продают свою "неньку" врагу рогатому… Что же делать теперь??
А теперь и у Украины и у Белоруссии и у остальных православных братьев остается ТОЛЬКО ОДНА НАДЕЖДА: что России удастся встать с колен. Пока только в одиночку, т.к. на большее сил не хватит. Как после татаро-монгольского ига.
А будет жива Россия, воссоединется и Три-единый русский народ. Аминь.
|
|
|
Lucia 29.01.2008 02:19
|
# |
|
|
| А термин "москали" когда возник? И когда украинский язык стал считаться отдельным? Конечно. это только недавно приняло такой массовый характер. Помню, как после отделения Украины мои знакомые украинцы. преблагополучно и бесплатно обучавшиеся в Петербурге и здесь же работающие и прописавшиеся с пафосом объясняли мне об исторических счетах Украины к России, о том, что украинцы ближе к ирландцам, чем к русским и т.д. и т.п. Вот Вы. Читательница, знаете. как будет хорошая. красивая девушка по-украински? Мне сказали – "файна дивчина". Во как! Меня удивляет другое – как легко науськать всех этих людей. играя на чувствах обиды. Причем. даже не личной. а так… убедить, что их двести или сто лет назад на кусок сала обвесили.
|
|
|
читательница 29.01.2008 01:30
|
# |
| Как мне кажется, многие эти проблемы с Украиной появились только в 20 веке. Мне всё-таки не очень понятно относительно Украины.. Вот на соседнем форуме на днях было сказано, что на Украине в целом только 17% русских, а остальные "украинцы". Я так и не успела спросить там – а кто-же собственно эти украинцы? Что за народ такой? Мои предки почти все с Украины, и от них у меня всегда было понятие, что Украина это не более 30% галичан, а остальные все .. русские! Всё это один народ. А теперь вроде не так. Так вот я подозреваю, что всё это изменилось, и не демографически конечно за такой короткий срок, а в умах, с тех пор как они от туда уехали, т.е. уже только в советское время.
|
|
|
Lucia 29.01.2008 00:51
|
# |
|
|
| Я вовсе не думаю, что украинцы сразу перестали считать себя русскими после крещения. Позже, конечно.
|
|
|
Natalie 29.01.2008 00:31
|
# |
|
|
| По Вашей репликe, Lucia, видно, что Вы слабо знаете Украину и украинцев. Может, припоминаете, что Киев был когда-то столицей и в нем произошло крещение Руси? Киев – это нашa колыбель. Родина святынь и государства. Но если Вам плевать на святыни, на людей…
|
|
|
Lucia 28.01.2008 21:57
|
# |
| А когда украинцы перестали считать себя русскими. Положим, князь Жевахов это впервые в 1918 году увидел и был поражен нелепостью их рассуждений. А так-то? Может, никогда и не считали. Насильно братом не станешь. Кстати. забавно, что русские постоянно принимают за братьев весь мир, то китайцев. то немцев. то еще кого и потом страшно удивляются. что все это носит односторонний характер. Это вовсе не плохо, но можно уже и привыкнуть. Может. все им раздать? А самим тихо и спокойно помереть. коль все так этого ждут.
|
|
|
Федор 28.01.2008 21:27
|
# |
Братство народов и проч. в советском стиле конечно хорошо, но плохо, что все это оказалось только в одностороннем порядке. И кончилось соответственно – на московский рынок русскому не прийти – прикончить могут "южные братья". Соответственно и цены держат клановые криминальные группы. Это еще пол-беды. Хуже отношения к русским женщинам (да-да не своим, а именно русским), в т.ч. несовершеннолетним. Это даже описывать тошно… За такое просто надо… Стариков одиноких и одиноких женщин (да и мужиков) опять-же за квартиры убивают МАССОВО…
НРАВИТСЯ? Я вот тоже вроде не против братства (непривычно как-то людей только за национальность ненавидеть), НО НЕ ТАКОЙ ЦЕНОЙ. Т.е. пока есть угроза нашим женщинам и детям, нашей вере я против всякого братства!!!
|
|
|
Natalie 28.01.2008 20:35
|
# |
|
|
Вы меня извините, Сергей. Но когда Вы пишите: "покажите место в статье, где я радуюсь распаду СССР", а затем : "Моя статья – попытка в горьких переживаниях оптимистически взглянуть на распад империи-СССР: а нет ли для нас спасительной находки в этой потери? ", то Вы сами себе и отвечаете. "Спасительная потеря" – ага. Про 30 миллионов русских и прочий "залог в уплату" Вашего "спасения" Вы не упоминаете.
"Это не империя, ибо русских больше 80%,".. А в СССР, учитывая те 30 миллионов русских+ украинцы, белорусы было где-то 72%, жить так дальше было нельзя!!!!
"Может быть, бывшие наши "сателлиты", предав нас в соблазне хорошо оплачиваемых лакейских должностей при англосакском хозяине, этим нас спасли от размывания и исчезновения, ведь уже к распаду было 150:150! "
Мы с Вами, видно, в раных странах жили. В разном СССР. Я выросла в Молдавии. Я свидетель – НЕ БЫЛО В МОЛДАВИИ НИ ОДНОГО НАЦИОНАЛИСТА, ПОКА НЕ ПРИШЕЛ ГОРБАЧЕВ. Москва создала нам, буквально навязала, "национальне фронты". В Молдавии вырубили половину виноградников, когда Горбачев "боролся с алкоголизмом". Поэтому прежде чем повторять чужие гадкие термины ("сателлиты"), разберитесь с историей. С новейшей. И Вы узнаете, что вина за распад СССР целиком и полностью лежит на Москве , а не на окраинах.
МЫ НЕ ХОТЕЛИ ЭТОГО. У меня сердце болит каждый день, а Вам невдомек, какие боль и обиду испытывают русские в Приднестровье, в Крыму, на Украине и т.д. Вы тут про "сателлитов" рассказываете, а люди кровь и слезы льют…
Не знаю, что Вам обидно. А мне обидно и крайне больно слушать о Вашем "спасительном освобождении" – от своих братьев. Для меня не Вы, а крымчане и приднестровцы – русские.
А термины Ваши хороши боьлше для кабинетов. Тем более, если Вы меня попросите, я Вам тысячу таких напридумаю. "Социальная империя" – что это , можно ли сходу понять? Великобритания – "национальная империя". Это кто, они сами , придумали? По-моему, это классическая колониальная империя. А к России применимо ЕДИНСТВЕННОЕ определение – ПРАВОСЛАВНАЯ. Боюсь, что смысл Третьего Рима Вам непонятен. Ну что ж… Не в коня корм.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
