Крысиная возня на краю пропасти

Этот список взаимных претензий, булавочных уколов и скрытых нападок, которыми обмениваются премьер и президент, можно было бы продолжать и дальше. Очевидно, что для украинского президента сейчас Ринат Ахметов ближе, чем официальная соратница Юлия Тимошенко. Но выступить открыто против нее он пока не может не только из-за боязни открытого ответного удара, но и потому, что глава правительства пользуется сегодня поддержкой политической верхушки США и ЕС. Хотя Виктор Ющенко, судя по всему, не теряет надежды, что ситуация в конце концов развернется в его пользу и он вновь получит возможность возглавить евроатлантическую интеграцию Украины (точнее говоря, превращение нашей страны в окраину евроатлантического мира). Пока же он вынужден исподволь, не вступая в открытый конфликт, сдерживать влияние Тимошенко.

Эти скрытые конфликты между представителями высшего государственного руководства, на первый взгляд, кажутся крысиной возней. На самом деле эта борьба с чрезвычайно высокими ставками. Речь идет о том, кто получит право формировать государственный курс Украины, что представляет особенную важность в преддверии президентской кампании. Для участников этой борьбы подлинную важность представляют экономические и внешнеполитические полномочия. Все остальное: экономические программы, призывы бороться с коррупцией, популистские обещания, демонстрация своей лояльности по отношению к США и ЕС представляют собой лишь средства для получения личных дополнительных возможностей.

В такой ситуации реальные острейшие во всех сферах проблемы Украины оказываются на втором плане, становятся своеобразным фоном, на котором проистекает конфликт за возможность по собственному произволу управлять государством. Между тем социально-экономическая ситуация в стране становится все более тревожной. Не только из-за слабости самой украинской экономики, подчиненной интересам крупнейших олигархических группировок, а потому лишенной даже теоретической возможности перехода к развитию передовых отраслей промышленности и укреплению социальной сферы. Мир находится на грани масштабного кризиса. Вполне возможно, что его начало удастся оттянуть, но даже в этом случае очевидно, что 2008 год будет чрезвычайно тяжелым для мировой экономики.

По мнению экспертов Всемирного экономического форума (всегда отличавшихся верой в чудодейственную силу капиталистического рынка), недавно подготовивших совместно с финансовыми институтами США и Европы доклад об угрозах для экономической стабильности в мире, в 2008 году наберут силу угрозы для глобального развития. В их числе наибольшую опасность представляют кредитный кризис, рост цен на нефть и продовольствие, которые особенно негативно скажутся на положении стран, не обладающих высокотехнологичными и наукоемкими отраслями производства, на продукцию которых сохранится устойчивый спрос. После разрушения советского промышленного потенциала и практически обострившихся взаимоотношениях по вине Ющенко и Тимошенко с Россией, среди таких государств, беззащитных перед колебаниями мировой экономической конъюнктуры, оказалась и Украина.

Очевидно, что руководство нашей страны не только не готово противодействовать кризисным процессам, но вообще не задумывается об этом. Все разговоры о стратегии развития на самом деле представляют собой демагогические рассуждения, поскольку ни одна из группировок, ведущих сегодня борьбу за власть, не ставит перед собой далеко идущих целей. Тимошенко социальные лозунги и призывы нужны для того, чтобы проводить махровую популистскую идеологию, повышающую ее шансы на победу в президентской гонке. Виктор Ющенко, требующий ограничить бюджетный дефицит и обуздать инфляцию, в действительности стремится создать препятствия для роста популярности Тимошенко. Накануне кризиса необходимо думать об укреплении промышленности, о поиске рынков сбыта для украинской продукции, о государственной поддержке сельского хозяйства, которое должно обеспечить страну продовольственными товарами по твердым ценам. Но об этом нет и речи. Ведь для решения этих задач понадобилось бы изменение не только экономического, но и геополитического курса. А на это ни одна из околовластных группировок пойти не может, поскольку в экономической сфере они вынуждены руководствоваться пожеланиями олигархических структур, а во внешнеполитической — указаниями Вашингтона. Поэтому сколько-нибудь существенное изменение государственного курса сегодня принципиально невозможно.

Вот здесь и кроется, на мой взгляд, главная опасность для украинского общества. Получается, что, каковы бы ни были объективные обстоятельства, какие бы требования ни выдвигали граждане Украины, власть все равно будет продолжать нынешний курс, даже если он коренным образом противоречит воле украинского общества и не согласуется с требованиями здравого смысла.

При этом представители высшего государственного руководства постоянно стремятся уверить своих внешнеполитических партнеров в своей преданности, не считаясь ни с демократическими нормами, ни с требованиями закона. Как известно, 15 января президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Тимошенко и председатель Верховной Рады Украины Арсений Яценюк обратились с письмом к Генеральному секретарю НАТО, в котором заявили, что Украина рассчитывает на присоединение к Плану действий относительно членства в НАТО во время следующего саммита Украина-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года. Не стоит даже говорить о том, что руководители государства не имели никакого права выступать с подобным письмом, поскольку современная Украина формировалась как внеблоковое государство, и на отмену этого статуса украинское общество никаких санкций не давало. Опаснее всего то, что сражающиеся за власть политические группировки хорошо представляют, что нынешний государственный курс направлен на отказ от национальной идентичности, разрыв исторических связей, слом традиционного мировоззрения нашего народа. Украина не сможет превратиться в часть евроатлантического мира, не перестав быть сама собой. И что же? Все претендующие на власть группировки наперебой пытаются доказать, что они сумеют более эффективно проводить этот разрушительный курс. Надо отдать должное Юлии Тимошенко, что к огромному сожалению ей пока это удается лучше других, по способности к разрушению у нее соперников нет. Она открыто и умело проводит проамериканский курс, сочетая жесткую позицию по языку и внешнеполитическим вопросам с популистскими требованиями, что позволяет ей опираться на поддержку люмпенизированной части общества. Юлия Тимошенко ставит перед собой те же цели, что и Виктор Ющенко, — членство Украины в НАТО, реабилитация ОУН-УПА, оголтелая русофобия, организационная и политическая поддержка украинских и крымско-татарских национал-радикалов. Но она добивается реализации этих целей более умело и эффективно.

Все понятно с украинскими политиками, зависящими от олигархических структур и указаний извне. Они попросту не могут руководствоваться требованиями украинского общества, поскольку в этом случае рискуют проиграть борьбу за власть. А само украинское общество не имеет своих представителей в государственном руководстве. А точнее имеет из 450-ти 27 депутатов, представляющих Коммунистическую партию Украины. Ну, а что же западная политическая общественность? Она вроде бы привыкла руководствоваться демократическими нормами, не позволяющими игнорировать общественные настроения. Но здесь мы сталкиваемся с двойными стандартами, в соответствии с которыми все действия, способствующие реализации геополитических планов Вашингтона, квалифицируются как демократические. Угроза межэтнического и межконфессионального конфликта, вызванного реализацией внешнеполитического курса, противоречащего воле украинского общества, который может привести к распаду украинского государства, вашингтонским стратегам, по-видимому, представляется несущественной.

Украинское общество может надеяться только на собственные силы, которые в настоящее время раздроблены и рассеяны (во многом благодаря популистским призывам Тимошенко). Мы столкнулись со страшной опасностью. С формированием правительства Юлии Тимошенко началась активная реализация государственного курса, по-прежнему направленного на разрушение восточно-славянского пространства и присоединение к НАТО, но прикрывающего свой антиобщественный характер популистской идеологией. Если этой политике не удастся вовремя положить конец, то нынешняя крысиная возня в верхних эшелонах власти непременно завершится катастрофой. Поэтому сегодня нам особенно необходимо единство всех социально-ответственных, прогрессивных сил, способных совместными действиями положить конец антиобщественному курсу власти, приведшему Украину на край экономической и геополитической пропасти.
Леонид Грач, народный депутат Украины, первый секретарь Крымского рескома КПУ