Русская линия
Русская линия22.11.2007 

Архитекторы калининградской «матрицы»
Текст передачи на радиостанции «Русский край» (Калининград)

В студии Максим Котов и программа «Оранжевая западня».
С 10 по 14 сентября в Калининграде прошел первый этап международного проектного семинара, посвященного вопросам застройки центра города, с загадочным иностранным названием «Workshop». Собственно, в переводе с английского это красивое слово звучит достаточно банально — «мастерская». Ну, соответственно, и работать в мастерской должны «мастера» и «подмастерья». Давайте же разберемся, кто оказался кем в этой самой «мастерской-воркшопе». Достойны ли местные архитекторы носить это «гордое» звание, применительно к калининградской «матрице».

Но сначала давайте совершим небольшой экскурс в недалекую историю и посмотрим, кем были всякие МЕГА-архитекторы типа Александра Башина в конце прошлого века и кем они стали сегодня.

А были они в то время в подавляющем большинстве своем мальчиками на побегушках при государственных проектно-расчетных конторах. И неудивительно, ведь с конструктивным мышлением у них было негусто, ибо в институтах на их факультетах всякие «расчетные» курсы к основным дисциплинам не относились. Доля участия архитектора в проекте составляла от силы 12 процентов. Все остальное делали «расчетчики» и отвечал за любой проект вовсе не архитектор, а ГИП (главный инженер проекта). Причем отвечал он за это головой.

А потом пришла перестройка и, не мудрствуя лукаво, на западный манер все авторские права на проект закрепили за одними архитекторами, и все деньги на проектирование пошли через них. И стали относиться архитекторы к расчетчикам, как хозяева к слугам. За короткий срок архитекторы прикончили всю отечественную систему проектного контроля. Встав у истоков всех финансовых потоков на проектирование, они тут же прикормили «своих» подрядчиков, покорно выплачивавших им дань, покрывавших все их промахи в проектировании. Когда местные порядочные подрядчики отказывались «лепить горбатого» по рисункам МЕГА-архитекторов, те быстренько находили иностранных «партнеров». Турки и арабы оказались весьма сговорчивыми подрядчиками. И принялись строить жилые дома и прочие здания по технологиям «каменного века». Один восхваляемый заинтересованными лицами монолитный железобетон, от которого в жилищном строительстве СССР отказались еще в 50-х годах прошлого века, чего стоит. В жару, дождь и мороз на открытом воздухе заливают в опалубку с торчащей арматурой бетон неизвестного качества гастарбайтеры в больших и малых городах России. Сколько простоят такие «строения»? Обрушение аквапарка в Москве — один из вопиющих случаев, о котором нельзя было умолчать! А сколько обрушений конструкций новостроек происходит по всей стране?

Меж тем, архитекторы, войдя во вкус, аппетиты умерять не собираются. Как может проект, поставленный на поток еще при советской власти и просто-напросто «прикарманенный» каким-нибудь ушлым архитектором, стоить 15−20 процентов от сметной стоимости сооружения? Архитекторы заняли все места в государственной экспертизе, в органах государственного архитектурно-строительного контроля. Строительный контроль качества работ осуществлять стало уже некому. При этом никакой ответственности за свои «проекты» архитектурные «мастерские» не несут.

Но, вернемся к нашему «воркшопу».
Как было заявлено организаторами, целью этого международного форума, в котором приняли участие архитекторы из Польши, Германии, Нидерландов, Финляндии, Москвы, Санкт-Петербурга и Калининграда, была «выработка архитектурно-пространственных идей градостроительного развития центра города». К семинару был подготовлен перечень объектов регионального и местного значения, которые планируется разместить в центральной части областного центра.

Для начала участников ознакомили с градостроительной проблематикой Калининграда — мэрия организовала для них автобусную экскурсию. Архитекторов провезли по Московскому проспекту, Литовскому Валу, ул. Черняховского. При этом автобус почти целый час простоял в пробках и гости, возвратившись с экскурсии, сказали, что в первую очередь в Калининграде надо решать транспортную проблему. Однако для местных архитекторов эта проблема, похоже, стоит совсем не на первом месте.

«Давайте сделаем из Дома Советов каскад фонтанов!» — предложил калининградский архитектор Юрий Забуга. Он же предложил калининградцам отказаться от эстакадных мостов, а взамен построить подземные туннели. «А была бы моя воля, взорвал бы этот дом, на крайний случай, можно открыть в здании гостиницу под названием «Обком», — высказался его коллега Олег Купердяев. Вот оно, типичное «архитекторское» — «Я так вижу!» Дай таким архитекторам калининградской матрицы волю, никакой Нео с Морфеусом и Тринити не помогут.

Ну и, конечно, не обошлось на «воркшопе» без обсуждения «притчи во языцех» — восстановления «исторического центра Кенигсберга» и Королевского замка. «Я за восстановление исторического центра. В нашей студии уже есть виртуальный проект старого Кёнигсберга» — бодро отрапортовал архитектор Артур Сарниц. Пожалуй, стоит пожелать ему подключить мозг к матрице «виртуального старого Кенигсберга» и все дальнейшие «архитектурные» проекты реализовывать, не выходя в реал. И архитектору хорошо будет и жителям Калининграда не так страшно.

Гораздо менее категоричным оказалось мнение москвича Владимира Крогиуса, заместителя директора Института реконструкции исторических городов. «Надо было восстанавливать замок в 60-х годах, на старых развалинах. А сейчас это уже будет не замок, а бутафория. Мэр Москвы Лужков восстановил Царицыно. Получился какой-то архитектурный ляп, что-то далекое от искусства и истории».

Но буквально «культурный шок» испытало местное «архитектурное сообщество имени Александра Башина» и его глава, услышав мнение Вернера Меллера, куратора фонда «Баухауз Дессау», специалиста по архитектуре и дизайну, который ежегодно бывает в Калининграде в течение последних четырех лет. Именно он разрабатывал путеводитель для иностранцев по нашему городу, участвовал в обсуждении генплана Калининграда. На семинар «Workshop» руководство города пригласило его в качестве эксперта, возможно рассчитывая на солидную профессиональную поддержку столь маститого гостя. Но Вернер Меллер как истинный профессионал не стал петь под башинскую дудку, а начал совсем по-русски рубить правду-матку. Вот что он рассказал корреспонденту одной из областных газет.

«У меня к Калининграду особенное отношение. Когда я впервые приехал сюда, то был несколько дезориентирован. Такого наложения культур нет ни в одном городе Европы — советская архитектура, довоенная застройка, настоящий винегрет! В Калининграде быстро развивается бизнес. Возвели новые торгово-развлекательные центры, здания для офисов. Некоторые из них смотрятся несуразно. Православный храм затерялся среди торгово-развлекательных центров. Со стороны ул. Черняховского его полностью закрыл «Клевер-хауз», со стороны Ленинского проспекта вид на красивую площадь и церковь закрывает «Европа — центр». Город вложил большие деньги в строительство нового символа — храма, и тут же спрятал его среди высоток. Где здесь логика?! А ведь на месте «Европы — центра» можно было оставить большую площадь, чтобы там могли гулять горожане. Это очень оживило бы город. Мне, кстати, Калининград тем и нравится, что здесь сохранилось много мест, где можно просто посидеть и отдохнуть.
«Нижний пруд» нельзя застраивать. Многие города Восточной Европы в свое время допустили такие ошибки и теперь раскаиваются. В конце концов, это ведь вопрос не только экологии, но и экономики. Вы же хотите, чтобы Калининград стал туристическим центром, а где гости, когда приедут, будут гулять?!
Снести Дом советов, чтобы на его месте возвести Королевский замок? Нет, этого не нужно делать. Замок в Кёнигсберге архитектурной ценности не представлял. А Дом Советов — это тоже символ города. Если бы такое здание построили, например, в Милане, оно стало бы местной достопримечательностью, тиражировались бы открытки с его изображением. Здание нужно достроить и убрать этот детский голубой цвет».

Заявления иностранцев в очередной раз показывают отсутствие профессионализма у главного горе-архитектора Калининграда Башина и открывают всю бездумность затеи восстановления королевского замка. Иностранцам (для которых планируется построить замок) он не интересен и, простите, нафиг не нужен. Как жаль, что главным архитектором Калининграда является Александр Башин, а не Вернер Меллер, который мыслит более грамотно, чем «отцы» нашего города!

Но, что для МЕГА-зодчего Башина какой-то Вернер Меллер. Меллер эвон где, а тут надо «подряды осваивать»! Вот и подвел он итог встречи такими словами: «Некоторые предполагают смещение центра в промышленную зону Калининграда, ближе к порту, а некоторые — образование кольца вокруг исторического центра». Как тут не вспомнить старинную поговорку: «Некоторые — женятся, а некоторые — так». По словам Башина «также возможно сужение Ленинского проспекта и преобразование его из проезжей дороги в пешеходную, насыщенную объектами инфраструктуры». Интересно было бы знать какой «инфраструктуры»? Впрочем, исходя из сегодняшних реалий, вряд ли это будут школы, детские сады и больницы. Скорее — очередные магазины, которыми на Ленинском проспекте и так забиты все первые этажи домов. Ну, а «сужение» Ленпроспекта при том, что сегодня, количество автомобилей просто безумно растет, дороги не расширяются, количество парковочных мест не увеличивается и город представляет из себя одну большую автомобильную пробку — это без сомнения великолепная архитектурная находка!

Результаты международного проектного семинара будут известны в ноябре, затем, по данным организаторов мероприятия, предстоит окончательное утверждение плана дальнейшего развития исторического центра Калининграда и поиск возможностей для его реализации.

Впрочем, если и дальше «калининградскую матрицу» будут проектировать такие МЕГА-архитекторы, как Александр Башин, ничего кроме продолжения беспорядочной «точечной» застройки центра города различными монстрами, лишающими горожан не только возможности передвигаться, но даже глотка свежего воздуха и кусочка неба над головой, — ожидать не приходится.

Тут, либо всем дружно надо переселяться в виртуальную «матрицу» МЕГА-архитектора, либо — ждать прихода некоего «избранного» Нео, который разрушит эту «матрицу».

Или все же есть какой-то третий путь?
С Вами был Максим Котов, программа «Оранжевая западня», радио «Русский край».

http://rusk.ru/st.php?idar=112224

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

Стройков Александр