«Единая Россия» присвоила чужую идею

Медведь, вальяжно расположившийся на эмблеме партии «Единая Россия», пожалуй, готов оказать медвежью услугу человеку, рискнувшему положить свою репутацию на чашу весов этой партии — имя этого человека Владимир Путин.

7-ого ноября, видимо, окрыленная воспоминаниями о Великой Октябрьской социалистической революции, «Единая Россия» решила предложить новую революционную идею. Партия взяла на себя смелость единолично, не испросив на то ни воли народа, ни, тем более, Божьего благословения, выступить с инициативой созыва гражданского Собора российской нации.

Прозвучавшее заявление более чем странно, хотя бы уже потому, что сам принцип соборности предполагает обобществленную волю, абсолютно исключая доминирование одной партии, одной группы интересов.

Соборно — значит всем Миром, всем Народом. Русским Миром. Говоря о русском мире, мы имеем в виду сложившуюся веками православную национальную традицию. Волю народа нельзя получить произволом, нельзя присвоить!

Движение «Народный собор», поставившее себе целью добиваться созыва Земского Собора и принятия на нём нового, отвечающего традиционным ценностям, курса страны, самоорганизовалось два с лишним года назад из самой гущи народной жизни, как говорят — «снизу», преодолело долгий и трудный путь и пробило-таки себе дорогу. Летом 2007 года движение вышло на новый уровень: был подписан документ об учреждении Оргкомитета по созыву Народного Собора, начата работа по подготовке Общероссийского Собрания сторонников соборной идеи. При этом создавалось всё не как очередной «политический проект», а как истинное народное движение, именно поэтому вокруг идеи проведения Народного Собора удалось объединить самые разные общественные и политические силы. В число сторонников вошел и «Комитет по консолидации женского движения в России», который я возглавляю. Нас поддержали деятели науки и культуры, представители средств массовой информации.

И потому опубликованные программные документы — «К гражданам России» и «Наказ властным структурам и политическим силам» — стали плодом многотрудной и многодневной работы, имеющим историю и общественную почву. Это прямое обращение русской души, а не огульные заявления в никуда из неоткуда.

«Единая Россия» присвоила себе чужую идею. Мало того что присвоила, она еще и исказила ее, исковеркав самую суть. «Единая Россия» видит в высокой идее Народного собора лишь средство достижения групповых интересов — формальной легитимизации устраивающей всех кандидатуры правителя. Средство эффективное, но только средство!

В этом свете прецедент созыва Собора представляется бессмысленным. Владимир Путин — национальный лидер априори. Зачем же собирать Народное вече?

Мы же основной задачей считаем коллективное определение всем Народом будущего, грядущего пути развития страны. И только как следствие этого, определение фигуры национального лидера как личности, максимально полно выражающей этот избранный всеми путь. Личности, берущей на себя служение, миссию, если хотите — крест, этот курс собой олицетворять и, соответственно, претворять в жизнь.

Надо изначально уважать выбор народа. Уважать и принимать таким, каким он будет в определении Путин, и это прежде всего. Это есть основа. Личность все же вторична.

Я поддерживаю идею, высказанную Максимом Лесковым, относительно того, что в истории России, русской традиции земские соборы всегда собирались тогда, когда нужно было выбрать того, кто будет продолжать монархическую традицию и, соответственно, определять ее новую ветвь.

Россия всегда считалась земным уделом Богородицы, давшей нашей стране три островка существования царства Божьего на земле: православный храм, русский монархический самодержавный престол и пламенное сердце Подвижника. Да, девяносто лет у нас нет одного из этих островков — православного самодержавного престола. Времена изменились, произошла трансформация формы. Формы, но не содержания. Лидера нации нельзя предъявить произволом. Его можно только заслужить. Всенародно, Соборно.

Не понимая этого, не чувствуя истоков народной жизни, нельзя браться за такое святое дело, как созыв Гражданского Собора. Это можно сделать только всенародно, внепартийно, с четким определением того, где цель, а где средство.

Более того, не был бы Владимир Путин лидером нации и, соответственно, не мог бы претендовать на эту роль, если бы у него не было целостного видения развития государства. Что такое План Путина? На настоящий момент этот план триедин: есть часть уже исполненная, часть намеченная и озвученная, и часть, сейчас только зреющая в его представлениях.

Без этой третьей части план Путина не полон. Мы ее не знаем и можем только предположить. Значит, на Соборе следует Всенародно заслушать эту часть. А она по многим шагам и действиям прошлых лет и главное настоящего момента угадывается. Но пока это остающиеся под спудом, не озвученные, не данные народу смыслы.

На Народном Соборе, полномочном определить выбор будущего страны, её политического и экономического устройства, должны прозвучать все достижения общественной мысли — инициативы гражданского общества. Например, «Народный собор» предлагает программу пошаговых действий стратегического развития России. В последние годы широкое распространение получили и «Проект Россия» и «Русская доктрина», которые были широко обсуждены экспертным сообществом в кругу политологов. И буквально на прошлой неделе авторы русской доктрины заявили, что в настоящий момент разрабатывают ее продолжение. Поэтому нельзя сказать, что мысль политологическая умерла. Да, сейчас действительно есть резкий дефицит идеологии. Но тем больший прорыв и в плане проектных идей мы можем получить после затишья. Следует принять лучшее и всенародно определить результирующий вектор.

Ружье на стене, как известно, неминуемо должно когда-нибудь выстрелить. Только направлено оно при этом может быть с разными целями и в разные стороны.
Наталья Владимировна Дмитриева, Председатель Совета Общероссийской общественной организации «Деловые женщины России», Координатор «Комитета по консолидации женского движения в России», член Оргкомитета движения сторонников Народного Собора