|
Олегк 16.11.2007 14:31
|
# |
|
|
заигрывания с папистами , экуменизм , обмирщение .
И конечно , каждый должен начать с себя:
Вы, филоортодокс, как давно заигрывали с папистами, папистом или паписткой?
|
|
|
филоортодокс 16.11.2007 14:24
|
# |
|
|
| "Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы" (1Кор.15:33).
|
|
|
филоортодокс 16.11.2007 14:21
|
# |
|
|
"Блажен муж, иже не идет на совет нечестивых…."
Псалом 1.
|
|
|
филоортодокс 16.11.2007 14:16
|
# |
|
|
Абсолютно согласен с Првинциалом . Давно пора переключиться с провокации кредо вру и неуемных "ревнителей " на серьезные проблемы нашей церкви – заигрывания с папистами , экуменизм , обмирщение .
И конечно , каждый должен начать с себя: Боже милостив буди мне , грешному!
|
|
|
Провинциал 16.11.2007 14:11
|
# |
|
|
р.Б.Димитрию: С Вами спорить бесполезно. Вы не хотите видеть простых истин, в Вашей речи грубость и непочтительность к иерарху.
Приведите, пож. аналогичный пример грубости ("наглыми и провокационными", "Диомид опасен", "второй Филарет") из письма еп. Диомида. по отношению к Патриарху, и слова о расколе.
"Вопросы,поднятые епископом Диомидом практически все являются либо просто надуманными, либо очень сильно преувеличенными."
– Я так не считаю. Вы просто не желаете видеть очевидных фактов.
|
|
|
Провинциал 16.11.2007 13:55
|
# |
|
|
Алексею Филонову: Согласен! Нужны здравомыслие, любовь. И реальный, ожидаемый ответ на неправды.
"Церковь может расколоться ". А в противном случае – Церковь может разложиться. Опасных тенденций достаточно.
Поэтому нужно переключиться с личности еп. Диомида на решение насущных проблем и лечение язв – не будет и соблазна. Русские люди хотят видеть Церковь неизменной, традиционной, консервативной. И непримиримой к всякого рода нечистоте.
|
|
|
Александр С 16.11.2007 13:51
|
# |
Провинциал У людей ведь одна тревога: чистота соблюдения церковных Правил и канонов.
Если собрать все Правила и каноны Церкви и подвести их под любого из нас, то кто из нас, ныне живущих не попадёт под их анафему, как думаете? К тому же изменились условия проживания, общения, и волей или не волей, а общению предстоит быть, и лучше, если оно будет в мире, а рассуждать над догматами лучше в Духе Любви Божьей. Нам ли бояться диалогов, тем, кто не изменил догматам Церкви на протяжении 2000 лет? Желаю не уподобляться тем, кто ожидая антихриста, уже живьём к нему под землю сам залез( Пенза).
|
|
|
р.Б.Димитрий 16.11.2007 13:42
|
# |
|
|
Провинциал 15.11.2007 17:37
1.Судить о письме можно,даже не читая его.Ведь мы же читали первое письмо Диомида сотоварищи против Патриархии.Нет сомнений,что тон и смысл второго письма на 100% совпадают с тоном и смыслом первого письма.
2.Здесь Вы одумываетесь и изрекаете Истину.
3.А здесь Вы вновь скатываетесь на позиции адвоката Диомида.Не я приклеиваю на Диомида ярлык раскольника-он сам, своими наглыми и провокационными письмами и обращениями, своим фильмом позиционирует себя как лидера раскольников Анадырско-Чукотской епархии.Он не подписал письмо-разве это что-то меняет?Неужели его сообщники могли сами по себе без его согласия написать письмо?Сомневаюсь,просто он не хочет в открытую лезть на рожон,вот и взял тайм-аут на некоторое время,действуя из-за спин своих почитателей.Он молится за нашего Патриарха?После всего "хорошего", что он сделал и продолжает делать для Святейшего и для внутреннего спокойствия нашей Церкви,данная молитва(если она вообще имеет место быть) напоминает поцелуй Иуды.
4.Я вовсе не радуюсь тому, что внутри Церкви нашей появилась пятая колонна раскольников.Наоборот,мне очень жаль этих людей.Особенно Диомида-ведь он пастырь,с него Господь вдесятеро строже спросит, чем с его последователей.
5.Вы пользуетесь газетными утками, а не проверенной информацией.Какое объединение??? Судя по всему, даже Варфоломей на самом деле ничего такого не подписывал с Римом,что уж говорить об остальных Православных Церквах!
6.Вопросы,поднятые епископом Диомидом практически все являются либо просто надуманными, либо очень сильно преувеличенными.А если вспомнить,когда он выступил с первым обращением,то всё становится понятным для честных чад РПЦ МП,верных своему Патриарху.
В заключение скажу своё мнение:Диомид опасен для Церкви.Как бы из него второй Филарет Денисенко русского пошиба не вырос…
|
|
|
Алексей Филонов 16.11.2007 13:30
|
# |
|
|
| Разумеется, Валерий, в "Багдаде" не всё спокойно, однако еп.Диомид со товарищи, имея в виду благие цели, поступил не слишком, мягко говоря, рассудительно. Но это уже стало притчей во языцех, не стоит повторяться. Подлинной бедой для Церкви станет – не приведи Бог! – преобладание в народе церковном ревнительских (не всегда по разуму) мнений и настроений. Тогда Церковь может расколоться по дюжине разных причин. Кто-то, видимо, и ставит перед собой такие цели, а позиция еп.Диомида только льёт воду на эту мельницу.
|
|
|
Провинциал 16.11.2007 13:06
|
# |
|
|
Да, Алексей, катили с самого начала и, воспользовавшись письмом, усилили давление. К чему это может привести поймет любой здравомыслящий. Это – искушение и для епископа. А с паствы, особенно любящей своего епископа, тоже эмоций может быть предостаточно. Психологически они на Чукотке, возможно, чувствуют себя .борцами против "обложивших" их, как в берлоге.
У меня есть определенное чувство недосказанности письма. РЛ тоже весьма эмоционально обсуждало епископа, скорее всего, и в критике есть эмоциональная окраска. И нет чувства братской любви.
В любом случае, проблемы, поднятые еп. Диомидом остаются. Статья "Помолимся папочке" тому пример.
Я вижу выход из положения в том, чтобы наши иерархи строго блюли установленные правила и каноны, и строго взыскивали с нарушающих. Верующие должны видеть нашу Церковь, как несокрушимую скалу или убежище, стоящее на одном камне, заложенном Христом.
Хор поющих: "В Багдаде всё спокойно!" мы уже где-то слышали.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | Следующая >>
|
