Провинциал 15.11.2007 17:37
1.Судить о письме можно,даже не читая его.Ведь мы же читали первое письмо Диомида сотоварищи против Патриархии.Нет сомнений,что тон и смысл второго письма на 100% совпадают с тоном и смыслом первого письма.
2.Здесь Вы одумываетесь и изрекаете Истину.
3.А здесь Вы вновь скатываетесь на позиции адвоката Диомида.Не я приклеиваю на Диомида ярлык раскольника-он сам, своими наглыми и провокационными письмами и обращениями, своим фильмом позиционирует себя как лидера раскольников Анадырско-Чукотской епархии.Он не подписал письмо-разве это что-то меняет?Неужели его сообщники могли сами по себе без его согласия написать письмо?Сомневаюсь,просто он не хочет в открытую лезть на рожон,вот и взял тайм-аут на некоторое время,действуя из-за спин своих почитателей.Он молится за нашего Патриарха?После всего "хорошего", что он сделал и продолжает делать для Святейшего и для внутреннего спокойствия нашей Церкви,данная молитва(если она вообще имеет место быть) напоминает поцелуй Иуды.
4.Я вовсе не радуюсь тому, что внутри Церкви нашей появилась пятая колонна раскольников.Наоборот,мне очень жаль этих людей.Особенно Диомида-ведь он пастырь,с него Господь вдесятеро строже спросит, чем с его последователей.
5.Вы пользуетесь газетными утками, а не проверенной информацией.Какое объединение??? Судя по всему, даже Варфоломей на самом деле ничего такого не подписывал с Римом,что уж говорить об остальных Православных Церквах!
6.Вопросы,поднятые епископом Диомидом практически все являются либо просто надуманными, либо очень сильно преувеличенными.А если вспомнить,когда он выступил с первым обращением,то всё становится понятным для честных чад РПЦ МП,верных своему Патриарху.
В заключение скажу своё мнение:Диомид опасен для Церкви.Как бы из него второй Филарет Денисенко русского пошиба не вырос...