|
филоортодокс 08.12.2007 11:30
|
# |
Друзья ,
был бы рад если бы все мои размышления оказались не верными , газта "дух христианина" истинно православной издаваемой на пожертвования православных христиан, Симоновы верными чадами Русской Православной Церкви , еп. Диомид новым Аввакумом, а их общей целью-укрепление Русской Церкви и возвращение ее ко временам Святой Руси Святителей Петра, Алексия, Ионы, Макария, Филиппа, Иова, Ермогена.
Но пока между стабильностью с Патриархом Алексием и смутой с еп. Диомидом выбираю действующего Патриарха .
Помогай Вам всем Бог !
|
|
|
Алексей Филонов 08.12.2007 10:42
|
# |
|
|
Лехнову:
Что касается выборов, то мне трудно Вам возражать, поскольку сам я в этих спектаклях давно уже не участвую – мне не по душе ни сценарий, ни распределение ролей. Судить ли мне Патриарха за его личный взгляд на это дело? Нет, я себе такого позволить не могу. Но, с другой стороны, мне тоже не по душе многое из того, что я вижу, если говорить о степени "дружбы" иерархии с властью. Убеждён лишь в том, что мудрый иерарх будет вести наиболее полезную для Церкви линию в этом вопросе. Хотя и здесь очень легко можно "переиграть".
"А теперь представьте ситуацию, когда в день выборов на избирательные участки придет 2-3% от зарегистрированных избирателей?!" – знаете, при всём желании представить себе такого не могу пока. Утопия. Народ наш крепко ещё держится советской "педагогики": сказали – значит надо!
"…евреи и мусульмане в сравнении с титульной нацией живут несколько лучше"
Гораздо лучше живут. Но, скажите по совести, причина этого только ли в том, что их духовные лидеры занимают более решительную позицию? Сплочённость и взаимовыручка евреев или татар известна всем на свете. А что в этой связи сказать о нас, русских?..
|
|
|
Р.Н. Юрьев 08.12.2007 07:49
|
# |
|
|
В Ваших словах – ложь, клевета, оскорбление. Жену Абрамовича нерусским мужем попрекаете и тем, видно, что она из стюардесс, а сами по-русски писать не умеете – "У которых русские мужья и хороший дети".
Да и вопросов столько задаёте, которых задавать не Вам. У нас не парламентская Церковь, и никакой демократии тут не предполагается.
|
|
|
М.Яблоков 08.12.2007 07:01
|
# |
|
|
| Я, действительно, считаю Ю.Максимова несомненно лучшим богословом, чем вл.Диомид. Епископский сан еще не говорит о его богословской образованности.
|
|
|
Лехнов 08.12.2007 04:48
|
# |
Савину Игорю
Полностью с Вами согласен, коллега! В отношении выборов, действительно, стыдно было смотреть на этот фарс! Ну ладно ещё просто в рясе, но заказчикам этого было мало – им полное облачение подавай, и с посохом!
филоортодоксу
Ваш пассаж, на счет того, что Владыка Диомид , чуть ли не агент ЦРУ, весьма забавен! Но это мы уже проходили – тут давеча Назарова кто то умный обвинил в том же самом! По вашей логике получается, что Збигнев Бжезинский, или Фукуяма – агенты русских национал патриотов! не делайте мне смешно, умоляю!
|
|
|
Лехнов 08.12.2007 04:08
|
# |
Алексею Филонову
1. На счет персонификации власти Ельциным/Путиным – я, так же как и Вы отлично понимаю, что они не являются/являлись самовластными государями и самостоятельными политиками. Структура масонской власти подразумевает наличие теневых механизмов влияния и институт креатур,"Демократически избранных президентов", их сила, как и сила дьявола в том, что люди не догадываются о их существовании и не знают механизмов влияния на власть.
2. Вы пишете, что Патриарх, в отличие от Муфтия, или раввинов отстаивает интересы не только своей общины, но всего народа России, именно по этому он вынужден применять иную тактику. Давайте судить по плодам – кто добился большей автономии, уровня духовной свободы, да и материального благосостояния для своих? Я могу ошибаться, но евреи и мусульмане в сравнении с титульной нацией живут несколько лучше. Так что одно из двух – либо выбранная тактика не верна, либо она осуществляется неважно…
3.
Вы предлагаете пофантазировать? Чтож, давайте попробуем. Об альтернативном пути написано достаточно. Допустим Михаил Назаров в "Вождю Третьего Рима" предлагает путь самоорганизации русского народа, государство в государстве! Не нужно ни с чем воевать, не нужно ни кого свергать или что то ещё, достаточно лишить нынешнюю власть самой главной своей опоры – народа, вернее "Электората", конституционного его большинства. Демократический режим, основан на либеральном мифе о том, что власть является результатом волеизъявления народа, через всенародное голосование. А теперь представьте ситуацию, когда в день выборов на избирательные участки придет 2-3% от зарегистрированных избирателей?! Под ногами власти образуется вакуум, последствия этого легко можно себе представить. Выборы для либералов, это ВСЕ! Ты можешь проголосовать "Против", ты можешь испортить бюллетень, но если ты пришел и взял эту бумажку в руки – значит ты ИХ человек, потому что участвуешь в ИХ игре, а значит принимаешь ИХ правила! Что теряет русский народ кроме своих цепей в этом случае?
Предвидя возражения либеральных наших Ревнителей, спешу уточнить – за власть нужно молиться В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! Только не как за "Благоверную", или "Богом спасаемую", а как за болящего, или заблудшего человека.
Вот такая "фантазия" :) Теперь Ваша очередь!
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 07.12.2007 23:01
|
# |
Яблокову..
Наверно богослов Максимов по -Вашему и более силен в богословии , чем епископ Диомид? Сравнили…
филоортодоксу…
Выходит в наших сми печататься нельзя.. Как статью опубликовал-замарался навеки? А вот в совецокй печати печататься было не грех? 7ноября в церковных вестниках красным выделять было нормально?
Суть совсем не в том , ГДЕ печататься, но какой СМЫСЛ в статье!
А Вы видите только то, что и эти сми. Для "этих" сми важно и радостно только одно-что в стане православных идет раскол. А мы же вместо того, чтобы поправить самих себя и дружно идти по одной дороге предпочитаем прятать голову в песок от очевидных вещей.
И еше.. Неужели у нас Святейший Патриарх стал наподобие папы римского(абсолютно безгрешен) и не может ошибиться ни в чем? Ошибиться любой человек может. Поэтому он и человек. Но важно то , что сделал ли он из своей ошибки урок и хочет ли он ошибку исправить.
Я уже писал к примеру про то, что Патриарх наградил жену Абрамовича. За что он её наградил? За то что у неё пять детей? Или за то, что она жена Абрамовича? Так моей бабушке 95 лет и у неё 8 детей! Пусть он бы и её наградил и встретился бы с ней. Или что, мало русских достойных женщин , у которых русские мужья и хороший дети? Кто нашел эту "подстилку" и организовал встречу? А? И для чего?
Вот я вижу Святейшего Патриарха на выборах в облачении , с выборным листком.. Зачем это? Если Патриарх-гражданин, он мог бы просто придти на выборы в штатском и проголосовать , предварительно его охрана попросила бы не снимать этот момент. Однако он пришел полностью в облачении. Зачем?
Показать единство отвергнутой от гос-ва церкви с государством? Или его "попросили" и он вынужден был "согласиться" придти на выборы.
А ведь власть не может даже реабилитировать Царя! Как попросить о поддержке верующих на выборах у власти ( у Чурова) наглости хватает, а дать детям избирателей полноценное религиозное образование и реабилитировать всеми уважаемого Царя -мученика – тут власть сразу в кусты…
Так вот, пока "они" думают о своих интересах, и я к их интересам как минимум равнодушен. Чхать я хотел на выборы.. ходите на них сами.. вместе и чеченами, ингушами и пр народностями, которые за вашу власть 100% голосуют.
|
|
|
Александр С 07.12.2007 21:31
|
# |
|
|
САВИН ИГОРЬ 07.12.2007 19:59
что он с канонической точки зрения прав! |||
С канонической точки зрения прав всегда и во всём только затворник, пустынник и пещерник, все остальные живущие в миру относительно правы к канонам и Правилам.
|
|
|
филоортодокс 07.12.2007 20:43
|
# |
|
|
Сергей,
Сам еп. Диомид может быть чистым и честным человеком. Но Господь нам заповедал " Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби. (Мф. 10, 16). "
Это Он сказал будующим Апостолам -епископам Церкви . В первую очередь мудры , обратите внимание . Поэтому пастырь добрый должен тщательно обдумывать что, кому и как говорить , чтобы не соблазнить нас , "малых сих". А выбрать из множества церковных изданий для интервью газету ,к котрой явное отношение имеют ненавистники Церкви и России – это в лучшем случае его большая ошибка . Перечитайте , пожалуйста , еще раз , то что написано о "духе христианина" и Симоновых .
Сам я после выхода первых заявлений епископа Диомида был его полным сторонником , но затем начались смущения от тона посланий и начавшегося радостного воя либерастов , закрались сомнения в том , что все так просто и правильно, а после того как проявились подводные течения , несущие лодочку епископа , столо ясно , что эта угроза целостности Церкви . А это опасней ошибок иерархов . Нужно более молиться Богу , что бы Он помог сокрушить еретиков и изменников Православия .
А наши враги научились быстро подсовывать нам то , в чем мы более всего нуждаемся -"защитников" Православия, "пророков" и пр.
|
|
|
М.Яблоков 07.12.2007 20:21
|
# |
|
|
Сергею Н.
…скатыванию в армейскую уставщину, а потом и к смуте, и к расколам.
Поясните, уважаемый, Вам что Устав церковный мешает жить?
филоотодоксу.
Всячески Вас поддерживаю.
Савину.
Сколько же Вам еще говорить, что "каноничность" по сути, а не по форме, "Обращениея" давным давно богословски разобрана Ю. Максимовым. Вы просто в упор не хотите это видеть!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | Следующая >>
|
