Образно -еп. Диомид более усовершенствованная "модель", выпущенная ЦРУ на основе анализа ошибок и неудач "прошлых моделей".

филоортодокс
Не страшно вам так вот говорить о человеке, об архиерее, ничем не подтверждая свои предубеждения и подозрения?
Кроме того, допуская эти "от ветра головы своея" домыслы и суждения о еп.Диомиде, вы тем самым даёте основание говорить подобное о любом пастыре нашей Церкви.

Как можно, признавая канонические основания для обращения, правомерность и остроту озвученных нестроений, смертельно опасных Церкви, тут же обвинять его в злых намерениях и представлять его же самого главной опасностью, потому что видите ли за ним идут поверившие ему люди?
Никто не идёт за ним, зачем пужать себя, а потом вздрагивать.

Люди также, как и вы, впрочем, видят, что он прав, что в обращении написано то, что давно волнует их, что они давно говорят, как в ватную стену, но их не хотят слушать, грубо затыкают рот, бьют по мордасам насмешками, унижениями, обзывательствами, обвинениями в намерении посеять смуту и раскол.
Это продолжается уже более 10 лет.
И вот появляется Обращение не кого-то из таких же как они, кого в упор не видят, а - архиерея. Естественно, что люди поддерживают его, озвучившего на уровне епископата их чаяния. Подчеркиваю - не верят тупо, как вы себе и всем тут представили, а поддерживают сказанное им.
Ответьная реакция, к сожалению пока аналогичная.
Услышать нет никакого желания, признать обоснованность, тем более, а уж о том чтобы искать пути решения - размечтались. Как видим идет методичная работа, цель которой дискредитировать посмевшего высунуться архиерея, измазать его и перемешать с либеральным отребьем, а всех поддерживающих необходимость решения озвученных проблем - представить тупыми, необразованными, фанатичными маргиналами, смутьянами и раскольниками, а затем или принудить к покаянию или вытеснить из церковной ограды.

А вам не приходило в голову, что нестроения в Церкви, если они действительно существуют, то их надо бы решать и не доводить дело до точки кипения?
Почему вы не видите огромной опасности для Церкви в замалчивании, в игнорировании, а того хуже в осмеянии и подавлении, в представлении озвучивающих эти проблемы смутьянами и раскольниками ?
Мне как раз в этом видится главная опасность.
Опасность эта в самоуверенной правоте и непогрешимости, в недоверии к пастве и нежелании на неё опираться, в неверии в соборную мудрость и искренность. Именно такой курс неизбежно приведёт к окатоличиванию - скатыванию в армейскую уставщину, а потом и к смуте, и к расколам.

И говорить о проблемах и нестроениях при наличии данных тенденций, пока ещё не поздно, намного разумнее и правильнее и честнее