Что даст обществу новая Верховная Рада

Результаты голосования на антиконституционных досрочных выборах не сильно отличаются от тех, что были в 2006 году. Но те, кто добивался их назначения, рассчитали для себя все правильно. Окончательная подмена демократических процедур закулисными договоренностями передала контроль над политическим процессом в руки олигархических группировок. Они могут править более жестко или, напротив, создавать видимость политической конкуренции и свободы слова. Но в любом случае в стране установлена (в той или иной форме) олигархическая диктатура, которая может быть ограничена исключительно протестной активностью общества.

За последние четыре года страна проделала путь от господства бюрократии к диктатуре олигархии. Вопрос не в том, можно ли было превратить этот переход, совершенно бессмысленный с точки зрения общественного прогресса, в шаг к социальной справедливости и подлинной демократии. Главная проблема состоит в том, что установившийся режим является угрозой для социальной стабильности, экономического развития и национального суверенитета. И если он продержится достаточно долго, у нас исчезнет шанс сохранить государственное единство и добиться для нашей страны достойного места в мировой экономической и политической системе.

Олигархическая диктатура в принципе ничего не способна дать обществу. Она может только вести бесконечные разговоры о своем намерении бороться с коррупцией, направленные в основном на то, чтобы запугать чиновников среднего звена, обеспечив поддержку ими курса, отвечающего интересам олигархических группировок. Олигархия намерена монополизировать право получать выгоды от коррумпированности государственного управления, правоохранительных органов и судебной системы, вменив обществу в обязанность расплачиваться за действия коррупционеров и последствия принятых ими решений.

Однако социальная сущность человека, а соответственно и социальные требования общества, конечно же, не изменятся оттого, что в стране установится социально-политическая система, отказывающая считаться с ними. Поэтому противоречия между общественными настроениями и действиями власти будут только возрастать. То, что олигархии удалось вытеснить из большой политики все сколько-нибудь враждебные нынешнему строю партии, кроме КПУ, и внушить обществу, что в нынешних условиях восстановление социалистического строя якобы невозможно, не означает, что теперь остановится рост протестных настроений. Но, чем меньше для них остается места в парламенте, тем больше вероятность того, что они будут проявляться в особо опасных формах, — в виде межрегиональных, межконфессиональных и межэтнических конфликтов и столкновений.

Это отчасти даже на руку власти, поскольку таким образом создается почва для возрождения нацистской идеологии, позволяющей замаскировать олигархическое господство, скрыть истинные причины общественных противоречий. Поэтому окружение президента сделало ставку на поддержку нацистов. Разница только в том, что при создании «оранжевой» коалиции она станет частью государственной политики, а в случае союза «Нашей Украины» и «Партии регионов» она будет осуществляться исподволь, но будет. Можно с уверенностью сказать, что руководство регионалов, уже давшее понять, что готово практически на любые уступки ради сохранения правительственных постов, не будет мешать реабилитации боевиков ОУН-УПА и препятствовать дискредитации советского прошлого. А именно эти составляющие официальной пропаганды и создают условия для возрождения нацизма.

Почему же сегодня лидеры Партии регионов согласны отказаться от своей позиции по вопросам, имеющим принципиальное значение для украинского общества? Теперь даже самым отчаянным оптимистам ясно, что парламентская фракция партии не будет бороться за государственный статус русского языка и согласится с курсом на втягивание страны в НАТО. Причина подобной перемены в том, что результате досрочных выборов у трех крупнейших буржуазных партий появилась возможность освободиться от обязательств перед всеми социальными слоями, кроме олигархии. Слабость мелкобуржуазных партий, малочисленность и оторванность от остального общества крупной буржуазии привели к тому, что избирательные блоки, финансируемые олигархами, традиционно стремились опираться на поддержку мелкобуржуазных слоев, выражая их некоторые требования. Теперь олигархические группировки решили, что могут править самостоятельно, добиваясь электоральной поддержки с помощью популистской демагогии и манипуляций, используя выборы для легитимации своего неограниченного господства, не считающегося с общественным мнением. Убежден, что новая Верховная Рада продолжит наступление на систему социальных гарантий и займется переделом собственности и продажей земли. Ситуация не изменится до тех пор, пока не сформируются массовые протестные настроения.

Конечно же, такое превращение парламента в механизм, обеспечивающий принятие законов, позволяющих олигархическим группировкам распоряжаться общенациональными ресурсами, а окружению президента торговать общенациональными интересами, выполняя обязательства перед своими иностранными покровителями, обязательно будет дополнено масштабным отказом от демократических методов управления. Мы уже стали свидетелями того, как исполнительная власть ставит себя над законом и управляет по собственному произволу судебной системой.

Президент В. Ющенко, неоднократно заявлявший о своей приверженности демократии, на деле никогда не проявлял уважения к демократическим институтам. Истинное отношение к демократическим нормам и требованиям закона стало ясно сразу же после его прихода к власти.

Президент давно уже перестал сдерживать свои волюнтаристские замашки. Он ясно дает понять, что он будет добиваться своей цели любыми методами. И если ему нужно, чтобы Украина вступила в НАТО, страна должна непременно присоединиться к североатлантическому альянсу, несмотря на то, что подобный геополитический вектор отвергается украинским обществом, лишает украинское государство ресурсов, необходимым для эффективного развития. При этом Виктор Ющенко, сторонник авторитарных методов управления, считается, на Западе чуть ли не светочем демократии, поскольку он последовательно отстаивает американские геополитические интересы, а руководство США присвоило себе право решать, что соответствует, а что противоречит демократическим принципам.

Украинский президент твердой поступью идет к отторжению украинским народом, как это сделал другой американский ставленник Саакашвили.

Конечно, извне поддержка способствует устойчивости нынешнего режима: многие украинских граждан ошибочно принимают ее за свидетельство того, что США и ведущие страны ЕС рассматривают нашу страну, как полноправного политического союзника и экономического партнера. Но с каждым месяцем становится все меньше тех, кто продолжает сохранять подобные иллюзии. Популистская риторика, которая сегодня стала главным средством получения электоральной поддержки, скорее всего, уже в ближайшем будущем утратит свою действенность. Поэтому окружение президента все большее значение придает сосредоточению в своих руках рычагов управления силовыми и правоохранительными структурами, которые должны превратиться в беспрекословных исполнителей президентской воли.

Подобные действия В. Ющенко и Ю. Тимошенко представляют серьезную опасность. Очевидно, что присвоенные властные полномочия будут использоваться для шантажа и подавления политических соперников. Единство олигархических группировок будет обеспечиваться, в том числе с помощью силового давления, а попытки коммунистов и других политических сил, выступающих против нынешней социально-политической системы, будут жестко пресекаться.

Но главная угроза, на мой взгляд, состоят все же в том, что силовые структуры могут быть задействованы для поддержки возрождающегося нацизма и создания благоприятных условий для его развития. Последние указы В. Ющенко и заявления Ю. Тимошенко касающиеся реабилитации боевиков ОУН-УПА и уничтожения советских памятников, подтверждают, что они открыто встали на путь неофашизма.

В. Ющенко стремится получить контроль над силовиками для того, чтобы перейти к активным, наступательным действиям, направленным на утверждение авторитарной диктатуры. Он понимает, что, несмотря на капитуляцию Партии регионов, кресло под ним шатается, поскольку политика власти отвергается обществом, да и ко всему коварная Ю. Тимошенко дышит ему в затылок. Показательно, что, несмотря на массированную агитационную кампанию и щедрые популистские обещания, «Наша Украина» набрала всего лишь 14%. А между тем президент намерен добиться переизбрания на второй срок. Понятно, что в такой ситуации скоро будут сведены к имитации демократические процедуры, а политическая конкуренция сведется к борьбе олигархических группировок под различными масками. Те же, кто будет выступать против подобного государственного устройства, рискуют столкнуться с репрессивными механизмами власти. Почва для реализации подобного сценария уже готовится. Окружение президента взяло курс на дестабилизацию обстановки в стране. Целенаправленно обостряется ситуация в Крыму, на полуострове искусственно нагнетается межэтническая напряженность, что должно создать предлог для утверждения в стране авторитарной власти.

Нельзя надеяться на то, что формирование диктатуры сможет остановить новая Верховная Рада, — она в принципе ничего не способна дать обществу. Предотвратить подобный ход событий в силах только организованное общественное сопротивление. Первый шаг в этом направлении уже сделан: в Крыму, где сложилась особенно опасная обстановка, завершается создание Антифашистского фронта. Но украинскому обществу, которое только начинает избавляться от иллюзий, еще предстоит доказать свое умение бороться за собственные права.
Леонид Грач, народный депутат Украины, первый секретарь Крымского рескома КПУ