|
А.Ф. 27.10.2007 11:42
|
# |
|
|
| Димитрий, да может ли быть чрезмерной для наших православных следопытов "увлечённость концом света и жидомасонским заговором"!? Да есть ли что-то более актуальное и лакомое?! Если к Климову добавить ещё и Воробьевского – это будет покруче всякой "Санта-Барбары" , и обеспечит духовной пищей на год, а то и на два…
|
|
|
р..Б.Димитрий 27.10.2007 11:16
|
# |
Господа!
А каково Ваше отношение к Юрию Воробьевскому?
По-моему,его книги очень правдивы и достоверны,хотя многие его ругают за чрезмерную увлечённость концом света и жидомасонским заговором.
|
|
|
А.Ф. 27.10.2007 11:14
|
# |
"Можно хулить Сталина, можно…"
Эта произвольно выбранная мною из текста статьи усечённая фраза как нельзя лучше иллюстрирует то, что наиболее близким в статье оказалось для большинства участников обсуждения. Какой там ещё Третий Рим, когда важнее всего другие материи: кто был настоящим отцом Сталина и был ли он, как и положено всякому революционеру, гомосексуалистом… Да уже и Сталин не так интересен, как гений психоаналитики и разведки Климов, "Половой вопрос" Фореля и уникальные способности Чезаре Ломброзо… Даром, что ли, о.Артемий грозит вам пальцем: "Климовым увлекаться нельзя!"… Но слабый батюшкин голос не слышен за высокоумными речами специалистов по дегенералогии…
Господа присяжные заседатели! Не отвлекайтесь. Подсудимый Джугашвили ждёт…
|
|
|
Вязовченко И. В. 27.10.2007 09:15
|
# |
| На радиостанции "Радонеж" прот. Артемию Владимирову задали в прямом эфире вопрос о работах Климова. Он ответил, что Климовым увлекаться нельзя, но знать это нужно. Мне кажется батюшка очень взвешено ответил.
|
|
|
М.Яблоков 27.10.2007 08:33
|
# |
|
|
Р.Н.Юрьеву.
Если я не ошибаюсь, это Вы в одном из старых постов вообще психиатрии отказали в названии наука. Поэтому я и сделал такой вывод.
Что касается этиологии, то как раз об этом и пишет Климиов. Онтологически у него вопрос, конечно, как заметил Качурин, не ставится. Он вообще первородный грех не рассматривает. Но выявление родового греха замечательное. А то, что для православных единственным верным критерием является Евангелие, это, конечно, верно. Св. Писание Вехого и Нового Заветов и Св. Предание.
|
|
|
М.Яблоковy 27.10.2007 07:51
|
# |
|
|
Качурину И.
Согласен, что на некоторые вещи Климова нужно просто закрыть глаза. А в целом психоаналитика потрясающая. Даже считаю было бы неплохо ввести курс высшей социологии (дегенералогии) в старших классах школы, и особенно работу А. Фореля "Половой вопрос". Очень жаль, что последнее издание этой замечательной книги было в России только до революции. А сейчас ее достать очень трудно или за огромные деньги. Поэтому и лезет в школу всякая мразь типа Сороса. Альтернативы нет.
|
|
|
Lucia 27.10.2007 01:17
|
# |
| К вопросу о Сталине – пока мы решаем хорош он или плох (причем, как всегда, с космической амплитудой), мы никогда не узнаем о нем ниччего нового. "сын евремя" – это сильно и исчерпывающе, но хочется чего-то более осмысленного и достоверного. Он оказал огромное воздействие на нашу страну и он часть нашей истории. Надо о нем узнать как можно больше. А пока все – и хорошее и плохое похоже на слухи и сплетни. А как насчет Пржевальского? Посмотрите на его скульптурные изображения.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 27.10.2007 00:13
|
# |
|
|
Юнг хотя бы опроверг фрейдизм, это уже ставит его повыше этого больного человека. Хотя и он, конечно, безумен в своём отрицании Бога (потому что низводит Бога до символа-архетипа-мандалы и т.п. мишуры, вместо того, чтобы просто признать Его существование).
В том-то и дело, что в психиатрии (в первую очередь в части шизофрении) самым таинственным и неопределимым моментом является этиология. Есть общие намётки, национальность, наследственность, но ничего точного (статистического) нет. То же самое относится и к течению болезни: один шизофреник зарежет соседа за то, что тот облучает его торсионным оружием, а другой будет всю жизнь тихо молиться в углу церкви. И причины этих поступков никому из психиатров не известны.
Что касается моей квалификации, то курс судебной психиатрии с практическими занятиями в психиатрической лечебнице входит в курс подготовки юристов.
Учение Чезаре Ломброзо отдельно проходится в курсе криминалистики, т.к. он был одним из основателей антропометрии, и в курсе истории политико-правовых учений, т.к. он имел некоторые суждения о том, как следует определять преступников по внешним данным.
Вам же предлагаю при оценке всех этих личностей пользоваться не "статистическими" данными, которые являются скорее следствием "приборного идеализма", чем фактами, и не количеством учёных, получающих гранты за свои "разработки" под названием "американские учёные установили", а единственным верным критерием для нас, православных христиан – Евангелием.
|
|
|
Качурин И. 27.10.2007 00:11
|
# |
|
|
М.Яблокову.
Все было бы хорошо, если бы он не лез куда не следует (я имею в виду богословие). Нордау не лез в богословие, выявлял дегенерацию в искусстве и слава Богу. Каково православному слышать, что царь Давид из "них"? Это вообще хула на святого.
В принципе, дегенералогия, если ее понимать как родовой грех, имееть место быть. Но "нелинейные области" из работ Климова я все же бы убрал.
|
|
|
М.Яблоков 26.10.2007 23:30
|
# |
|
|
Кучурину И.
А я и не говорю, что он богослов. Он – психиатр. И совершенно другими делам занимается. Но открытые учеными этого направления (в т.ч. и Климовым) закономерности просто потрясают. Это серьезные научные разработки в области психиатрии, основы которых необходимо знать всем, каждому человеку.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
