Русская линия
Русская линия Олег Кальмуцкий27.09.2007 

Смысл и бессмысленность предстоящих выборов
Выборы в Государственную Думу имеют для общества двойственное значение

С одной стороны, главное предназначение парламента заключается в том, чтобы принимать законы, регулирующие жизнь государства и общества. Для этого имеют значения программы партий, деловые и моральные качества самих депутатов, точная расстановка сил: блокирующее меньшинство, простое большинство или конституционное большинство.

Однако нетрудно заметить, что с этой точки зрения предстоящие выборы не имеют ровно никакого значения. Совершенно никакого. Уже достаточно давно в Думе принимаются законы, подготовленные исключительно в недрах правительства и администрации президента. Большинство депутатов голосует так, как им велят (или дозволяют) руководители партийных фракций (редкие исключения никакой роли не играют). Все партии за исключением КПРФ и ряда отдельных депутатов голосуют единым образом, как бы это не пытался опровергнуть Жириновский во «Временах» у Познера (у большинства в парламенте такой запас прочности, что часть депутатов иногда запросто могут позволить продемонстрировать самостоятельность своих позиций). У реальной оппозиции либеральному курсу нет никаких шансов получить в Думе даже блокирующее меньшинство. А мнимая оппозиция всегда будет действовать в пределах выделенных ей для этого лимитов.

В общем, данная сторона вопроса не представляет абсолютно никакого интереса. Законодательная деятельность парламента декоративна и носит технический характер.

Вот, к примеру, депутат нынешнего созыва А. Крутов честно признается: «Знаете, я когда-то был Народным депутатом СССР. Это было давно. Я помню те выборы, помню людей, которые ходили голосовать, ходили агитировать без всяких денег. Люди горели, они думали, что вот сейчас мы изменим эту жизнь, которая нам всем опостылела. Они верили в это. Они были искренними, шли на митинги, на собрания, собирались тысячи людей. И вот за эти годы мы, политики, их обманули, предали. Когда я пришел в Государственную Думу, мне казалось, что я смогу внести какое-то нравственное начало в политику. Оказалось, что это очень сложно. Что я имею в виду, говоря „нравственное начало“? Все те законопроекты, которые предлагались нами и мною, касались нравственных и духовных сфер нашего общества, так и не были приняты. Ни один, за исключением немногих половинчатых».

И если даже вдруг при новом ее составе появятся серьезные разногласия, то только потому, что по команде от закулисной власти в стенах парламента будет разыгрываться какая-нибудь новая политическая комбинация, которая от результатов самих выборов если и будет зависеть, то сугубо тактически. Скорее же наоборот — планируемые и программируемые результаты выборов зависят от того, что именно планируется разыграть в дальнейшем. Скажем, Грызлову по какому-нибудь важному кадровому вопросу скажут так проголосовать, а Миронову не так, а как Зюганов заведомо проголосует. В результате: пятьдесят на пятьдесят, после чего, гладишь, и революцию какую-нибудь красно-желтую замутить можно будет…

В общем, какой-то смысл от результатов выборов только в этой стороне искать можно. На хорошие, нужные стране и народу законы надежды никакой. На администрацию президента надежды больше, чем на парламент. Там хоть что-то реально решить могут.

Но есть у выборов и вторая сторона, не столь очевидная, но в некотором смысле, даже более важная. Выборы очень ясно показывают политические настроения в обществе, и, в свою очередь, активно формируют эти настроения.

Например, провал СПС и «Яблока» ясно показывает не столько, быть может, окончательный провал либерально-демократических идей, сколько полный провал и неспособность доморощенных демократов к их практической реализации, сплошной блеф и обман. И даже безграничная поддержка либералов СМИ не способна скрыть этого. Неудачи национал-патриотических сил тоже показывают не столько идеологическую, сколько практическую их слабость и неспособность к политическому объединению, вся сила которых легко перекрывается информационной блокадой, бессмысленность игры по чужим правилам. Относительно высокий и стабильный уровень поддержки КПРФ показывает, что рано, да и не нужно списывать со счета социалистические идеи и настроения. Анализ результатов голосований в Думе показывает то, что одномандатники, как правило, голосуют лучше, чем партийцы и т. д. Т. е. по динамике изменения поддержки тех или иных кандидатов, тех или иных партий можно было достаточно точно судить о смене и векторе изменения настроений в обществе. Сами избиратели также, основываясь на общих результатах, где осознанно — где интуитивно, вносили поправки в свои позиции.

Теперь же и этого не будет. Не будет второй составляющей, придающей хоть какой-то смысл парламентским выборам.

Результаты нынешних выборов решающим образом зависят уже от самой системы выборов. По-хорошему, парламент должен формироваться исключительно по одномандатным округам. Не партии о трех головах, с неизвестным внутриутробным наполнением, мы должны выбирать, а конкретных людей, которых мы знаем и уважаем. История российского парламентаризма показала, что именно по одномандатным округам в Думу попадали яркие личности, относительно независимые, способные отстаивать (в т.ч. внутри фракций) свое мнение. И даже партии, формируя, свои партийные списки, считались с этим, в результате чего такие люди проходили в т. ч. и по этим самым партийным спискам.

Постепенно все изменилось. Сначала стали зачищать от слишком строптивых сами партии, воздвигли серьезные информационные и финансовые препятствия на пути независимых кандидатов, потом же и вовсе решили зачистить Думу от одномандатников, заодно запретив участие в выборах объединениям и поставив непреодолимый 7% барьер на пути новых партий (не путать со старыми под новыми названиями). Вроде еще и демократия, а вроде уже и нет… Но тогда что и зачем?

Психология избирателя такова, что он не хочет отдавать свой голос впустую, заведомо непроходным (и неважно по каким причинам) партиям. На это и рассчитаны все рейтинги, которые усиленно муссирую средства массового информирования и программирования. Стадный инстинкт и привычка болельщиков (которых, как правило, много у лидеров чемпионата и мало у аутсайдеров) заставят многих из нас отдать свой голос не той партии, которой мы действительно симпатизируем, а действовать методом исключения: за эту не буду ни за что, за эту — никогда, за эту и за ту нет смысла, остается только вот эта. А дальше последний вопрос: идти или не идти…

Хотелось, скажем, мне один хороший союз поддержать, а после того, как ни разу не увидел его рейтинга по телевизору, да еще и узнал, что ряд уважаемых кандидатов отказалось войти в его списки — так и мне расхотелось. Не вижу смысла без рейтинга и без хорошей компании.

Как знать, быть может, если бы мы все, невзирая ни на какие рейтинги, проголосовали за того, за кого хотим — наши кандидаты, наша партия была бы в Думе, а так мы даже никогда не узнаем: а сколько нас таких, которые пошли на вполне разумные компромиссы с совестью. Ну, пусть бы оказалось нас меньше 7% - к следующему разу подтянулись бы, а так… Бы, да кабы. Вот это самое плохое в новой системе выборов — они лишают нас надежд и на будущие выборы тоже.

Если и есть какой-то смысл в грядущих парламентских выборах, так это только тот, что они должны показать полную свою бессмысленность для народа, и для страны. А дальше думать надо…
г. Новосибирск

25.09.2007

http://rusk.ru/st.php?idar=112053

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Андрей Ушаков    08.10.2007 12:03
ЧТО НУЖНО НАМ, НАРОДУ, ВЕЛИКОЙ РОССИИ…
1. Народное единство и процветание Державы, а не чиновническая партия «Единая Россия»!
2. Народная справедливость и благополучие, а не богатая партия «Справедливая Россия»!
3. Не куцая Федерация, а историческая и географическая Великая Россия!
4. Не звучащие слова – от бабушек и дедушек « Что же это вы сделали детки с нами и с Родиной?», когда посещаешь деревни, города и области родной страны, а благодарение.
5. Чтобы в мировом масштабе Великая Россия была политическим и экономическим балансом, а не проходным двором для разврата, спекуляций, паразитизма…
6. Чтобы не было демографического бедствия в стране – необходимо уделить полное внимание
семье, молодым родителям, чтобы они, рожали детей, не думая о материальном обеспечении.
7. Представить всем соотечественникам в рассеянии возможность вернуться домой, чтобы всенародно очищать и восстанавливать родную Отчизну!
8. Чтобы Армия и Флот были профессиональными, но призыв не отменять, потому что каждый парень должен быть мужчиной-патриотом!
9. Чтобы либералы-интернационалисты не навязывали «межнациональную рознь» русскому народу и всем братским народностям, составляющим державообразующую нацию – стержень Великой России!
10. Возможность духовно и телесно народу выздороветь, чтобы он мог плодотворно трудиться, тогда и не понадобятся работники-проходимцы из других стран.
11. Отношение со всеми странами Мира взаимно уважительное и полезное.
12. Основа отечественной жизни – тысячелетний фундамент родной духовности, культуры, науки, хозяйственности и государственности.
13. Принимать из-за границы только полезное, а не всё, что попало, ведь всюду 50% хорошего и 50% плохого…
14. Чтобы из-за группы русскоязычных провокаторов-раскольников, не страдала великая русская нация.
15. Хозяйственное и государственное требование у начальников, чтобы не было произвола в стране.
16. Не обманываться, то есть не голосовать за болтунов, воров и забугоршиков?
17. Новые и доверенные лица-управленцы.
18. Кто любит землю и хочет на ней трудиться помочь ему, то есть дать денег для начала и закрепления хозяйственности.
19. Помочь новому поколению селиться в деревнях, без чего у России нет будущего…
20. Бесплатное образование и лечение всем гражданам России, у нас достаточно природного богатства.
21. Рождение духовно и телесно здоровых детей, а старикам преждевременно не умирать.
22. Выбирать тех, кто не поддакивает всем и вся, кто с Верой – не только в Бога, но в родную землю и в себя.
23. Освободиться от тех депутатов-начальников, которые разрешают строить среди жилых домов ЛЭП, пирамидные небоскребы-вышки в центре городов, чем нарушают права человека-гражданина, подрывают здоровье-жизнь и уродуют облик-архитектуру русских городов.
Александр Шахматов.
  Андрей Ушаков    06.10.2007 09:20
Правитель тот, кто с народом…
Мне, русскому человеку, пришлось пожить во многих странах Мира и узнать, как там правители оторваны от народа. Только перед «выборами» выступают «гуманно» – держат чужого ребёнка на руках, посещают забытых стариков, капают лопатой в огороде..,когда снимает телевизионная камера. А как только закончится выборная пора и они добьются своей цели, то сразу забывают о народе. А так как наступают выборы в Думу и Кремль (мы хотим или не хотим), то избирателям нужно быть предупредительными, а кандидатам ответственными, ведь нам с величайшей духовностью, культурой и наукой не к лицу походить на заграничных, в большинстве своем, политически зомбированных людей. Просим тех, кто называет себя слугой людей, пойти в народ и ощутить, как он живет, а это можно сделать, только если стать рядовым и походить по заселенным улицам, поездить в переполненных вагонах в Метро, электричках, автобусах и поездах по всей матушке России. Вы убедитесь, что думают люди о вас и что им надо для здоровой и плодотворной жизни. Все общения и обещания через телевидение, интернет, радио – СМИ, с заранее приготовленными вопросами и ответами, как «Голливудское шоу» – унижает и отталкивает честной народ. В связи с этим судьбоносным моментом, соотечественники, проявите ваше благоразумие, верность и сплоченность достойным кандидатам, а они есть, в предстоящих депутатских и президентских выборах! Чтобы наконец-то власть стала от народа и для народа! Только тогда мы прекратим существовать и начнём жить! Будем примером для других народов и стран, может быть, и они тоже организуются и дадут отпор своим лукавым политиканам и властелинам!
Александр .Шахматов.
  САВИН ИГОРЬ    05.10.2007 21:40
Поймите, что голосовать можно только за идею, а не за марионетку, которую допустили по "закону" о выборах к самим выборам. Пройдитесь по уставам и программам всех основных партий и вы увидите их полную тождественность. Различия лишь в словах-синонимах. Ничего конкретного, одни пустые обещания, которые произносятся перед каждыми выборами и также легко забываются. Никакой ответственности перед народом. Никакой прозрачности. Ни-че-го. Ноль .. Торричеллева пустота от этой думы. И сейчас туда попадут также известные спортсмены, певцы(типа кобзона), рабочие пустомели(типа Шандыбина) которые не обладают ни необходимыми знаниями для разработки законов, ни умом настоящих государственников. Зато все эти пустобрехи-мастера по надуванию щёк, любители на дармовщинку за счет народа съездить с дружественным визитом зарубеж, покрасоваться перед телекамерами, да с визгом под звуки сирен промчаться по Москве к месту своей "работы". И они думают . что мы поможем им занять кресла думы еще на четыре года? Ни за что!
  Важнова С.В.    05.10.2007 20:07
"Лебедь, рак да щука"-дедушка Крылов
  Дмитрий Игнатов    05.10.2007 10:16
Только вот Царя вымаливают у Бога, а не у урны для избирательного мусора.

Так то оно так! Но, помолясь об урожае, надо все-таки взяться и за плуг. Иначе урожая не будет, хоть измолись!
  Провинциал    05.10.2007 09:53
Конечно, малый процент явки не остановит серых бездарей, воров, холуев олигархов, профессиональных болтунов от политики и просто немощных политически и идеологически людей. Но сделает эту прожидовскую власть ФАКТИЧЕСКИ НЕЗАКОННОЙ. Да, она законна по по закону, предусмотрительно принятому этой серой массой. Но будет незаконна по смыслу и совести. И серые это понимают. Они боятся этого молчаливого и грозного бойкота.
Допускаю, что иной формой выражения недоверия власти и отражением своей позиции может быть отданный голос за православного человека, не запятнавшего себя в политических игрищах (это касается кандидата в президенты). Пусть, хоть заранее будет известно, что ему не победить среди своры наперсточников. Это может быть только способом выдвижения реального лидера нашего народа. Это должен быть честный русский православный человек. Ему нужно просто "засветиться" среди блудливой серости.
Участие в "выборах" "думы" вообще бессмысленно. Господу видно, когда нас можно будет простить.
  Владимир Евгеньевич    04.10.2007 18:48
Прежнее ПОЛИТБЮРО больше всего боялось неявки на выборы. Остальное было делом избирательной техники. Нынешнее боится того же (ликвидирован порог явки). Кто-то не усматривает ничего предосудительного, принимая сверхмерные восхваления заурядных личностей, участвуя во всяких лукавых построениях по навязанным правилам. Мерило известно. СОВЕСТЬ. Это хорошо понимал Гитлер, который перед нападением на СССР напутствовал войска: "Солдаты, освобождаю вас от химеры, которую простодушные люди называют совестью". Нынешнее нападение на Россию ничуть не слабее. Слава Богу! Россия страна ПРОСТОдушных. Где ПРОСТО, там ангелов со СТА. Каждый поступает по совести, когда она не обличает (если она не умерла, конечно).
Только вот Царя вымаливают у Бога, а не у урны для избирательного мусора.
  Андрей Ушаков    04.10.2007 16:27
Сергею_Н
Сегодня ничего другого нет. А что Вы предлагаете? Вы ошибаетесь, я противник выборной системы – это нерусское и неправославное явление. А Монархию, царя-батюшку, нужно ещё вымолить и заслужить.
  Сергей_Н    04.10.2007 14:23
Андрей Ушаков
Если верите, что можете этим огласить что-то и кому-то, то участвуйте, кто ж против. Бюлеетень в руки и… к заветному ящику
Если эта вера ложная, то она принесёт вам плод вразумления, что будет на пользу. Если нет – тоже хорошо.
Поэтому, кто в это дело ветит, пусть обязательно идёт…чтобы поскорее убедиться в абсолютной бессмысленности и даже вредности этого дела в нынешних условиях.
Настораживает только, что вы неучастие в выборах считаете абсолютно безсмысленным и безплодным, т.е. убеждены, что только голосовательная урна может определять нашу жизнь.
  Андрей Ушаков    04.10.2007 11:11
В выборах участвовать нужно, чтобы хоть как-то огласить, что мы, народ, ещё есть, и выступаем против кого-то и чего-то, даже если перечеркнем всех и вся. А сидеть и ждать, когда будет объявлен Земский Собор и призван царь-батюшка (что желательно) – без всенародного воцерковления, национальной спайки и державного самосознания – это пустое время провождения. Тем более что среди кандидатов в Думу и Кремль есть и достойные люди, которые пока ещё не допущены к власти. Словом, нужно зреть глубже и пользоваться всеми возможностями, чтобы наконец-то появился подлинный хозяин-государь у Великой России!

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru