Русская линия
Русская линия Леонид Грач15.08.2007 

О политической абракадабре как методе угождения и нашим, и вашим

Заявление Т. Чорновола о том, что в случае возможного референдума народ Украины «дал бы негативный ответ на …утверждение русского языка как второго государственного» является политической профанацией.

Что говорят факты: согласно результатам различных соцопросов, более половины граждан Украины считают, что русскому языку необходимо придать статус государственного. Так, по данным социологического исследования, проведенного Центром социологических и маркетинговых исследований SOCIUM в первой декаде июля 2007 года — за придание русскому языку статуса государственного высказываются 58,5%. В рамках исследования было опрошено 12 690 респондентов по всей территории Украины и в Крыму. Таким образом, заявление Т. Чорновола относительно государственного статуса русского языка опирается на собственную русофобию, но не на реальные общественные настроения. Более того, представитель Партии регионов открыто выступает против одного из главных тезисов предвыборной программы Компартии.

Заявления, которые сегодня делают регионалы, в данном случае Т. Чорновол, прямо играют на руку и В. Ющенко, и его окружению. Спрашивается, на каком основании один из партийных идеологов торпедирует программу Компартии, той политической силы, которая дала Партии регионов возможность прийти во власть посредством создания коалиции? Подобные заявления являются прямым противоборством со стороны членов коалиции.

Напрашивается вопрос, случайность это или нет? Ответ лежит на поверхности, стоит лишь провести анализ политических заявлений, позиций, маневров представителей регионалов после выборов 2006 года.

Чем ближе внеочередные выборы, этот своеобразный апофеоз момента истины, тем причудливее политическая абракадабра бело-голубого лагеря. Тут тебе на все вкусы соловьиные переливы на тему государственного статуса русского языка, о котором можно всуе упомянуть где-то в виртуальных недрах предвыборной программы, но зато скромно промолчать на предвыборном съезде. Тут и натянутые фантазии относительно НАТО, чьи военные морские визиты, оказывается, по логике севастопольского головы регионала В. Саратова, «выгодны для Украины». (Можно в связи с этим вспомнить и июньский Евроатлантический форум в Киеве, на котором делегированный от фракции Партии регионов Юрий Мирошниченко заверил в том числе и присутствующих американских послов о стремлении Украины к членству в НАТО). Не удивительно, что министр обороны А. Гриценко расточает в последнее время комплименты в адрес нынешнего Кабинета министров. Мимо внимания общественности не прошло его июньское заявление в Брюсселе, касающееся реализации Плана действий Украина-НАТО: «Есть политическая воля, есть умение принимать решения. Даже, как бы это удивительно не звучало, решения принимаются быстрее, чем это было при „оранжевых“ правительствах».

Отчего внутри Партии регионов регулярно происходят подобные перебои в акцентах, появляются невразумительные заявления с мутными подтекстами, а особенно это стало заметно сейчас, с приближением заветного для Вашингтона украинского часа «Ч» — 30 сентября? Не оттого ли, что у данной политической силы никогда не было собственной четкой позиции, выработанной на основе последовательной политики? Программа, привязанная исключительно к выборам, но не имеющая идеологического фундамента, обязательно рухнет в процессе испытания на прочность, при вхождении партии во власть. Как оно и случилось после парламентских выборов 2006 года, фактически похоронивших вместе с приходом к власти Партии регионов и русский язык, и антиНАТО, и ЕЭП.
Сегодня, когда перед региональщиками вновь замаячил сакраментальный вопрос — быть или не быть, они, в отличие от предыдущих выборов, изменили тактику однополярности обещаний. Заявления теперь сыплются из регионально-партийного рога изобилия на все вкусы, как говорится, и нашим, и вашим. Чтобы и Западу угодить, да и Восток не обидеть, прогнуться перед хозяевами Белого Дома, но при этом не повернуться спиной к Кремлю. Подобные пируэты достигаются не без помощи американских политтехнологов, состоящих на службе, и не без прямых подсказок со стороны американских послов. Июньское заявление в Киеве бывшего посла США С. Пайфера о том, что ради вступления Украины в НАТО он готов «идти на уступки» в вопросе русского языка, чтобы «не дать спекулировать на этом вопросе в ходе предвыборной кампании», было воспринято регионалами как подтверждение правильности своих действий. Ведь внутри этой партии после выборов — 2006 «сбились до кучи» быстрореагирующие отряды разнополярных «спикеров», способных раздавать всем сестрам по серьгам. С одной стороны Р. Богатырева с ее саморазоблачающими признаниями, что «Партия Регионов не намерена инициировать более высокий статус русского языка, нежели региональный», и вообще, по ее словам, «украинский язык является государственным. И мы эту норму полностью выполняем. Эта норма должна выполняться, и на этом мы ставим точку». Ей на протяжении минувшего года вторил и не сходящий с телеэкранов и интернет-сайтов Тарас Черновол, по-мазохистски бичующий предвыборные лозунги своей родной партии: «Русский язык как второй государственный невозможен. Вы представляете, что будет твориться на Западе». Дальше — больше. Регионалы были неожиданно замечены в близости к таким русофобам- националистам как Н. Жулинский и Г. Удовенко. Так, член «Партии регионов», Александр Лавринович, министр юстиции, оказался в одной компании с главой Совета по вопросам этно-национальной политики Геннадием Удовенко, сторонником концепции вытеснения русского языка из украинского пространства посредством канадской методики «языкового погружения», включающую в себя программы «раннего языкового погружения» (в детском саду и первом классе школы) и «позднего языкового погружения» (начиная со старших классов школ). В Киеве на круглом столе, посвященном Европейской хартии региональных языков, русофоб Г. Удовенко и регионал А. Лавринович фактически в один голос согласились с правильностью постановки такого вопроса, как денонсация ратификации Украиной Европейской хартии региональных языков, поддержав тем самым задающего тон В. Ющенко. «…мы приняли на себя максимальные обязательства в отношении Хартии, в то время как русскому языку на Украине ничего не угрожает», — посетовал Г. Удовенко. А вот цитата от регионала А. Лавриновича: «Хартию надо пересмотреть, так как русскому языку не угрожает вымирание». Откуда у А. Лавриновича такая смелость, становится понятно, если сопоставить с мартовским текущего года заявлением его шефа В. Януковича, убежденного, что на Украине «нет примеров давления на русский язык и на русскую литературу. Этот вопрос разжигают политики». Ну, раз на то пошло, напрашивается вопрос, кто именно разжигает, если устами того же В. Януковича еще раньше, до выборов, в декабре 2006 года было заявлено: «Придание русскому языку статуса второго государственного снимет много противоречий, которые сегодня есть в нашем обществе…» А кто, как не регионалы до выборов в 2006 году настаивали на необходимости спасения русского языка от его притеснения?

Впрочем, заявления Партии регионов периодов 2006 и 2007 годов категорически несовместимы. Мы это видим наглядно на уже приведенных примерах, перечень которых продолжает пополняться взаимоисключающими, а значит, согласно американским технологиям, удобоваримыми для всех — и западных, и восточных областей страны — мыльными прожектами. Так, в эту бочку сине-оранжевого дегтя регионалами время от времени, в зависимости от силы политических ветров, добавлялась и ложка меда — устами таких партийных деятелей, как, скажем, депутат регионал Борис Колесников, который в интервью «Зеркалу Недели» расписался в платонической любви и к государственному статусу русского языка, да и к антиНАТО заодно. В начале июня текущего года еще один депутат Верховной Рады от Партии регионов Вадим Колесниченко высказал полярную и В. Януковичу, и А. Лавриновичу точку зрения: «Дискриминация русского языка на Украине не просто имеет место быть. Она не просто есть — она инспирируется руководством государства в лице его президента. Это выражается в том, что лично президент отказывается исполнять Хартию региональных языков, языков региональных меньшинств, которую Украина ратифицировала. Ющенко дословно заявляет следующее: „В Украине нет региональных языков. В Украине есть государственный язык — украинский — и будем исходить из этой ситуации“. У нас идет совсем не украинизация, как об этом постоянно говорят. У нас идет дерусификация. Осознанное, умышленное, циничное уничтожение прав русскоязычных граждан. Это можно подтвердить тем, что у нас принято более 40 законов, которые исключают из оборота русский язык». Или недавний пример, свидетельствующий о новых политтехнологиях многовекторности Партии регионов, и вместе с тем показывающий, как однопартийцы пытаются то ли спасти положение, то ли прикрыть друг друга, это я говорю о недавнем интервью Н. Шуфрича. Вот одна из любопытных выдержек из СМИ: «Несмотря на то, что Виктор Янукович на съезде Партии Регионов в своем выступлении не упомянул про темы НАТО и русского языка, „бело-синие“ не меняли позицию по этим вопросам. Об этом „Новому Региону“ заявил Нестор Шуфрич, чье имя находится в избирательном списке Партии Регионов под номером пять. „Я думаю, что ни лично Виктор Федорович, ни Партия Регионов в целом не поменяла свои позиции в отношении этих вопросов. Мы все вместе, безусловно, будем участвовать в дискуссиях, которые связаны с этими двумя очень важными темами для жизни Украины“. Бросился в СМИ реабилитировать выступление В. Януковича на съезде и другой его однопартиец, Ю. Болдырев, распространивший заявление, опровергающее сообщения СМИ об обещаниях В. Януковича „отказаться от пророссийских лозунгов и объединиться с „оранжевыми““. Пару месяцев назад регионал депутат Вадим Колесниченко вообще открестился от лозунгов предвыборной программы 2006 года, заявив, что якобы не помнит ни о каких „мессиджах“ ПР по поводу русского как второго государственного. Единственное, что смог „вспомнить“: по его словам, регионалы „двигали мессидж, что должны обеспечить права русскоязычного населения“, но не более того, и уже тем более никаких государственных статусов.

Такая категорическая забывчивость спустя пару недель в начале июля этого года для приличия была замаскирована вежливым объяснением для СМИ лидером Партии регионов В. Януковичем, что „Партия регионов никогда не забывает о своих программных обещаниях“. По его словам, как только „избиратель позволит иметь в Верховной раде конституционное большинство“, вопрос государственного статуса получит разрешение». Казалось бы, избиратель может спать спокойно. Но как тогда быть с неопределенностью и даже затемненностью постановки языкового вопроса в официальной программе Партии регионов, где суть тонет за формулировками о гуманизме и формировании культурной политики?

…Так что теперь очень трудно избирателю снова поверить тому же В. Януковичу. Зато скорее поверит его однопартийцу Т. Чорноволу, с завидным постоянством талдычущему о невозможности на Украине придания русскому языку статуса государственного. Как это в очередной раз прозвучало сегодня, когда уже на официальном сайте парламентской фракции Партия регионов разместила заявление Т. Чорновола, признавшего ошибкой партии декларированный ею вопрос о статусе русского языка. Теперь все стало на свои места. Теперь могут спать спокойно и президент В. Ющенко с его уверенностью, что у нас есть только один язык, украинский, и тот же Г. Удовенко, а также и председатель Национального совета по вопросам культуры и духовности при президенте Украины Николай Жулинский, уже приготовивший на утверждение новым составом Верховной рады проект «Концепции государственной языковой политики Украины», направленной на тотальную украинизацию и призванной «положить конец» с «советсковщиной».
Леонид Иванович Грач, народный депутат Украины, председатель Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений Верховной Рады Украины

http://rusk.ru/st.php?idar=111923

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru