 |
| Радонеж | 03.07.2007 |
Правда, нашлись знатоки истории, которые объяснили происшедшее традиционной, так сказать, «начальствозависимостью» простых россиян, или, по изящной формулировке, прозвучавшей недавно в лекции заместителя главы администрации президента, «персонификацией политических институтов». «В некоторых политических культурах роль центральной власти неизменно велика», — пояснил В.Ю. Сурков. — «Например, во Франции. А в США прямо культ института президента. Главу государства там часто называют самым могущественным человеком на планете». Вот оно как, во Франции-то с США. Строго у них… Но, может быть, предполагают опять же знатоки, наклеивание портретов на деревья — это просто сильно облегчённый вариант накалывания себе на груди портрета Ленина или Сталина у уголовных зэков в середине 20-го века. Считалось, мол, что охранники постесняются стрелять в портрет вождя. Или даже побоятся — выстрел в портрет вождя могли, якобы, интерпретировать как теракт (интересно, бывали на самом деле такие случаи с вохрой когда-нибудь?). Ну, не знаем, не знаем…
Некоторые аналитики (они же эксперты), напротив, высказывают предположение, что ни при чем тут уголовные татуировки. А дело просто в неотвратимом приближении выхода пятого фильма про Гарри Поттера и заключительной, седьмой книги про него же. Вот, мол, магия-то и крепчает! Что же, тлетворное влияние западной массовой культуры хорошо известно и многажды обсуждено. Но объяснение вызывает смутные подозрения своей простотой. Вот ведь никто же в свое время не пытался защищать деревья, помечая их, скажем, портретами Горбачева. И правильно — участь бедных осин в этом случае трудно даже предугадать. Уж такая «персонификация» с «начальствозависимостью» была… И что же — дело только в том, что тогда Гарри Поттера не было? Неубедительно как-то…
Правда, однако же и то, что эксперт нынче больно странный пошел. Вот недавно на одном телеканале решили обсудить такую тему: «эротика и надо ли ее ограничивать». Потому что депутаты сочинили законопроект, как ее ограничить. В экспертах же оказалась… порноактриса. Начал было православный человек им толковать про Амура и Психею, но куда там — все внимание восторженно сиявших ведущих было направлено на гостью. Какое уж тут обсуждение… Вскоре по проблеме высказался в СМИ другой эксперт — адвокат Барщевский. Но почему-то сразу «перешел на личности». «Этим депутатам надо обратиться к сексопатологу, выздороветь, и тогда у них не будет болезненного восприятия того, что во всем мире называется эротикой», — заявил адвокат «Интерфаксу». И сообщил, что «везде запрещена порнография, а не эротика, и разница между этими понятиями ясна». Ясна-то ясна, но откуда тогда порноактрисы в телевизоре берутся, если порнография запрещена?
Кстати, ранее тот же М. Барщевский — представитель правительства РФ в Высших судах и глава Высшего совета партии «Гражданская сила» — высказывался против преподавания в школах России основ православной культуры. Наверное, во время предстоящих выборов избирателям (ну, хоть православным), когда они будут определять свое отношение к спискам кандидатов различных партий, нелишним будет вспомнить, что лидер этой «силы» неоднократно публично выступал против традиционных нравственных ценностей русского народа. И также внимательно относиться к публично выражаемым позициям кандидатов от других политических сил. Конечно, иной кандидат может и наврать, и наобещать невесть чего, лишь бы понравиться избирателю, но уж если ясно заявляют, что против заповедей Христовых — таких к власти близко нельзя допускать.
Между прочим, вопрос об отношении политиков к идее преподавания «Основ православной культуры» вообще может скоро оказаться ключевым. Партии, возможно, скоро станут трудно различимыми по первичным признакам. Все теперь — «России», с некоторыми префиксами, правда, — «единая», «справедливая», «великая», «другая» и пр. — но что эти префиксы значат — еще поди разберись… Теперь вот еще прибавилось моральное лидерство. «Путин — моральный лидер партии „Единая Россия“», — сказал первый заместитель главы фракции единороссов Володин. И комментируя по просьбе журналистов тот факт, что конкуренты единороссов — партия «Справедливая Россия» также называют Путина своим лидером, Володин простодушно объяснил: «Чем больше партий будет считать президента моральным лидером, тем меньше будет между партиями различий». И то правда — на что они сдались, различия эти?
Да, страшная сила — эта персонификация. Вот и выходит, что различать партии на предстоящих выборах нам, возможно, придется по их отношению к преподаванию православной культуры. Естественно будет поинтересоваться, как кандидаты от правящего большинства оценивают усилия министра образования А. Фурсенко воспрепятствовать преподаванию русским школьникам основ православной культуры и ввести вместо этого обязательное изучение истории мировых религий. Кстати, коль скоро дело дошло до наклеивания защитных портретов на деревья, зэков и думские фракции, православным людям пора уже принять учение администрации о самом могущественном человеке на планете к сведению. И, может быть, для начала украсить портретами обложки всех учебных пособий по православной культуре. И тогда никакое министерство магии… отставить… образования и науки не сможет противостоять непреодолимой силе персонификации и администрации.
Впрочем, вполне возможно, что необходимости в волшебных портретах и не будет — похоже, что бурной деятельностью министра Фурсенко в сфере духовного воспитания скоро заинтересуется Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Как сообщают СМИ, недавно представители Европейского суда по правам человека выступили с заявлениями, осуждающими реформу религиозного образования в Норвегии, согласно которой приоритет в преподавании отдается христианству. Начиная с 1997 года, во всех норвежских школах появился единый образовательный курс, который включал в себя изучение христианства, религии и философии, причем в обязательном порядке. А Европейский суд по правам человека решил, что составители курса не учли того, что среди жителей страны могут быть различные верующие и их отношение к религии отличается. А ведь министр Фурсенко как раз на днях еще раз заявил о вводимом им курсе «История мировых религий», что в нем будет изучаться и христианство и ислам, и что преподавать его будут всем, в обязательном порядке. Стало быть, все — министра ждет Страсбургский суд, «он недоступен звону злата».
Ненависть ко Христу в современной Европе, бывшей когда-то христианской — это уже не новость. На международной научной конференции «Христианство, культура и нравственные ценности», которая прошла недавно в Российской академии наук, один из участников констатировал, что межрелигиозный диалог в Европе сейчас вряд ли возможен, потому что диалог подразумевает равенство участвующих сторон. Однако «среди трех монотеистических религий объединяющейся Европе удалось позиционировать христианство как наименее „равное“, тогда как две другие оказываются значительно „равнее“». В большой степени этому положению, которое, отметим, только ухудшается, способствовали антихристианство или практическое безбожие, постепенно становящиеся нормой среди европейской политической и бюрократической элиты. Христианство пока не стало гонимой религией в Европе, но дело идет именно к этому.
Между тем игры наших собственных элит с национальной и религиозной идентичностью России точно также не внушают оптимизма. Христианство — религия, создавшая когда-то русскую державу, и остающаяся, несмотря ни на что, религией подавляющего большинства русских людей, не является, однако, религией российской политической, экономической и культурной элиты. И портретами на деревьях тут делу не поможешь.
От редакции.
