 |
| Столетие.Ru | Андрей Терентьев | 14.06.2007 |
К лету 1997 года российское образование было окончательно завалено так называемыми «вариативными учебниками», издание которых щедро проплачивалось зарубежными «просветителями» России во главе со знаменитым международным финансовым авантюристом и по совместительству филантропом Дж. Соросом.
Этот юбилей требует к себе внимания не меньшего, чем 15-летний юбилей чубайсовской приватизации с ее незабвенными ваучерами, о котором, выступая на днях по одному из телеканалов, бывший патрон Чубайса Егор Гайдар совершенно искренне сказал потрясающую по своему цинизму вещь: неважно, что общенародная собственность была роздана группе случайных людей, главное — что она вообще была роздана.
Примерно так было и с историей с «вариативными учебниками». Идея та же: неважно, кто и о чем пишет, главное — уничтожить запах «советской школы».
«Вариативные учебники» в 90-е годы не писали разве что ленивые. С учетом гонораров господина Сороса и прочих ему подобных «альтруистов» клич «Вариативность!» был воспринят в научном и педагогическом сообществе не просто с благодарностью. Это была надежда, данная по соросовской воле, на спасительный заработок в голодные годы. Правда, при одном условии: учебники должны быть такими, какими их хотели видеть западные «спонсоры».
В итоге появились некоторые пособия по истории, судьбой которых был вынужден заниматься лично президент Путин. В частности, раскрученным либеральными СМИ учебником господина Долуцкого, в котором роль и место Отечества во всемирной истории было сведено к знакомой либеральной формуле: Россия — извечное исчадие зла и опасность для «прогрессивного человечества».
Пришлось заниматься школьными учебниками «вариативного ряда» и Совету Федерации, причем на заседании по этому поводу случился полный аншлаг. По свидетельству участников того действа, в качестве экспертов, помимо ученых и педагогов, тогда вполне уместно было бы пригласить и сатириков типа Михаила Задорнова.
Достаточно полистать учебники для начальной школы, где среди прочих перлов встречаются такие вопросы из домашнего задания: «Что такое тело природы?», или: «Какие органы выросли у человека за последнее время?»
Под давлением критики «сверху» Минобрнауки России был вынужден заговорить о «комплекте стабильных учебников», и, прежде всего, — по предметам гуманитарного цикла. Да и как же тут было поступить иначе: на президентском уровне было дано указание прекратить оплевывание и оскорбление русской истории, русской культуры, традиций православия и всего того, что лежит в основе архетипа русского человека. Справедливости ради надо сказать, что к этому времени и со стороны учительского сообщества уже пришел «девятый вал» негодования.
Таков, собственно, был итог «либеральной перестройки политики в области учебной литературы» на основах «вариативности», «толерантности» и прочих ценностей либеральной идеологии и государственной практики.
Но если с оценкой ваучерной приватизации «по Чубайсу» вроде бы все ясно, то как быть с оценкой идейной приватизации либералами учебного книгоиздания? Чье имя она должна носить: Сороса или наших местных «соросят»? Большинство из последних считает за благо сегодня помалкивать о своей роли в этой истории. Но есть и те, кто продолжает гордиться своим вкладом в «соросячье движение». Так, отцом-основателем издания вариативных учебников за западные деньги до сих пор с важностью именует себя бывший заместитель министра образования России Александр Асмолов, и по нынешний день упорно стремящийся с видом великого эксперта поучать россиян с телеэкранов «как жить».
Не так давно, принимая участие в on-line конференции в РИА «Новости», руководитель Департамента государственной политики в сфере образования Министерства образования и науки России Исаак Калина, уверял: «Сегодня резко усилена жесткость экспертизы школьных учебников. Она возложена на Российскую академию наук и академию образования, как говорится, под личную ответственность президентов этих академий».
…Про юбилей «вариативных учебников» на той конференции господин Калина не вспоминал, а оттого и непонятно: будет ли десятилетие «победы вариативности» праздноваться всенародно или его отметят в узком кругу только те, кто был в 90-е годы допущен к «соросовской» и прочим либеральным кормушкам и до сих пор продолжает поучать нас?
