 |
| Фонд «Русская Цивилизация» | Александр Елисеев | 12.06.2007 |
Про страны Прибалтики, вообще, умолчим — тут все ясно. Молдавия — тоже можно особо и не комментировать.
Украина — ну, здесь пока еще длится неслабый политический кризис, однако выигрывают от него силы антироссийские. Тандем Ющенко и Тимошенко берет верх, причем «железная Юля» находится в гораздо более выигрышном положении. Она была оттерта от власти еще в 2005 году и посему никакой ответственности за происходящее как бы и не несет. Напротив, в любой момент она сможет выставить себя как единственно «честного» политика, пострадавшего от «бюрократов» и «политиканов». Очевидно, этот момент настанет сразу после того, как команда Януковича полностью капитулирует перед оранжевыми. Вот тогда и придет черед Ющенко, которому будет предъявлено очень много претензий.
На выборах осенью 2007 года «Блок Юлии Тимошенко» наберет голосов больше, чем в 2006 году. И тогда премьером станет «железная леди оранжизма». Она-то и «подомнет» нынешнего президента, который уже не сможет рассчитывать на новую коалицию с «регионалами» (роспуска Рады они ему не простят). А надо сказать, что Тимошенко настроена резко антироссийски. Поэтому стоит ожидать новых «сырьевых» войн и всего прочего «интересного».
Белоруссия — здесь есть своя специфика. В последнее время Лукашенко явно пытается дистанцироваться от России. Не так давно им были сделаны очередные резкие заявления. Это дало повод опять задуматься — имеет ли хоть какое-то будущее наш союз с этой страной? «…Лукашенко признает, что экономические интересы Беларуси делятся между Россией и странами Западной Европы примерно пополам. Причем Беларусь не намерена поступаться развитием своих связей с Западом в пользу ориентации на Россию, о чем Лукашенко также дал понять. Сразу возникает вопрос: а насколько Россия заинтересована в создании Союза с таким государством? — пишет Я. Бутаков. — Если это Союзное государство — у него должна быть общая внешняя политика. А как она может быть, если претендент на вступление в этот Союз открыто противопоставляет свою европейскую ориентированность российским интересам?»
Что же побудило «Батьку» выступить со столь жестким заявлением? Ну ладно, январь-февраль — тут все понятно — газовые войны и проч. Но сейчас-то что стряслось?
Вырисовывается такое предположение. В Минске стало очевидным, что новая холодная война стала неизбежной — жаркий, во всех отношениях, май это показал в полной мере: «война с памятниками», обмен любезностями между российскими и американскими политиками, «буча» вокруг ПРО и наши новые ракеты. (Сразу оговорюсь, что холодная война будет вне зависимости от желания и готовности Москвы. Она нужна США для усиления контроля над Европой — при использовании жупела «русской угрозы»). Ясно, что Минск в эту войну втягиваться не хочет никак. Ибо тогда есть лишь два пути — либо в РФ, либо в ЕС. Вот почему Лукашенко резко дистанцируется от Москвы, как бы давая понять — Минск за РФ не вступится. Но одновременно усиливается сближение Белоруссии с Ираном, то есть дается понять и о желании быть самостоятельном субъектом геополитической игры. Судя по всему, белорусское руководство рассчитывает на то, что новым президентом США станет демократ (а это почти свершившийся факт). Тогда Штаты ослабят давление на Иран и, весьма вероятно, уйдут из Ирака и Афганистана. Демократическая администрация сосредоточит свои усилия на европейском направлении и серьезно займется СНГ — в первую очередь, Россией. В этих условиях ирано-белорусское сближение покажется «дяде Сэму» не таким уж и «крамольным». Между тем, до президентских выборов в США еще очень много времени. И команда Буша вполне может начать военную операцию против Ирана. И вот тогда Минск — союзник и друг Тегерана — окажется под мощнейшим американским давлением.
Нынешняя политика Белоруссии очень напоминает лавирование — в чистом виде. Выглядит это как комплекс хитроумных маневров, однако, сомнительно, чтобы такая вот политика сработала. Независимая Белоруссия не вписывается в западную стратегию «новой холодной войны» — она должна быть либо за Запад, либо против него. Иначе, какая же это война? Слишком уж важное положение у Белоруссии, чтобы стать второй «Финляндией». (Не случайно и Гитлер в 1941 году обрушил главный удар именно на Белоруссию.) Поэтому давление на Лукашенко будет нарастать, пока он не сделает свой выбор.
Но, в любом случае, Минск от нас отдаляется, на что уже успело прореагировать общественное мнение в России. Согласно опросу, проведенному «Левада-центром», сегодня россияне считают наиболее дружественной страной не Белоруссию (38%), а Казахстан (39%). Не удивительно, ведь последний поддержал сырьевую политику России, отказавшись строить газопровод, идущий в обход наших территорий. Нурсултан Назарбаев сорвал блестяще разработанную операцию Запада, в которой было задействованы Польша, Грузия и Украина. Вообще, надо признать, что наши отношения с Астаной отличаются стабильным улучшением — без резких скачков в какую-либо сторону. Такая позитивная динамика обусловлена тем, что наши страны не ставили перед собой каких-либо утопических целей «объединения», которое носит более пропагандистский характер. Спокойное и деловое сотрудничество в рамках таких структур, как ЕЭП и ЕвраЗЕС, приносит свои плоды.
И на этом фоне происходят очень интересные подвижки в Средней Азии. Собственно они начались еще в 2005 году, когда в Узбекистане вспыхнуло и было подавлено восстание исламистов в Андижане. Тогда руководство республики, явно озабоченное развитием событием сделало крен в сторону России.
Правда, в том же самом году, произошла «цветная революция» в Киргизии. Но она, в отличии от аналогичных революций в Грузии и на Украине, не привела к антироссийскому крену. Более того, сегодня в республике началось мощное движение за союз с Россией. (Некоторые наблюдатели считают, что разговор идет ни много, ни мало, но о создании конфедерации.)
Обращает на себя внимание новый курс Туркмении. В 2006 году в мир иной отправился Туркменбаши. После этого новый руководитель — Гурбангулы Бердымухаммедов — дал осторожно понять, что отношения между Туркменией и Россией будут нормализованы. И вот сегодня Туркмения, вместе с Казахстаном, защищают российский транзит сырья.
Чем обернется сближение с Казахстаном и Средней Азией? С одной стороны, оно способно компенсировать ухудшение отношений с европейскими республиками. К тому же, эти регионы прикроют тыл России в случае, если с юга начнется экспансия исламизма. Такой вариант более, чем вероятен в случае ухода Америки из Ирака и Афганистана. Тогда западные стратеги попытаются перенаправить активность исламистов «с запада» на «север». И во тут сотрудничество с туркестанскими элитами станет для нас жизненно важным.
Но есть, как всегда, и другая сторона. Все-таки нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что среднеазиатские республики не отличаются очень уж высоким уровнем экономического развития. И у тамошних элит может возникнуть соблазн серьезно поправить свое положение за счет российской помощи. Вот и сегодня киргизское руководство обратилось с просьбой к Москве — «скостить» аж 90% долгов.
Конечно, порой за стратегическое партнерство нужно платить — даже и в прямом смысле. Тем не менее, цену надо всегда пытаться сделать не слишком высокой.
