 |
| Парламентская газета | Анна Дымковец | 15.04.2005 |
Пилотный проект православного интернет-телеканала «Радонеж» начал работать. Пока на 6−7 часов еженедельного вещания.
В рамках проекта предлагается телеверсия «прямых эфиров» радиостанции «Радонеж» с участием известных пастырей и богословов, а также передачи, вышедшие в эфир на Центральном телевидении. В их числе — «Православная энциклопедия», «Слово пастыря», «Библейский сюжет», «Русский взгляд».
Однажды на вопрос слушательницы радио «Радонеж»: «А возможно ли появление среди прочих телеканалов канала православного?» — в эфире прозвучал ответ: «Возможно. Почему бы и нет?» Почти одновременно на радиостанции «Эхо Москвы» министру культуры и массовых коммуникаций РФ Александру Соколову был задан точно такой же вопрос. Его реакция была также положительной.
Спустя несколько дней представители «либерально-правозащитных» кругов собрали пресс-конференцию «Православный канал: быть или не быть?». В их воображении «вопрос о создании православного канала в кругах духовенства ставится сегодня ребром». Это при том, что было высказана вслух всего лишь мысль в сослагательном наклонении — «хорошо бы».
Но повод дан. Либералы продолжают мысль: «Создание подобного канала связано с амбициями церкви». Приводят вымышленные и ложные по сути факты: «Патриарх ведет переговоры с телевизионщиками». Паникуют за других: «А вместе с тем свой канал хотят иметь и мусульмане, и представители других религий» (только пока ни от одной конфессии ни заявок, ни проектов не поступало). Самонадеянно заявляют: «Религиозные программы малоинтересны. Их профессиональный уровень обычно низок. У них не будет рейтинга». И даже угрожают: «Необходимо призвать Алексия II к ответственности, чтобы все делалось в соответствии с законом». Вот так невнятно, но дерзко выразили мысль люди, забеспокоившиеся за свободу, которой, не дай бог, будут пользоваться и другие. А не только они.
Почему же обычный просветительский православный проект вызвал бурную негативную реакцию и высказывания о «нецелесообразности» и даже некоей «общественной опасности»?
Секретарь по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Михаил Дудко выразил убежденность в том, что телеканал, строящий свое вещание на принципе утверждения в семье и обществе высоких духовно-нравственных ценностей, жизненно необходим в современной России. Об этом не раз заявляло, в частности, Священноначалие Русской православной церкви, обеспокоенное безудержной пропагандой вседозволенности, насилия, эротики, идеологии потребления и эгоизма на российском телевидении.
«Десятки миллионов православных верующих России имеют право на то, чтобы в их дома приходило нравственно безупречное, эстетически обогащающее, интеллектуально содержательное, эмоционально развивающее телевидение, — полагает отец Михаил Дудко. — Дети и родители православных верующих должны быть защищены от агрессии коммерческого телевещания и угрозы духовного порабощения им. Разве не справедливо защищать интересы людей, заботящихся о духовном здоровье своем и своих близких?»
Кстати, когда прозвучало сообщение о желательности и востребованности появления православного телевидения, в Секретариате по взаимоотношениям Церкви и общества раздавались телефонные звонки от журналистов, операторов, редакторов, продюсеров, готовых предложить свои профессиональный опыт и знания новому телеканалу. Если таковой когда-нибудь будет создан.
Председатель жюри Фестиваля православных теле- и радиопрограмм писатель Владимир Крупин сказал, что в основу вещания для начала можно было бы положить 70−80 часов программ, представленных на недавно прошедшем фестивале «Радонеж»: от документальных фильмов до детской мультипликации. А видеоматериалы десяти состоявшихся фестивалей уже могут составить готовую сетку вещания на несколько лет. «Тот, кто думает, что это будет клерикальный канал, ошибается. Это будут программы о русской культуре, русском искусстве, о воспитании молодежи. Но с позиции православного человека. Ведь как бывает: храм с золотыми куполами да сверкающими полами, но без молящихся, а церквушка с бедным убранством да дырявой крышей полна света и добра», — говорит Крупин.
Содержание федерального канала, вещающего на метровой частоте, требует огромных денежных средств. Это, безусловно, не по силам Русской православной церкви. Речь идет о нишевом, а не о рейтинговом канале.
Так считает генеральный директор Системы спутникового интернет-телевещания СТВ Евгений Харыбин. «Если сравнивать количество каналов в России с зарубежными, то становится ясно — у нас их ничтожно мало. Например, в США существует специальный канал для тех, кто служит в армии. Есть образовательные программы по отдельным дисциплинам — физика, химия. У них, маленьких, — рейтинг? Ну и что. Если это нужно хотя бы 1000 человек — почему бы и нет? — говорит Харыбин. — Недавно мы создали спутниковый канал для частных стоматологов. И что-то я не видел в СМИ отзывов, направленных против этой затеи. Едва стоило заикнуться о канале для православных — натолкнулись на неадекватную реакцию».
Более того, в последнее время федеральные каналы все реже и реже обращаются к представителям духовенства за мудрым словом. Препятствуют выступлениям в эфире. Поделившись насущными проблемами с членами Совета Федерации, духовные лица были удивлены, узнав, что и тех не особо подпускают к народной трибуне и интересуются их компетентным мнением. Так за кем свобода?
07.04.2005
