 |
| Русская линия | Сергей Скатов | 20.04.2007 |
Часть II
Журналистское расследование
МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ, с каким настроением иеромонах Авраамий три года назад покидал Патриаршее подворье в Сокольниках. Представляю, с каким настроением иеромонах Иоанн нынешний игумен) сюда пришел… Ему терпения тоже не занимать. Но игумену Иоанну стали помогать.
Я.Я. Погребняк создал и возглавил при Подворье «Братство Иоанна Предтечи Крестителя Господня», шаг за шагом, словно бурелом, начал разгребать ситуацию, отделяя зерна от плевел.
— Было трудно, — вспоминает Яков Яковлевич. — И потому, что в реставрационном плане на Подворье мало что было сделано — кругом царили запустение и разруха. И потому, что, куда бы мы за помощью ни обращались, неизменно натыкались на чиновничье непонимание, нежелание нам помочь…
А соседи… Они по определению не могли быть добрыми. Мало того, что нагло обворовали Подворье, так еще служителей храма, прихожан всячески притесняют, по сути — издеваются! Периодически на несколько дней отключают на Подворье свет, тепло, воду (энергообеспечение и коммуникации здесь общие).
Исполнительный директор «Новейших технологий и связей» Ю. Сонин слал, например, такие письма с угрозами: «С 1 июля 2006 г. будете полностью отключены по всем источникам инженерного обеспечения от наших сетей, а по электроснабжению — с 1 декабря 2005 г. устанавливается лимит». «При превышении указанного лимита» также гарантировалось отключение. Ресурс котельной пристройки к храму благодаря новейшим «технологиям» и «связям» к 2005 г. был полностью исчерпан, налаживали дельцы другую «схему» своего безбедного жизнеобеспечения, и в эту «схему» храм Божий по понятным причинам не вписывался. Возникла проблема — как Подворью, отрезанному «Новейшими…» от мира, пережить зиму с 2005 на 2006 г.
Но в ноябре 2005 г. на Подворье появились представители Движения «Народный Собор».
Без преувеличения, «Народный Собор» провел колоссальную работу, чтобы, во-первых, донести до православной и шире — российской — общественности правду о святотатстве, творимом мошенниками и потворствующими им чиновниками в Сокольниках, и, во-вторых, добиться от властей действенных мер по защите конституционных прав граждан — православных верующих. Был брошен клич: «Спасем Храм — спасем Россию!». Призыв был услышан.
«Народный Собор» стал инициатором митинга в защиту храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках, состоявшегося 11 декабря 2005 г. на Славянской пл. в Москве у памятника свв. равноап. Кириллу и Мефодию.
Перед собравшимися выступили выдающийся русский скульптор В.М. Клыков, известный русский писатель В.Н. Крупин, руководитель Союза Православных Братств и Союза Православных Хоругвеносцев Л.Д. Симонович-Никшич, депутат Государственной думы Н.В. Курьянович, иерей, проповедник Олег Стеняев, глава Союза Православных Граждан, главный редактор журнала «Православная беседа» В.В. Лебедев, координаторы Движения «Народный Собор» О.Ю. Кассин и В.Е. Хомяков и многие другие видные представители православно-патриотического движения. В мероприятии приняли участие более трех тысяч москвичей и гостей столицы, что само по себе стало нерядовым событием для заметно подуставшей в последнее время от «митинговой дипломатии» Москвы. А продолжались выступления более двух часов! Негодованию народному не было предела…
Непосредственно на митинге «Народный Собор» начал сбор подписей в защиту храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках под обращением на имя первых лиц государства. В после дующие дни сбор подписей продолжился (всего их было собрано более 10 тысяч), и вскоре в истинном смысле народное послание было передано по инстанциям — Президенту Российской Федерации В.В. Путину, Председателю Правительства России М.Е. Фрадкову, Генеральному прокурору РФ В.В. Устинову, мэру Москвы Ю.М. Лужкову и др.
«Мы, граждане России, — говорилось в обращении, — требуем прекратить духовную агрессию против Русской Православной Церкви и дать правовую оценку конкретным фактам кощунственных действий вандалов-мародеров в Сокольниках».
18 января 2006 г. пришло известие: ст. следователь следственного отдела при ОВД р-на Сокольники г. Москвы В. Киричевский, рассмотрев материалы уголовного дела 358 208, возбужденного Преображенской межрайонной прокуратурой по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), установил факт мошеннических действий, направленных на изъятие из владения Патриаршего подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках зданий и земельных участков под ними. И постановил: Подворье и прихожан признать стороной потерпевшей.
Таким образом, борьба за спасение Подворья в Сокольниках после вмешательства широкой общественности вошла в новую фазу.
Было чрезвычайно важным, что по факту мошенничества в отношении собственности РПЦ наконец-то возбуждено уголовное дело (добивались этого активисты православного прихода от «компетентных» органов, повторяем, годы). Впервые Патриаршее подворье в Сокольниках, его прихожане в установленном законом порядке признаны стороной потерпевшей. Другими словами: для следствия стало очевидным, что верующим и Церкви нанесен реальный и немалый моральный и материальный вред, урон.
Как некий знак свыше восприняли прихожане тот факт, что свое постановление СО при ОВД р-на Сокольники вынес именно 18 января, то есть в канун одного из величайших православных праздников — Крещения Господня.
Правда, праздник 19 января храму попытались подпортить. В этот день около полудня на Подворье в очередной раз отключили свет: как объяснил Ю. Сонин, исполнительный директор «НТиСа» — по распоряжению из правительства Москвы и лично мэра столицы Ю. Лужкова, мол, в наступившие холода (крещенские морозы) электроэнергию следует экономить. Представите ли Подворья и Движения «Народный Собор» провели с дирекцией «Новейших…» жесткие переговоры. Свет дали… Но оказалось, что энергозатраты Подворья не превышают и 3% от общей потребности в электроэнергии завода. Вновь на храме хотели «сэкономить»! Или мстили…
Информацию о беззаконии, творимом в Сокольниках, так называемые «демократические» СМИ пытались замалчивать. Не вышло! В борьбе за правду вокруг храма и «Народного Собора» сплотились наиболее тиражные и влиятельные электронные и печатные СМИ православно-патриотической направленности, информация понемногу стала проникать и в светские, в том числе государственные СМИ.
Удалось прорваться и на ТВ — этот оплот антихристианских сил: пространный сюжет о ситуации на Патриаршем подворье в Сокольниках и митинге в его защиту был показан в январе в одном из выпусков программы «Русский взгляд» («3 канал», телекомпания «Московия»).
31 января 2006 г. на большой пресс-конференции, традиционно раз в год устраиваемой Президентом России для отечественных и иностранных журналистов, телеведущий программы «Русский взгляд» А. Добров напрямую спросил В.В. Путина, что же он думает о ситуации вокруг Подворья Патриарха Московского и всея Руси храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках. Ответ Президента всех, кому дорога судьба храма, не мог не встревожить. В связи с чем «Народный Собор» распространил специальное заявление.
«Ответ В.В. Путина был обстоятелен и подробен, — говорилось в заявлении. — В частности, со знанием дела он охарактеризовал нелегкое положение мусульман в Дании, испытывающих притеснения по вере. Однако в ответе не было главного — позиции Президента к происходящему вокруг конкретного православного храма.
Дело в том, что ни к мусульманам далекой Дании, ни к межконфессиональным и межнациональным отношениям, о которых также упомянул в своем выступлении Президент, ситуация в Сокольниках отношения не имеет. Здесь произошел элементарный захват государственной и церковной собственности, осуществленный путем подлога так называемыми „черными“ риэлторами: с молотка незаконно и за мизерную цену „ушел“ целый оборонный завод, часть территорий и зданий которого была передана правительством РФ Русской Православной Церкви. 18 января этого года СО при ОВД р-на Сокольники г. Москвы в отношении махинаторов возбудил уголовное дело […].
Однако полной уверенности в том, что дело будет доведено до конца, по сей день нет. О ситуации в Сокольниках за последние месяцы стало известно всей России. 11 декабря прошлого года в центре Москвы прошел многочисленный протестный митинг, появилась масса публикаций на эту тему в электронных и печатных СМИ. В защиту Патриаршего подворья собраны тысячи подписей священнослужителей и мирян. Эти подписи, а также личные и коллективные письма, телеграммы, обращения граждан были переданы и по сей день продолжают поступать в самые высокие инстанции, в том числе в администрацию Президента РФ на имя В.В. Путина. Но невнятный и противоречивый ответ Президента на пресс-конференции не оставляет сомнений в том, что высшее должностное лицо до сих пор не знакомо с проблемой, взволновавшей десятки миллионов православных граждан России […].
Совершенно очевидно, что конфуз произошел не случайно. Некие силы из окружения Президента намеренно дозируют поступающую в Кремль информацию, не информируют Президента должным образом о ключевых моментах общественной жизни или же вовсе лишают его объективной информации».
«Президент — в информационной блокаде!» — забил тревогу «Народный Собор». И — как в воду глядел!
12 мая 2006 г. уголовное дело в отношении мошенников было прекращено — на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Сообщил об этом Подворью уже знакомый нам помощник Генпрокурора РФ В. Крошкин. Сообщил с большой задержкой — в августе (письмо от 01.08.2006 г., чиновники, как видим, верны себе — не спешат).
Хотя всего за неделю до прекращения дела В. Крошкин писал (уже упоминавшееся письмо от 6 мая 2006 г.): «Ход расследования уголовного дела взят под контроль Генеральной прокуратурой Российской Федерации». Ну и контроль! Чего такого экстраординарного могло приключиться в майские празднично-выходные дни, о чем из межрайонной прокуратуры не сочли нужным сообщить в Генеральную?
А ведь, представьте себе, — приключилось! К этой дате, 12 мая, мы еще вернемся.
А пока подведем некоторые итоги.
ЗАКОН — ЧТО ДЫШЛО…
ИТОГИ ПОРАЗИТЕЛЬНЫ.
Передать Церкви здания и земли бывшего Работного дома в Сокольниках в соответствии с Распоряжением Правительства РФ власти должны были еще осенью 1998 г., в месячный срок. Спустя восемь лет выясняется, что львиная доля церковного имущества похищена, а по поводу остального (ряд зданий и земли под ними) за многие годы не принято ни одного правомерного решения.
Даже такой важный документ, как упоминаемое выше совместное Распоряжение Минкультуры и Мингосимущества РФ от 09.10.1998 г. 172/ 1288р, законной силы не имеет. Как сообщает директор Департамента государственной политики в сфере федеральной юстиции Минюста России Е. Забарчук, данное Распоряжение «на государственную регистрацию в установленном порядке не представлялось». Без госрегистрации в Минюсте оно для храма пустой звук — зря только бумагу марали!
Сам же храм, этот памятник «истории и культуры федерального (общероссийского) значения», числится то ли четвертой стеной заводской ко тельной, пристроенной к нему в советское время, то ли цехом термогальваники обанкротившегося еще в 1999 г., то есть не существующего Московского электромеханического завода N 1.
При всем при том Генпрокуратура РФ, вся правоохранительная махина упорно считает, что не было «события преступления». А ежели не было, то «Минкультуры России и Мингосимуществу России с участием правительства Москвы» любые протесты верующих и общественности, как говорится, — как об стенку горох.
Игумен Иоанн (Ермаков) неоднократно предлагал и предлагает вернуться к Распоряжению Правительства РФ 1347р от 11 сентября 1998 г., к итогам его выполнения. Нынешний глава Федерального агентства по управлению федеральным имуществом В. Назаров категорически против: по его мнению, передача каких-либо еще «объектов недвижимости в безвозмездное пользование Подворья Патриарха Московского и всея Руси храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках не представляется возможной».
В Минкультуры РФ спохватились было, весной этого года провели специальное совещание, посвященное ситуации вокруг храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках, с приглашением представителей Подворья. И что же? Да ничего! Не было «события»!
И совершенно очевидно, что это — не просто равнодушие чиновников, некомпетентность или халатность. Это — самый что ни на есть заговор против Божьего храма!
В афере изначально были задействованы самые различные инстанции — от рядовой префектуры и районного БТИ до федеральных министерств и ведомств. А именно — ответственные лица из Минкультуры и Мингосимущества России (сегодняшние Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом), а также их территориальные управления по Москве. Об афере — поскольку завод военный, секретный — знали и в оборонных ведомствах.
В нашей истории чиновников столько, что не хватит и отдельной статьи, чтобы их перечислить и поведать о «подвигах» всех и каждого. Но есть персонажи, особо отличившиеся.
Возьмем, к примеру, бывшего министра культуры РФ М. Швыдкого. Это он, следуя Распоряжению своего правительства, должен был еще 8 лет назад взять под державную охрану и защиту уникальный памятник архитектуры и культуры — православный храм. Распоряжение не выполнил. М. Швыдкой и сейчас при власти, руководит в Минкультуры России Федеральным агентством по культуре и кинематографии, как руководит — об этом много чего любопытного в последнее время написано и сказано.
Деятельность этого начальника от культуры, доктора искусствоведения, специалиста по истории английского театра, а по совместительству телеведущего и шоумена, носит поистине скандальный и провокационный характер.
То он желает одарить Запад коллекцией бесценных раритетных рисунков. То судится со своим министром, потому что подозревает тот М. Швыдкого, своего предшественника, в насаждении взяточничества. Выставляет смету на реставрацию, то есть ремонт Большого театра, да такую, что хватит на строительство нескольких Больших заново. А в подведомственных ему музеях нет элементарного учета хранения, прут из музеев бесценные экспонаты все, кому не лень — сокровищница Эрмитажа не исключение!
М. Швыдкой душит прославленный на весь мир Государственный академический русский концертный оркестр «Боян». И в то же время его ведомство находит сотни тысяч у.е. на оперные постановки с нецензурной бранью, на кинофильмы с символичными названиями типа «Сволочи».
Его самодовольная физиономия не сходит с голубых экранов. Взахлеб твердит он об «общечеловеческих ценностях». В его телепередаче «Культурная революция» неприкрыто звучит призыв к перевороту в культурной сфере. Божий храм, равно как и Православие, в эту сферу, им понимаемую, и в пропагандируемые им ценности никак не встраиваются.
Или возьмем Т. Найденову. Рангом она пониже, но многое в ее деятельности значимо.
Ее лично, тогдашнюю руководительницу департамента недвижимого имущества Мингосимущества РФ, совместным Распоряжением Мин культуры и Мингосимущества России 172/1288 от 9.10.1998 г. обязали «оформить в установленном порядке передачу Московской патриархии […] в безвозмездное пользование зданий» (здания в этом распоряжении, напомним, еще не конкретизировались). А на момент торгов она уже сидела в кресле руководителя территориального управления Росимущества по г. Москве, которое было организатором и координатором аукциона по продаже МЭЗ1. Т. Найденова и «оформила».
Любопытна в этом ракурсе фигура бывшего первого заместителя Генерального прокурора РФ Ю. Бирюкова. И вот почему.
Ст. следователь следственного отдела при ОВД р-на Сокольники В. Киричевский, которому было поручено уголовное дело, связанное с храмом, поначалу несколько раз появился на Подворье. Был энергичен, уверял: разберемся, мол, беспокоиться не о чем, дело — на контроле в Генпрокуратуре РФ, аж у самого первого «зама» Бирюкова. По словам В. Киричевского, ездит к нему следователь докладывать чуть ли не через день. Большая честь, конечно, была тем самым оказана следователю и храму… Но затем В. Киричевский куда-то пропал. Затем дело прикрыли «за отсутствием события преступления». Потом, в июле, В. Устинова на должности Генпрокурора сменил Ю. Чайка, а шесть былых «замов» — Ю. Бирюков в их числе — были отправлены в отставку. И первым шагом Ю. Чайки на новом посту стало возобновление следствия по так называемому «мебель ному» делу (фирма «Три кита»). Что тут же дало ощутимый результат: два десятка высокопоставленных чиновников, в том числе особ, «приближенных» к Президенту, разом лишились своих «хлебных» мест — никто от прессы и не скрывал, что в связи с «мебельным» делом.
А теперь короткая выдержка из стенограммы выступления заместителя председателя Комиссии по борьбе с коррупцией Госдумы РФ А. Куликова на заседании этой самой Комиссии 18 декабря 2001 г., то есть пять лет назад:
«По личному указанию руководителей Генеральной прокуратуры Устинова В.В. и Бирюкова Ю.С. необоснованно, на наш взгляд, изъято из следственных органов МВД успешно расследуемое уголовное дело по контрабандной деятельности международной организованной преступной группы („Три кита“ и „Гранд“). Затем это дело, по нашему убеждению, было незаконно прекращено за отсутствием в действиях ряда лиц состава преступления, хотя ущерб, нанесенный государству, измеряется в сотнях миллионов долларов, но зато возбуждены уголовные дела в отношении честно исполнивших свой долг следователя МВД и начальника Таможенной инспекции за якобы допущенное ими превышение должностных полномочий».
Ясно, читатель, что за «контроль» мог быть установлен за ходом следствия? И какие неприятности сулили рядовому «следаку» действия, «не подконтрольные» высокому начальству?..
Повторяю: противник очень серьезный. И удивительным образом спаян, сплочен.
Но КТО-ТО же его ряды сплачивает? КТО-ТО же выступает в роли вдохновителя, организатора? КТО?
Несомненно, что этот (или эти) КТО-ТО чрезвычайно влиятелен. И в той же мере — изощрен!
По плечу ЕМУ то, что нам, простым смертным, и не снилось: во-первых, блокировать каким-то образом на высшем государственном уровне информацию о ситуации вокруг Патриаршего подворья в Сокольниках; с запредельной высоты (Генпрокуратура РФ — выше некуда!) «контролировать» ход рядового, в общем-то, уголовного дела; «договориться» в том министерстве-ведомстве, «пропихнуть» или «застопорить» в этом, дезавуировать Распоряжение самого Правительства РФ, сняв в его секретариате с контроля вопрос о церковной собственности в Сокольниках как всеми ответственными сторонами добросовестно исполненный… Наконец, провернуть подобную хитроумную многоходовую комбинацию, как в случае с банкротством и продажей по дешевке МЭЗ1 — это, я вам скажу…
Первое, что на ум приходит, — рулит процессом руководство «НТиСа», то есть новые хозяева бывшего оборонного завода.
Даже сейчас, когда объединенным усилиям широкой общественности вскрылись их многие, мягко говоря, неблаговидные дела, ведут они себя уверенно, нагло, с чувством видимого превосходства и полнейшей безнаказанности. Недавно опять на двое суток отключали на Подворье электроэнергию, сославшись на «плановые профилактические работы», проводимые Мосэнерго. Хотя работы у Мосэнерго, как выяснилось, было всего на 20 минут…
Откуда эта их, «Новейших…», непотопляемость? Что за силы стоят за ними?
Авторы многих публикаций «грешат» на генерального директора «НТиСа» Б. Хайтовича.
КОМБИНАТОРЫ
СПОРУ НЕТ, Б. Хайтович — большой знаток своего дела. Полистаем прессу.
Вот Б. Хайтович с привлечением чиновничества и силовых структур или же при их очевидном попустительстве участвует в захвате ЖСК «Альфа» (престижного коттеджного городка в Южном Бутове). В ход идут подлоги, фальсификации, в буквальном смысле захваты вооруженными людьми зданий и офисов, дело доходит даже до физической расправы над председателем ЖСК.
Вот «прессует», а после увольняет редактора газеты «Авоська. Ярцево», что в Смоленской области, который не так и не о том в этой газете пишет (Хайтович — соучредитель и председатель совета директоров ООО «Газета Авоська»).
Вот там же, на Смоленщине, осуществляет скандальный передел власти в ЗАО «Оазис». Некая г-жа Павлюченкова дарит Хайтовичу крупный пакет акций «Оазиса». Сердобольная эта дама, как пишет смоленская пресса, числилась в совхозе телятницей, а законный ее супруг, акциями как раз обладавший, умер за неделю до своего с ней, Павлюченковой, бракосочетания… Темная история. Нечто подобное, кстати, мы наблюдаем и в нашем случае.
«На момент организации аукциона учредителями „НТиС“ являлись две фирмы — ООО „Трэкстрой“ и ООО „Сельхозтех сигма“, — читаем в одной из публикаций сайта „Компромат.ru“ (http://www.compromat.ru). — Больше того, единственный учредитель „Трэкстроя“ Валентин Татарников вообще был мертв, скончавшись еще в 1999 году. Тем не менее, неким мистическим образом он продолжал руководить своей конторой. Судите сами.
Валентин Татарников скончался 7 мая 1999 г. А 2 августа того же года погребенный учредитель якобы принял участие в назначении нового генерального директора ООО „Новейшие технологии и связи“ — Юрия Сонина.
После этого Татарников воскресал еще один раз. Уже после аукциона, 19 февраля 2001 г. в учредительных документах ООО „Новейшие технологии и связи“ произошли радикальные изменения. Поменялся не только юридический адрес, но и состав учредителей. Ими стали ЗАО „Английский двор“ и ООО „Элсбет“. Как респектабельным господам из „Английского двора“ удалось договориться о приобретении фирмы с покойником Татарниковым — тайна».
К этой информации остается добавить, что одним из соучредителей «Английского двора» являлся Б. Хайтович, что после аукциона он становится гендиректором, а упоминавшийся Ю. Сонин, с понижением, — исполнительным директором «НТиСа» (оба при должностях и поныне).
Однако…
Былые «свершения» Б. Хайтовича в финансовом плане — так, ерунда. Реальная стоимость МЭЗ1 (неслабые территории и здания в элитном районе столицы) тянет на десятки миллионов у.е., в то время как Хайтович, благо что москвич, не настолько крут и «авторитетен», чтобы «переварить» ТАКИЕ объекты и суммы. В связи с чем его «интерес» прослеживается главным образом «в провинциях».
Судя по всему, и к «оборонке» сребролюбивый бизнесмен никакого отношения ранее не имел. Не имели и перечисленные фирмы, все эти ЗАОООО с ничего не говорящими претенциозными — а ля Запад — названиями, ряд из которых, по некоторым данным, был оформлен на паспорта «деклассированных элементов».
Зато имел АКБ «Новикомбанк», выступивший оператором в незаконной сделке по продаже МЭЗ1 (через этот банк «НТиС» оформил платеж).
Потянем за эту «ниточку». Данный след не нов, но никто его пока всерьез не «прорабатывал». Мы же обязаны рассмотреть все возможные, даже, на первый взгляд, самые невероятные версии произошедшего.
«В АУКЦИОНЕ ПО ПРОДАЖЕ недвижимого имущества МЭЗ1 14 июня 2000 года приняли участие два претендента: ООО „Новейшие технологии и связи“ и „Страховая компания Паллада“. Заметим, что оба эти „конкурента“ являются акционерами АКБ „Новикомбанк“» — в статье «Аукцион зла» писал мой коллега журналист, кандидат исторических наук И. Миронов («Московская правда», 28 октября 2005 г.). По поводу «НТиСа» автор этих строк данными не располагает, а вот то, что «Страховая компания Паллада» является акционером «Новикомбанка», причем крупным, — факт неоспоримый.
Один информационный портал, например, пишет, что «крупнейшими акционерами банка являлись страховая компания „Паллада“ (15,59%), региональная общественная организация „Ветераны внешней разведки“ (17,5%) и ряд других. Источник: » «Коммерсантъ» (И. Булавинов, «Росразоружение»); «Ведомости» (М. Козырев, «Путинская „загогулина“), 09.11.2000» (http://www.aviaport.ru).
Другая газета уточняет, что крупным акционером «Паллады» «является все та же ветеранская организация». А еще более 17% акций банка, — пишет это издание, — «под контролем АО «Клен», совладелец которого, Валентин Величко, одновременно занимает пост гендиректора все той же организации «Ветераны внешней разведки» («Сегодня» за 9 ноября 2000 г., А. Макаркин, «Арсенал ветеранов разведки»). Вот так у них, бывших разведчиков, все запутано, переплетено и в то же время накрепко слито — в век всеобщего размежевания и раздрая можно только позавидовать… В общем, являясь соучредителем «Новикомбанка» и «Паллады», В. Величко, по меньшей мере, был обязан знать об участии последней в аукционе по продаже МЭЗ1, а также об обстоятельствах самой продажи. Обстоятельства же были таковы: «Паллада» и не помышляла о приобретении завода, участвовала в торгах номинально, «подстраховки» ради единственного своего «конкурента» — ООО «Новейшие технологи и связи». В пользу этого свидетельствуют два аргумента.
Во-первых, устроители аукциона сделали все от них зависящее, чтобы никто о торгах, кроме «своих», своевременно не узнал (не там и не тогда официально известили потенциальных участников, что особо 23 октября 2000 г. отметил Арбитражный суд г. Москвы, признав сделку недействительной). Во-вторых, солидная, состоятельная страховая компания «уступила» в споре никому не известной, никак к тому моменту на коммерческой ниве себя не проявившей фирме, имеющей, ко всему прочему, весьма подозрительную учредительную историю…
Был ли в принципе де-факто платежеспособен «НТиС», чтобы рассчитаться по торгам? Не удивлюсь, если выяснится, что деньги в качестве льготного кредита «Новейшим…» от щедрот своих оперативно предоставил «Новикомбанк"…
В связи с чем возникает ряд вопросов к тогдашнему руководству «Новикомбанка». К кому именно?
Весной 1999 г., когда МЭЗ1 был по суду обанкрочен и пришел на завод «свой» конкурсный управляющий, дабы реализовать заранее заготовленные «технологии» и «связи», кресло председателя правления этого банка занимал А. Бельянинов. В этой должности он находился с сентября 1995 г.
Правда, в декабре 1999 г. Андрей Юрьевич покинул пост, перейдя заместителем генерального директора в «Промэкспорт». А в ноябре 2000 г., после слияния данной компании с «Росвооружением», возглавил созданное на их основе Федеральное государственное унитарное предприятие «Рособоронэкспорт» (монопольный продавец всех видов российских вооружений).
Этому внезапному выдвижению А. Бельянинов, выпускник Института народного хозяйства им. Плеханова, бывший офицер Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка), по мнению многих аналитиков, в определенной мере обязан такому факту своей биографии, как работа в советском посольстве в ГДР во второй половине 80-х, где он и познакомился со старшим оперуполномоченным дрезденской резидентуры ПГУ В. Путиным. В то же время другие «источники не допускают, что Бельянинов входит в со став команды Путина, определяя его место как исключительно исполнительское» (журнал «Кадровая политика», N 2 за 2002 г.). Все те, кто знают Андрея Юрьевича, отмечают его незаурядные способности финансиста и организатора.
Однако, вернувшись на государственную службу, А. Бельянинов с банком не порывает: по данным, представленным «Новикомбанком» в ЦБ РФ в июне 2000 г., то есть на момент продажи МЭЗ1, он все еще остается членом Совета директоров. А вскоре «Новикомбанк» начинает обслуживать счета ФГУП «Рособоронэкспорт».
После дружественного, по форме вполне мирного поглощения «Рособоронэкспортом» тольяттинского «АвтоВАЗа» «Новикомбанк» также распространяет свое влияние на автогигант: по сообщениям агентства ABARUS Market Research и газеты «КоммерсантЪ», «в декабре 2005 года бывший президент Новикомбанка Илья Губин был назначен советником президента гендиректора «АвтоВА За» Игоря Есиповского (ранее возглавлял один из департаментов «Рособоронэкспорта»), а финансовым директором «АвтоВАЗа» стал вицепрезидент Новикомбанка Сергей Фомин». В конечном итоге: с февраля 2006 г. «Новикомбанк» становится главным расчетным центром «АвтоВАЗа».
12 мая 2006 г. А. Бельянинов в соответствии с указом премьер-министра РФ М. Фрадкова был назначен руководителем Федеральной таможенной службы. В тот же день уголовное дело по фактам мошенничества с церковной собственностью в Сокольниках было благополучно прикрыто…
Поверьте, мне и моим соратникам по Движению «Народный Собор», по Общественному комитету защиты Патриаршего подворья в Сокольниках вовсе без разницы, КТО обанкротил и реально завладел оборонным МЭЗ1, а теперь «вставляет палки в колеса», — не в первый раз и не в последний происходит такое, столько разворовано государственного добра за годы «демократических реформ», что ни сил не хватит, ни времени, чтобы во всех этих «головоломках» разобраться!
Не ставим мы себе целью и как-то дискредитировать ветеранские организации, бросить на их деятельность тень. Наоборот! Ветеранов внешней разведки, среди которых немало православных, воцерковленных людей (мы это знаем), искренне призываем: помогите! Нет, не нам, но оскверненному Божьему храму! Возрождению в Сокольниках традиций благотворительности и милосердия!
ПОЧЕМУ МЫ ПРОИГРЫВАЕМ
ДА, ВРАГ СПЛОЧЕН. Этой-то сплоченности нам, патриотам — и православным, и светским гражданам России — катастрофически сегодня не хватает. А потому сплошь и рядом мы в противостоянии проигрываем.
На Славянскую пл. в защиту Патриаршего подворья в Сокольниках 11 декабря 2005 г. могли выйти не 3 тысячи, а 5, 10, 20 тысяч человек. Но многие о митинге, как ни старались его организаторы, попросту не знали. У патриотов, единых в Вере, в любви к России, нет, оказывается, единых средств оповещения. Вернее, их, этих средств, много, и даже очень много (только православных печатных и электронных СМИ по стране сотни и тысячи), но каждый читает свои, и у всякого такого средства — свой редактор, который хочет — напишет, а не захочет — слова от него не добьешься.
Люди вообще разобщены — по группкам, группам, «обчествам».
В некоторых храмах Москвы активистам «Народного Собора» местные служители и паства запрещали распространять листовки и подписные листы в защиту верующих в Сокольниках. Выходит, только мой приход меня интересует, а то, что по соседству, — не мое дело?!
Около тысячи писем-обращений с просьбой о молитвенной и организационной поддержке разослал «Народный Собор» по храмам Москвы и Подмосковья, по епархиям России. Откликнулись единицы.
Зато сколько слез, стенаний, попреков, когда кто-то сам, лично попадает в беду: «Аауу! Люди добрыя! Помогиите!» Никто не отзывается? Бездушные? Но не мы ли сами эту душевную черствость плодим?
Гордыня одолевает многих. И многих — уныние: отчаявшись, бедолаги рукой махнули и на себя, и на бедствующую Родину.
Еще одна беда — это инертность, нерешительность наша. И даже ничем не оправданная робость какая-то — в первую очередь во взаимоотношениях с властями. Однако именно во власти неприятели России довольно часто и пребывают!
Мне, например, совершенно не понятно, отчего в защиту храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках по сей день публично не высказался кто-то из высших православных иерархов? Ведь разорив Патриаршее подворье, мошенники и потворствующие им чиновники нанесли личное оскорбление самому Патриарху! И в любом случае: рука нечестивцев коснулась святыни — Божьего храма! И что же? Будем ждать, добиваться одного уголовного дела, другого — и так до скончания веков? Бог, мол, терпел и нам велел?
Бог терпел, но и заповедовал:…не мир пришел Я принести, но меч (Мф. 10; 34). Меч — прежде всего в духовном понимании. Но если момент того требовал, за великую честь считалось живота своего не пожалеть на поле брани за Веру и Отечество! Не перечесть было на Руси богатырей Пересветов и Коловратов! И было так до недавних самых времен.
Нам же сейчас частенько что предлагают? Винитесь, дескать, да кайтесь — в прошлых и нынешних чужих грехах, приумножая тем самым грехи собственные! Безучастно взирайте на поругаемые святыни и символы, устои и традиции, на нищенствующих, выброшенных на обочину жизни стариков-пенсионеров, на миллионы, как в годы войны, беспризорных детей. На то, как день за днем разворовывается, разоряется родное Отечество… Эта позиция — вражеская! Очень кое-кому хочется, чтобы рефлекс у каждого из нас выработался: кто угодно вдарил нам по одной щеке, а мы тут же и другую подставляем!
А теперь представим: принялся бы кто-то рушить, разворовывать не православное Подворье, а мусульманскую мечеть — как бы в аналогичной ситуации повели себя последователи ислама?..
И такое наше «слабое место». Пятнадцать лет мы уже примеряем на себя рыночные отношения (плохие они или хорошие — вопрос другой), однако Церковь, на мой взгляд, в них не вполне пока встроилась.
«Народный Собор» специально изучал этот вопрос — в частности, было проведено несколько круглых столов, один из них на тему «Взаимодействие Церкви и общества по защите традиционных духовно-нравственных ценностей». И оказалось, что ситуация на Патриаршем подворье в Сокольниках отнюдь не единична, что многие другие православные приходы в Москве и по России в той или иной мере испытывают те же трудности.
В Патриархии, в епархиях нет сильных самодостаточных юридических и экономических служб (бухгалтерия не в счет). Чего не скажешь о тайных и явных противниках РПЦ — у них-то как раз лучшие юристы, финансисты, PR-технологи, журналисты и пр.
В то же время Церковь как общественный институт постоянно обращена вовне, сама является хозяйствующим субъектом, и «хозяйство» ее день ото дня растет. Но в отсутствие профессионалов она порой беспомощна в решении административных, правовых и многих других светских проблем, с которыми не может не сталкиваться на духов ном своем пути. А общество не всегда в состоянии помочь Церкви (не в каждой православной общине, согласитесь, есть среди прихожан опытный адвокат или экономист).
Зато в помощники Церкви нередко набиваются и от ее имени активно действуют лица весьма подозрительные. В связи с чем в феврале 2006 г. Движение «Народный Собор» сделало отдельное заявление «Православную общественность намеренно дезинформируют!»:
«…несмотря на широкий общественный резонанс и возбуждение в отношении мошенников уголовного дела, в последнее время все отчетливее наблюдается попытка определенных заинтересованных лиц исказить реальную картину происходящего, запутать ситуацию вокруг Подворья и тем самым за мести следы совершенных преступлений, — говорилось в заявлении. — В этих целях привлекаются отдельные чиновники и дельцы, на протяжении многих лет блокирующие передачу строений их законным владельцам. Испугавшись общественного резонанса и стремясь любой ценой погасить возмущение православных граждан, они сейчас распускают противоречивые слухи о якобы исключительно коммерческом (хозяйственном) характере спора.
К процессу дезинформации также подключились люди, явно некомпетентные и не осведомленные о сути конфликта. Эти добровольные «адвокаты» аферистов, прикрываясь должностным положением, делают различные заявления и дают собственные комментарии о ситуации вокруг Подворья, не будучи на то никем уполномоченными. Неоднократно из их уст в самые критические для мошенников моменты открыто в СМИ звучали слова «поддержки». При этом, действуя исключительно по собственной инициативе, они преподносят свое мнение как позицию официальных структур, в которых работают, тем самым умышленно вводя в заблуждение общественность».
Как следствие, имущество, земли, отнятые у РПЦ прежней богоборческой властью, ей по сей день в полном объеме не переданы. А то, что новая власть Церкви передала, на 99% находится в собственности государства, а значит, в ее собственности, власти. Храмы и земли под ними передаются Церкви пусть в безвозмездное, но ПОЛЬЗОВАНИЕ! А здесь уйма возможностей для чиновничьего произвола и махинаций.
Правовые аспекты, регулирующие взаимоотношения Церкви и государства, настолько сложны, противоречивы, до конца не определены, что настоятель подчас большую часть своего времени уделяет администрированию, а не спасению душ человеческих. Плюс к этому — каждодневный по иск, чтобы содержать храм достойно. Но как содержать, если прихожане в большинстве своем — люди бедные или среднего достатка. И так, к сожалению, по всей России…
Но повторяю: не в отсутствии финансов, совершенного законодательства, каких-то навыков и умений, кристально честных чиновников, по большому счету, дело. Главная наша проблема — отсутствие единства в патриотическом лагере. И это в условиях, когда: «Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная война, имеющая целью его уничтожить» (Святейший Патриарх Московский и вся Руси Алексий II). Война эта без орудийных залпов, информационно-психологическая, особо изощренного современного типа.
Кто в этой войне прежде всего взят на прицел? Церковь, ее священнослужители, миллионы православных верующих! «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское Православие» — заявил как-то известный русофоб, бывший госсекретарь США З. Бжезинский, ныне возглавляющий «Американский комитет за мир в Чечне».
«Хорошо спланированная война» идет с нами не только извне, но изнутри, в нашем же собственном стане. А ренегат, предатель, враг внутренний — самая страшная, дьявольски коварная это сила!
В этих условиях Церковь должна стать непререкаемым примером сплочения, единения и согласия.
ПРОХИНДЕЕВ — К ОТВЕТУ!
ТАКИМ ОБРАЗОМ, единственным имеющим на сегодня законную силу документом, определяющим судьбу Патриаршего подворья в Сокольниках, является Распоряжение Правительства РФ от 11 сентября 1998 г. Остальное — либо недоразумение, либо откровенная «липа». И прав игумен Иоанн (Ермаков), тысячу раз прав, когда призывает к этому Распоряжению, к итогам его выполнения вернуться.
Вот пусть нынешнее Правительство РФ во главе с М. Фрадковым и возвращается! Или подпись В. Черномырдина тоже ничего уже не значит? Кабинет министров просто обязан создать специальную комиссию, разобраться. Откровенно признать, что не выполнил своего же решения. Извиниться перед Патриархом и Церковью. Исправить ошибки.
Но тогда возникает вопрос: а как быть с главным корпусом Работного дома? Ведь он теперь принадлежит предприимчивым хайтовичам? А приобрели они здание, если верить Генеральной прокуратуре, честно, на аукционе?
Что ж, за ошибки тоже нужно платить. Пусть государство выкупает у аферистов, если ничего иного с ними поделать не может, церковную собственность! Церковь ведь тоже за эти годы понесла огромный урон — и моральный, и материальный.
Существует еще один вариант развития дальнейших событий.
После недавнего «планового» отключения электроэнергии на Патриаршем подворье в Сокольниках один из координаторов Движения «Народный Собор» Олег Кассин заявил в СМИ, что «на Подворье поступают звонки от представителей православно-патриотических и правозащитных организаций, которые выражают полную поддержку Подворью и предлагают прибыть в Сокольники, устроить пикеты и в случае необходимости перейти к бутовскому сценарию, чтобы прекратить творящийся в отношении Патриаршего подворья произвол». В общем, если не восстановят власти в Сокольниках закон и порядок, общественность продолжит акции протеста, и мало аферистам, а вкупе с ними продажным чиновникам не покажется!
Но сдается мне, что в связи со сменой руководства в Генпрокуратуре РФ у прикрытого уголовного дела есть боольшие перспективы. И прохиндеев, несмотря на все их «спайки», призовут к ответу!
Так или иначе, а вернется все на круги своя. Справедливость восторжествует. Потому что опьяненные деньгами и властью мошенники покусились на СВЯТОЕ! И просчитались.
Не было бы «Народного Собора», встало бы на защиту храма другое общественное объединение! Не написал бы журналист этих строк, пре непременно сделал бы это за него кто-то из собратьев по перу. Так что нет вам покоя, господа «комбинаторы», — уж будьте уверены! До полного вашего покаяния!
Это — на грешной нашей земле. А есть еще суд иной, Высший. Задумывались ли вы об этом, господа?
* * *
Здесь все очень скромно.
Но храм живет! Полноценной духовной жизнью, как и подобает храму!
Чудны дела Твои, Господи…
P.S. Настоящее расследование было закончено, когда на Подворье пришли известия от ряда ответственных лиц. Приведем заметку, опубликованную информагентством «Русская линия» 23 декабря 2006 г. «Конец года ознаменовался новым витком борьбы за Патриаршее подворье в Сокольниках»:
«Борьба за Патриаршее подворье в Сокольниках под конец года вдруг приняла неожиданный оборот. Высокопоставленные чиновники, на поддержку которых уже никто не надеялся, вдруг проявили себя, однозначно высказавшись в поддержку православной общественности. В частности, на имя руководителей общественных организаций, вот уже более года ведущих борьбу за возвращение подворья, поступило письмо за подписью председателя Совета Федерации, лидера партии «Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь» Сергея Миронова. В нем в частности говорится:
«С большим вниманием ознакомился с Вашим обращением к нашей партии. Всецело разделяю Ваше беспокойство об оскорблении чувств верующих и уничтожении православных храмов, которые воедино соединяют наше прошлое, настоящее и будущее. Для оказания Вам содействия в решении вопроса о возрождении храмового комплекса, мною было направлено письмо в Правительство г. Москвы с просьбой о детальном рас смотрении данной проблемы. Председатель партии «Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь» С.М. Миронов».
Кроме того, организаторам акции в поддержку Патриаршего подворья поступило письмо из МВД. В нем сообщается:
«Настоятелю подворья Патриарха Московского и всея Руси Храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках игумену Иоанну (Ермакову) Координатору движения «Народный собор» Кассину О.Ю. Руководителю РОО «Братство Иоанна Предтечи Крестителя Господня» Погребняку Я.Я.
Главным следственным управлением рассмотрены Ваши жалобы Министру Внутренних Дел гене ралу армии Нургалиеву Р.Г., начальнику ГУВД по г. Москве генерал-полковнику милиции Пронину В.В. и начальнику ГСУ при ГУВД по г. Москве генерал майору юстиции Глухову И.А., по уголовному делу 358 208, возбужденному Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Доводы, изложенные в жалобах, тщательно проверены и получили подтверждение, в части необоснованности прекращения уголовного дела, по причине неполноты расследования.
По нашему мнению, в настоящее время по уголовному делу 358 208 не было собрано доказательств, достаточных для предъявления кому-либо обвинения в совершении незаконного получения права на помещение Храма рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках или в совершении иного преступления, связанного с передачей недвижимого имущества, принадлежавшего ГП «МЭЗ1» в безвозмездное пользование Русской Православной Церкви.
В связи с изложенным, Главным следственным управлением Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы направлено ходатайство об отмене постановления старшего следователя СО при ОВД района Сокольники г. Москвы капитана юстиции Киричевского В.И. от 12 мая 2006 года о прекращении уголовного дела 358 208.
В случае удовлетворения ходатайства, Главным следственным управлением будет рассмотрен вопрос об изъятии указанного дела из производства указанного следственного подразделения и о его передаче для дальнейшего расследования в Следственную часть Следственного управления при УВД ВАО г. Москвы для организации более квалифицированного, всестороннего и полного расследования.
Начальник отдела М.Е. Игнатьев».
«Нам лишь остается надеяться, — заключила «Русская линия», — что справедливость в этом затянувшемся деле, наконец, восторжествует, а упомянутые письма повлекут за собой реальные действия в борьбе с мошенниками, «положившим глаз» на имущество Русской Православной Церкви».
http://rusk.ru/st.php?idar=111491
Страницы: | 1 | |
