|
Natalie 19.02.2009 01:43
|
# |
|
|
Знаете, я кажется поняла: Вы, должно быть, страдаете некоей формой аутизма. Только этим я могу объяснить отсутстствие у Вас элементарных способностей слышать других при маниакальном воспроизведении собственных железобетонных "мнений".
Голубушка, ну что Вам сказать? Ну, думайте что хотите, не напрягайтесь только уж слишком. Спрячьте шашку. Мир Вам.
|
|
|
ОльгаВ 18.02.2009 22:56
|
# |
|
|
| Да, вот такой прием для подкрепления собственных убеждений или официальной установки. А мертвые возразить не могут. Этим и пользовались (пользуются).
|
|
|
ОльгаВ 18.02.2009 22:52
|
# |
|
|
Ельцинско-медведевско-путинский период такой умный человек, как Владимир Алексеевич Солоухин оценил бы по достоинству. Но это не значит, что он стал бы лить слезы по СССР.
Повторяю – человек был УМНЫЙ и по-настоящему любил РОССИЮ.
|
|
|
читательница 18.02.2009 21:09
|
# |
|
|
Так Россия и СССР это разные государства. СССР никогда не назывался Россией, и Россия никогда не называлась СССР. А потеряла Россия столько земель именно и всего лишь потому что на ее месте 70 лет было СССР. Оно и развалилось, так как было не состоятельным, развалив собою и Россию. Вот Вам и весь секрет. Вы, как и многие, капаетесь в деталях, что само по себе ничего, но совершенно забывая при этом бОльшую картину. Все получилось только так как закономерно могло, принимая во внимание все обстоятельства. Поблагодарите дедушку Сталина и его национальную политику на протяжении нескольких десятков лет (Ленин просто правил гораздо короче, а так и его). Все шло к тому что мы и получили. А Вы защитник Сталина и критик развала. Не клеится.
А Солоухин вообще не причем – он просто описывал все как было и видел, и уверена до сих пор видел бы, пагубность всех этих противоречий.
|
|
|
Дмитрий Соколов 18.02.2009 20:33
|
# |
В общем, на этом опять откланиваемся. Пускай господа-товарищи сначала сами вопрос изучат, прежде чем выводы фантастические делать и писать пассажи о перестройке, после которой В.А. якобы и не жил.
От себя замечу: и правда нельзя утверждать точно, как бы он воспринимал нынешний медведевско-путинский период, но думается, и здесь бы остался верен себе и своим убеждениям.
|
|
|
Дмитрий Соколов 18.02.2009 20:27
|
# |
2 Natalie: про злобства красных апологетов моя реплика вообще не к ВАм относилась, иначе бы она была оформлена как ответ. Здесь промелькнула пара "товарищей" под псевдонимами, чьи реплики и в самом деле на мой взгляд подпадают и под очернение и под злобства.
А Вам вообще ничего не адресовывалось изначально. Что это Вы на свой счет принимаете?
Противоречия в словах своих также не вижу: когда В.А. пытаются представить этаким перестроечным демагогом – это самая что ни на есть чернота имени великого русского писателя. Во как!
|
|
|
Natalie 18.02.2009 17:56
|
# |
|
|
"Какое название?? У него другого названия никогда не было, что-бы "возвращать" его. Это и есть его единственное название – СССР. "
Специально для Вас: СССР возник на территории ИСТОРИЧЕСКОЙ Российской Империи. Поэтому единственное ИСТОРИЧЕСКОЕ название этой страны – Россия.
А то, что сейчас именуется замечательным названием "Российская Федерация," – лишь сильно ужавшаяся ЧАСТЬ исторической русской земли. Например, в ней отсутствует МАТЕРЬ ГОРОДОВ РУССКИХ – Киев, а также Крым и город русской славы Севастополь, Минск, Казахстан – где все создано русскими, а теперь они "второй сорт" . Дальше перечислять?
Вот почему СССР НЕ НАДО БЫЛО РАЗРУШАТЬ, а поменять лишь власть и систему с возвращением исторического названия!
Is it clear? Если что, могу повторить для особо понятливых эммигрантов еще раз двадцать. Вы только скажите.
|
|
|
Natalie 18.02.2009 17:45
|
# |
|
|
Что-то Вы изменили мотивацию выступления. Сначала Вас возмутили "вновь злобства красных апологетов-советофилов," теперь "очернение" великого русского писателя.
Давайте по порядку: кто здесь из писавших проявлял "злобство " ?
Далее, кто ОЧЕРНЯЛ писателя ?
Ответьте на эти вопросы, а я Вам тогда отвечу, кто умеет хамить из писавших здесь.
|
|
|
читательница 18.02.2009 16:51
|
# |
|
|
| А спасибо! Вот и отверт – умер в 1997г. Значит ничего он не передумал бы – уже все видел к тому времени. Значит это все абсолютные фантазии что он передумал бы. Это из той же оперы как то что Сталин "стал православным" – называется очень хочется.
|
|
|
читательница 18.02.2009 16:46
|
# |
|
|
"изменил бы свои мнения, как это сделали и многие из ЖИВУЩИХ и ныне. Люди, понявшие, что т.н. перестройка была ловушкой"
А прчем тут вообще перестройка?? Никак не пойму. Он совсем не о ней писал. Как кто-то тут уже заметил, он УМЕР в перестроечное время.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
