Смерть, где твое оран-жало?! Оранж-ад, где твоя победа?!

Смиренно надеюсь, что святой первоверховный Апостол Павел простит это несколько вольное переложение его слов из послания к Коринфянам, — слов, которые вновь прозвучат в переполненных Пасхальной радостью храмах.

Но великую радость кто-то затеял осквернить. Кто же? Как говорится, «живи — до всего доживешь». Вот и украинский народ дожил до того, что человек, почти что почитаемый ими за главу Украинской Державы, организовал запланированную Руину — под Великдень. Вот уж до этого не додумывался, — и не решался на что-либо подобное, — ни один заклятый ненавистник Украины. Так что в историю нашу Ющенко несомненно вошел. И народ этого никогда не забудет.

Впрочем, очередной этап оранжевой Руины стартовал еще под Богоявление-Крещение Господне.

Но сначала — краткий перечень основных вешек новейшей оранжевой, то есть по сути предательской, украиноненавистнической активности. Помойные всплески «самообороны», организованной подданным одного ближневосточного государства г. Луценко; североатлантическая поездка за инструкциями Юлии Владимировны за наставлениями за океан; последовавший за этой поездкой антиконституционный указ Ющенко о роспуске Верховной Рады — всё это есть звенья единого «ржавого мероприятия», кульминация которого совсем неслучайно пришлась на предпасхальные дни.

Такова давняя антихристова PR-методика: сгубить, осквернить своей ржавью, своей мерзкой возней — Пасхальную, Христову радость в душе Православного, навязав в Страстную седмицу искушения и соблазны.

Календарным же началом Руины-2007 следует считать 16 января сего года — тот самый, трагический, день, для нас навсегда отмеченный выстрелами в Евгения Кушнарева. Признаемся: цель была выбрана злодейски-профессионально: устранением самого яркого и популярного политика Востока Украины Партия Регионов и все нержавые граждане Востока и Юга Украины оказались идейно и духовно обезглавленными. (Можно сколько угодно дискутировать о наличии или отсутствии умысла или замысла в этих выстрелах, однако реальность неотменима: Кушнарев был устранен.)

Итак, Руина пошла. Эти строки пишутся в середине Страстной недели. События развиваются достаточно быстро и зловеще, — но не умирает и надежда, что ржавый мрак все же рассеется, исчезнет, по словам Псалмопевца, «яко дым». Поэтому мы в состоянии подвести лишь предварительные итоги.

Ни для кого не секрет, что, г-жа Григян-Тимошенко получила окончательное «добро» на атаку именно во время своей заокеанской поездки, после визита в Израиль. Впрочем, Израиль — государство, в отличие от некоторых, весьма самостоятельное, так что затруднительно в точности сказать, насколько Юлия Владимировна добилась сочувствия у тамошних политиков: они люди сложные. В конце концов, она навестила родню, а это никому не возбраняется. А вот, скажем, с визитом президента что-то сорвалось. По сообщениям израильской печати, президенту Украины Виктору Ющенко, который собирался посетить Иерусалим накануне Дня Катастрофы (т.е. дня памяти жертв Холокоста) — отказано. По официальным данным, причиной отказа стала загруженность исполняющей обязанности президента Израиля Далии Итцик, однако неофициально источники в Иерусалиме приводят другую причину — намерение Ющенко выступить с речью, в которой он собирался провести параллели между Голодомором и Холокостом. Как отмечает газета «Курсор», намерение украинского президента добиться международного признания преступлений большевистского режима на Украине в 1930-х годах геноцидом встречает противодействие России. Именно из-за нежелания ссориться с Москвой Израиль и предложил Ющенко перенести его визит.

Но вернемся к оранжевой Руине. Нынешнее полумолчание (т.е. невнятное «общедемократическое» мычание) североатлантических «начальников» и их прессы — это не слишком обнадеживающий для нас признак. Но сомнителен этот признак и для самого Ющенко. Уж слишком непристойны для чистоплотного общественного мнения Запада его последние деяния, поневоле нос платочком закроешь. Недаром пришлось поместить в англоязычной прессе особую «оправдательную» статью за его подписью — о том, почему, мол, был подписан такой своеобразный указ. Эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов назвал ющенковскую публикацию в Financial Times достаточно распространенным явлением в последнее время. «Идея Ющенко заключается в том, чтобы усилить свои позиции прежде всего в Евросоюзе и Вашингтоне. В последнее время основные финансовые потоки были переключены с Ющенко на Тимошенко (выделено нами — ред.), поэтому президент пытается вернуть себе имидж первого оппозиционера Украины, сыграв на политической конъюнктуре, когда главные решения принимает все-таки он», — сказал политолог российской деловой газете «Взгляд», далекой, прибавим, от «про-путинской» ориентации.

И здесь нам следует попытаться удалить, наконец, пропагандистские шоры с читательских очей. Деление украинского политикума на «пророссийскую» и «прозападную» группы — ложное. Сегодня никакой «пророссийской» хоть мало-мальски весомой, политической силы Украина не имеет, — и стоит задуматься: была ли она когда?

Выводы независимых наблюдателей таковы: мы явились свидетелями попытки окончательно свалить проевропейскую (т.е. ориентированную на старую Европу) группу (Янукович, Мороз) путем лобового удара со стороны проамериканских сил (Тимошенко, Луценко и Ющенко). Проамериканских, — т. е. нанятых осуществить принятую к руководству в США программу формирования «новой Европы» в противовес Европе коренной, т. е. Европе, где находятся Германия и Франция, Австрия и Италия, на «рiвень» которых нас, будто бы, призывают равняться оранжевые. На самом деле, им поручено превратить Украину в подобие Хорватии и Албании. Причем, в случае нужды нас можно расчленить на несколько таких «новоевропейских протекторатов», — места хватит. «Это фирменный стиль американцев — бить сразу и резко, — пишет молодой аналитик в Интернете. — Европейцы действуют мягко и вкрадчиво, а им бьют сразу «по стеклышкам». США серьезно занялись Европой, они хотят окончательно покончить с ее играми в самостоятельность.

Но не забудем, что сегодняшняя американская политическая стратегия может завтра-послезавтра измениться. Они в своем праве, и возможностей у них достаточно. А мы — уже неуклонно превращаемся в Албано-грузие-иракию.

Согласны ли мы с такой радужной перспективой?

И сценарий российского кровавого 1993 года просматривается на нашей земле не потому, что Украина похожа на Россию, а потому, что для тех это выигрышно. Все ожидают долгих маневров, переговоров, аппаратных интриг, и вдруг одна из сторон наносит оглушающий удар. И всё тут, дело в шляпе.

Резонно задать и такой вопрос: а не могли некоторые нардепы из БЮТ и НУ, перешедшие на сторону коалиции, действовать так в провокационных целях, для того лишь, чтобы создать повод для конфликта? Не являются ли эти переходы частью плана Руины? И ведь ТОЛЬКО за факт перехода цепляется Ющенко в своем антиконституционном указе, «позабыв», что депутаты меняли фракции и до этого (один пример: Винский ушел от социалистов в БЮТ).

Как сказал поэт, «печально я гляжу на наше поколенье»: украинский суверенитет, от иллюзии коего пыжились 15 лет, которым так кичились, оказался дутым. За Атлантикой чихнут, а мы тут телепаемся от сего ветерка, как худое исподнее, сохнущее на веревке.

Вглядимся в личины североатлантических марионеток из новейшей украинской истории — без разбору — Ющенко, Тимошенко, Гриценко, Тарасюк, Луценко, Зварич — для нас они все суть одно, хоть и грызутся меж собой за влияние под столом у начальства. Как они действуют? Невооруженным глазом видно, что не судьба народа Украины и украинского государства их интересует, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЖАЖАДА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ (хотя бы и в пределах «албанской Европы»).

И что же наша, украинская, судьба?

Сейчас, как никогда прежде, становится ясно, что так называемый глобальный, общеукраинский, вроде, подход, на самом-то деле является именно противоукраинским, ведущим к утрате даже того минимума самостоятельности и самодостаточности, которые сохраняла команда Януковича. Поэтому самостоятельность и самодостаточность надо ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ беречь и укреплять на местах, в регионах.

Впрочем, что толку продолжать бранить Америку? Да и почему, собственно, она обязана непременно учитывать наши национальные интересы? Попробуем лучше понять теперешний политико-стратегический курс США.

Суть его состоит в том, чтобы создать на месте бывших союзных республик и стран бывшего Варшавского пакта абсолютно подконтрольный конгломерат псевдогосударств (вассалов, колоний — выбирайте на свой вкус), противостоящий как коренной, старой Европе, так и Российской Федерации. Это означает, что в случае каких-либо силовых противостояний бои развернутся, прежде всего, на территориях Прибалтики и Украины, а мужское население этих территорий, которые к тому времени станут «членами НАТО», будет поставлено под ружье, чтобы сберечь от гибели собственно-натовские человеческие ресурсы.

Это, конечно, «некрасиво и неморально» со стороны Вашингтона, но вполне прагматично. И столь же естественно и прагматично будет — со стороны украинцев — от этого любезного предложения, для пропихивания которого и наняты на высокооплачиваемую работу Тимошенко, Гриценко, Ющенко, Луценко и еще несколько дюжин разнополых особ — отказаться. Понятно, что, скажем, леди Ю нужны «мульёны» только на средства транспортировки, косметические процедуры и одежку. И еще она очень любит командовать, а также находиться в центре внимания. Все это очень мило. И если есть кто-то, исполненный готовности содержать эту дамочку так, как ей желательно, можно только порадоваться за нее. Вот, мол, женщине счастье привалило. Не родись красивой, а и т. д. Но мы-то, народ Украины, почему должны раскошеливаться, страдать, суетиться?

В Вашингтоне, конечно, насупятся. Похоже, попробуют иной вариант. Или отложат свои позывы на некоторое время. Наймут здесь других лоббистов — взамен утративших свою привлекательность вышеперечисленных. И что же? Такова теперь наша действительность, иной не дано: глобальная политическая игра, от которой нам не уклониться. Потому мы должны научиться вести ее с выгодой для себя.

При этом следует всегда помнить, что наемный лоббист никакой политической игры как таковой не ведет (если не считать интриг против лоббистов-конкурентов). Он просто, в меру своих возможностей, отрабатывает полученные от нанимателя суммы, — и надеется, что в случае успеха наниматель оставит его на постоянной должности «премьера», «министра» или «президента» того участка земной поверхности, который он обслуживал по заданию нанимателя. И это также «некрасиво», да зато встречается сплошь и рядом. Мы не можем запретить кому бы то ни было нанимать — или быть нанятым — на какую бы то ни было работу. Но вот способствовать выполнению этой работы, которая, к тому же по сути своей, проводится всем нам во вред, — это уж непростительная, самоубийственная глупость. Все равно, как если бы мы, в годы соввласти, подарили бы наше жилье тем агитаторам, которые, переходя из дома в дом, призывали нас отдать свои голоса «за блок коммунистов и беспартийных».
За лоббистов — не голосуют.
5 апреля 2007, Чистый четверг,
г. Харьков