|
А.Ф. 16.03.2007 16:54
|
# |
О Булгаковском романе столько за последний год писано-читано, что повторять эту избитую тему скучно до зевоты. Но то, как профессор Литинститута предельно плоско и тенденциозно оценивает этот роман, почему-то пытаясь убедить читателя, что сам Булгаков именно так о своём детище и думал, – это странно по меньшей мере. При этом ещё Булгаков оказывается чуть ли не виноватым в том, что "Основы православной культуры" у нас в школу с таким огромным трудом приходится продвигать.
Вся речь М.Лобанова о Солженицыне и о Зиновьеве представляется типичным образчиком безконечных разборок патриотов с диссидентами. Ну, с Солженицыным всё проще, он весь на виду в течение более 40 лет. Но скажите, кто-нибудь знает писателя Лобанова? Назовёт ли навскидку хотя бы один его роман, да такой, который действительно на слуху у читающей России? При всём, что тут сказано о Солженицыне, чтО можно сказать о гражданской позиции М.Лобанова в глухие 70-е гг? Кому-нибудь что-нибудь об этом известно, кроме вскользь упомянутой его статьи "Просвещённое мещанство"?
И уж , конечно, без отмывки Сталина теперь никуда… Сколько людей погибло в России с 1917 по 1953 – об этом, похоже, никто никогда не скажет всей правды, но сколько же на эту страшную тему спекуляций с цифрами!… Одни называют столько-то, другие – на порядок меньше, но при этом поливают друг друга грязью с безконечным энтузиазмом.
По мне, например, "Матрёнин двор" – лучшее, что написано Солженицыным. Но что равновеликого есть у Лобанова, который и эту повесть не пропустил мимо своей критики?
Про Зиновьева ничего не могу сказать – инстинкт какой-то не допускал ни до единой его строчки. И слава Богу.
|
|
|
Lucia 16.03.2007 14:30
|
# |
| Откуда такая болезненная привычка оценивать, исходя из крайностей? Сталин – или герой, или предатель. Только так. Распутин – демоноподобен или срочно канонизировать. Иоанн Грозный – или изверг, а если нет, тоже канонизировать. Сами из себя делаем дураков.
|
|
|
Дмитрий М. 16.03.2007 13:48
|
# |
Спасибо, дорогой М.Лобанов, за то, что внимательно следите за "героями", а то ведь, мы, грешные, падки на раскрученные имена и часто по невежеству не замечаем подлога. Впрочем, чего-то такое чувствуем, дескать, не все с ним в порядке… Но ведь знание фактов -это уже больше, чем интуиция. Я бы не стал посылать письмо А.Солженицыну, если бы знал, что он говорит о римском папе, о 1993 годе, о США и пр. – действительно, предатель, чужой по сути. Сожалею.
А. Зиновьев – вообще выродок, иначе не назовешь. Помнится, он выступал в том числе и в СП России, – и ведь никто не поднялся и не спросил: эту вот дрянь вы написали? Что же, никто не знал, что ли? Почему у нас такое равнодушие к предателям и негодяям. Стесняемся? Молодец М. Лобанов!
Но вот тут кое-какие соображения для М. Лобанова – все-таки, кое-какая правда и в рассуждениях предателей случается. "Зияющие высоты", например?
"Архипелаг ГУЛАГ"? Ну не 60 миллионов, но ведь миллионы-то были. И насколько мне известно, вы, М.Лобанов, эту коммунистическую практику не одобряли? Скажите о Вашем отношении к этой правде. А то у Вас Сталин – герой получается. Вот какая штука. Сложно все, и упрощать не хотелось бы.
С уважением, Дмитрий М.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|
