О Булгаковском романе столько за последний год писано-читано, что повторять эту избитую тему скучно до зевоты. Но то, как профессор Литинститута предельно плоско и тенденциозно оценивает этот роман, почему-то пытаясь убедить читателя, что сам Булгаков именно так о своём детище и думал, - это странно по меньшей мере. При этом ещё Булгаков оказывается чуть ли не виноватым в том, что "Основы православной культуры" у нас в школу с таким огромным трудом приходится продвигать.
Вся речь М.Лобанова о Солженицыне и о Зиновьеве представляется типичным образчиком безконечных разборок патриотов с диссидентами. Ну, с Солженицыным всё проще, он весь на виду в течение более 40 лет. Но скажите, кто-нибудь знает писателя Лобанова? Назовёт ли навскидку хотя бы один его роман, да такой, который действительно на слуху у читающей России? При всём, что тут сказано о Солженицыне, чтО можно сказать о гражданской позиции М.Лобанова в глухие 70-е гг? Кому-нибудь что-нибудь об этом известно, кроме вскользь упомянутой его статьи "Просвещённое мещанство"?
И уж , конечно, без отмывки Сталина теперь никуда... Сколько людей погибло в России с 1917 по 1953 - об этом, похоже, никто никогда не скажет всей правды, но сколько же на эту страшную тему спекуляций с цифрами!... Одни называют столько-то, другие - на порядок меньше, но при этом поливают друг друга грязью с безконечным энтузиазмом.
По мне, например, "Матрёнин двор" - лучшее, что написано Солженицыным. Но что равновеликого есть у Лобанова, который и эту повесть не пропустил мимо своей критики?
Про Зиновьева ничего не могу сказать - инстинкт какой-то не допускал ни до единой его строчки. И слава Богу.