|
А.Л. 17.03.2007 10:30
|
# |
|
|
О. Сергию.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! На протяжении всей статьи М. Лобанов доказывает, что Солженицын ненавистник России, а у Вас, батюшка, получается, что у "Солженицына патриотизм просвещенный православием и глубоким знанием Русской истории и его христианской жизнью. Низкий поклон ему." Ну, не прелестный ли Вы, батюшка?
|
|
|
о.Сергий 17.03.2007 07:24
|
# |
|
|
Феодору.
Заниматься критикой, не имея на то дара Божия, дело не душеполезное, гибельное. Самокритика всегда полезна.
Михаила Лобанова, профессионального критика, нужно пожалеть.
Патриотизм Лобанова советский, а потому ложный.
У Солженицына патриотизм просвещенный православием и глубоким знанием Русской истории и его христианской жизнью. Низкий поклон ему.
Не всякому слову верьте. Написать подробнее формат диалога не позволяет.
|
|
|
FGA 17.03.2007 01:27
|
# |
Творчество этого, на мой взгляд, достойного уважения человека несомненно основано на началах разрушительных, критических. В силу этих свойств Солженицин и был, да и остается знаменем ниспровержения и разрушения основ безбожного советского государственного устройства.
Весь инструмент его авторской идеологиии, его проповеди, создавался и направлен на разрушение. И для созидания никак, ни в чем не подходит к настоящему моменту. Вот и все.
Поэтому он и не в состоянии вполне и плодотворно осмыслить возрождающую роль Православия и Церкви, русской национальной идеи, монархии русской, культуры славянства, глубочайшего кризиса Западной "цивилизации".
Но отрицать его роль в истории конца эпохи большевизма попросту нельзя. Это выглядит, увы, как ностальгия по советской власти. Много в рядах наших патриотов и таких, кто отрицает и монархию, и идею православного государства.
Лучше было бы вступить с Солженицыным в диалог. Если это, конечно, возможно.
|
|
|
Lucia 17.03.2007 00:58
|
# |
|
|
| Что же хорошего в "200 лет вместе?" Там нет стоящих мыслей. а по стилю -совсем невозможно читать.
|
|
|
Новиков-Гончаров 17.03.2007 00:19
|
# |
Лев Толстой, Солженицын…. Где они будут со своей писаниной и философией за гранью жизни земной? Какой ответ дадут перед Владыкой Отечества Христом? Статья написала добрым христианином – Иоанн Златоуст говорит: "Живи в мире с врагами, но со своими врагами, а не с врагами Божиими". "Не протився злому, – говорит Слово Божие, то есть не ропщи, благодарно принимай все те личные скорби, болезни и искушения, которые будет угодно Господу послать тебе. Но такой призыв вовсе не означает потакания преступному равнодушию к судьбе Отчизны, терзаемой в тяжкий час злодеями и святотатцами. Мир со злом недопустим, именно это имел в виду Спаситель, говоря: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч – духовный меч".
Чтобы не было "скучно до зевоты", любите Отчизну (от слова Отец Небесный дарованной Им нам), сопереживайте, не имеем мы права оставаться равнодушно безучастными. Безразличие к судьбам Родины противоречит основным евангельским заповедям и недопустимо для христианина.
Снова русские своим трагическим примером показывают, что пагубное потворство либерализму, "космополитические, разрушительные и отрицательные идеи, воплощенные в кое-как по-европейски обученной интеллигенции, ведут народы" только к одному- к равенству и братству во антихристе. И как и прежде, главным инструментом разрушения является манипуляция нашим историческим и национальным самосознанием.
|
|
|
А.Л. 16.03.2007 23:33
|
# |
|
|
| А.Ф., чудик, найди на сайте пистателей России публицистику М. Лобанова "В сражении и любви" и почитай! Тогда и тебе "что-нибудь об этом" будет известно, "кроме вскользь упомянутой его статьи "Просвещённое мещанство"!
|
|
|
Федор 16.03.2007 22:05
|
# |
|
|
о.Сергию.
Отнюдь, написано не зло, а по делу. Зарывать голову в песок не есть добродетель и к смирению никакого отношения не имеет. А вот когда Отечественную называют "советско-германской" или "Как некогда ИХ отцы, …", или когда об нашей истории разсуждают в терминах "хозяин" и "пахан" – вот это ЗЛО!!!
|
|
|
о,Сергий 16.03.2007 21:25
|
# |
| Зло написано, а зло не может быть правдой.
|
|
|
Александр +++ 16.03.2007 20:20
|
# |
Поражаюсь желанию ругать все и вся.
И вспоминаю слова: ". . . для лакея не может быть великого человека, потому что у него свое понятие о величии".
А Александр Исаевич долго будет любезен народу. Потому, что он чувства добрые пробуждал.
"Жить не по лжи" Как хорошо сказано ! Это может зажечь человека.
"Не к счастью надо устремит людей, потому что это тоже идол … а к взаимному расположению. Счастлив и зверь, грызущий добычу." – Тоже хорошо.
"[Помнить номер воротничка] Зачем такая изощренная жизнь ? Зачем в нее возвращаться? Если помнишь номер воротничка – то ведь надо что-то забыть! Поважнее что-то!" – И это хорошо.
И за "200 лет вместе" я ему благодарен. И за слова о сбережении народа.
Нам, русским, Александр Исаевич нужен. И М.Назаров нужен. И автор этой статьи нужен. Нам вместе надо быть, и про друг друга плохого ничего не говорить. Про нас найдется кому плохое сказать без нас.
Желаю Михаилу Лобанову (автору) здоровья.
|
|
|
Федор 16.03.2007 18:53
|
# |
По поводу известного романа Булгакова…
Там весь акцент на сатану, именно он там предстает вальяжным и остроумным благотворителем. Эдакий барин-меценат-интеллектуал. А вот истинный центр мира – Господь наш Иисус Христос стоит в романе где-то на на задворках и описан не как Владыка Мира, а как плаксивый и безсильный моралист. Также описан и Св. Апостол. И причем они с диаволом такой вальяжно-дружеский разговор ведет и даже его покровительству людей поручают!!!???
В общем – чистое евангелие от сатаны.
По поводу Сталина…
1. Сталин убрал ленинскую гвардию и привел во власть национальные русские кадры. Те из ленинцев-троцкистов, кого он не смог убрать, потом много зла сделали на фронтах Отечественной, а при Хрущеве еще раз мощно ударили Россию.
2. Троцкисты, уничтоженные Сталиным – это не милые добродушные интеллектуалы, а сионисты-русофобы с руками по локоть в русской крови.
3. Шестидесятники-русофобы в Отечественную ни призвать народ к нац.корням бы недодумались, ни организовать жесткий отпор врагу ==> неизбежная немецкая оккупация и уничтожение славян.
4. Современная дем-влась не только уничтожила и предела больше людей, но если Сталин оставил Россию с атомной бомбой, то эти ее вообще без оборонки оставить хотели. Хорошо вот Путин стал уделять обороне России внимание. Видать поближе познакомился с дем-Западом и сделал выводы…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
