О кликушестве и шантаже таких партийных идеологов как Тарас Чорновил

Комментарий пресс-службы народного депутата Украины Л. Грача

Прогноз Леонида Грача о том, что в случае вступления Украины в НАТО начнется распад украинского государства, и Крым может выйти из его состава, вызвал вполне прогнозируемую резкую реакцию украинских националистов. При этом радикальную позицию заняли наиболее близкие к западным границам львовские депутаты УНП, обратившиеся с петицией в адрес Генпрокуратуры с призывом о привлечении Л. Грача к уголовной ответственности.

Подобную бурю в стакане воды можно было бы оставить без внимания, если бы мнение львовских национал-радикалов, никогда не отличавшихся близостью к государственному центризму, не разделил, столь же видимо одурманенный националистическим угаром активный представитель Антикризисной коалиции, публичный идеолог «Партии регионов» Тарас Чорновил, разразившийся в адрес Л. Грача обвинениями в сепаратизме и угрозами уголовной ответственности.

В связи с этим возникает закономерный вопрос. Тенденцией или субъективным фактором можно считать подобную реакцию из дружественного партийного лагеря, аналогичную позиции сторонников евро-атлантического курса? Как можно вообще расценить появление подобного заявления? Это изложение новой, еще официально не задекларированной позиции «Партии регионов»? Или все же партийная идеология не изменилась, а Тарас Чорновил просто заблуждается? Хорошо бы тогда, чтобы его соратники по партии помогли ему избавиться от столь опасного заблуждения. Поскольку политик, не понимающий опасности для Украины присоединения к НАТО, которое может вызвать социально-экономический коллапс и усилить межрегиональные, международные противоречия, вступает в противоречия с идеологической платформой Антикризисной коалиции, нарушает взятые при создании коалиции обязательства.

К сожалению, Т. Чорновил прибегает к распространенному сегодня в пронатовской части украинского политикума лже-тезису, в опосредованной форме по сути работающему на американскую стратегию внедрения в массовое сознание НАТОвских идеалов. А именно: Т. Чорновил, как и оппоненты из окружения президента Украины, не считает угрозу со стороны НАТО одной из принципиально важных для политической ситуации на Украине. Подобное понимание позиции Т. Чорновила видно в том числе во всей его заранее ошибочной установке на ненужность срочного проведения референдума по НАТО. По сути, здесь он воспользовался тем наиболее распространенным аргументом, к которому в дискуссиях по данному вопросу прибегают как иностранные, так и украинские сторонники Североатлантического альянса. Для таких, манипулирующих словами и терминами, балансирующих на грани правды и неправды, политиков, как в данном случае выступающий и за НАТО, и против НАТО Т. Чорновил, не существует реального положения дел. У таких политиков, как правило, в Киеве дядька, а в огороде бузина. Им важно замутить сознание общественности словесными каламбурами, нагородить с три короба. Подобный подход есть изощренный способ современной западной политтехнологии, направленный на манипуляцию сознанием. По-русски говоря, в этом случае всегда можно отбрехаться. А в дальнейшем, в зависимости от политической конъюнктуры, извлечь в свою защиту из уже вложенной в сознание общественности концепции «и нашим, и вашим» — ту или иную собственную смутную мысль.

С одной стороны, у Т. Чорновила реверансы в сторону проведения всеукраинского референдума. Правда, выражена эта мысль весьма иезуитски: «Нашою коалiцieю прийнята спiльна позицiя щодо вступу до НАТО тiльки пiсля проведення всеукраiнського референдуму. До речi, комунiсти теж пiдписали цю позицiю, вони теж хочуть почути волю народу з приводу НАТО». Вот это чорновиловское «тоже» изначально ставит с ног на голову суть внутренних политических процессов внутри коалиции, смешивает правду с неправдой. Ибо позиция коммунистов в отношении проведения всеукраинского референдума — это «не тоже», а это — прежде всего. Именно коммунисты постоянно задают тон в дискуссиях и в проведении публичных акций на эту тему, отстаивают антиНАТОвский курс. Да и вообще, из-за разногласий коммунистов по данному вопросу, а также по вопросу русского языка с президентским окружением чуть было вообще не сорвалось создание самой Антикризисной коалиции. При этом поведение, с позволения сказать, таких антикризисников, как Т. Чорновил, было показательно своим соглашательским с оранжевым лагерем молчанием. Как, кстати, отмолчался господин Чорновил и в прямом телеэфире программы «Свобода слова» (ICTV), в которой вместе с Л. Грачом 16 февраля принимал участие на паритетных началах и где Л. Грач открыто изложил свой политический прогноз как по НАТО, так и по последствиям для крымчан турецкого слияния с крымско-татарскими национал-радикалами на полуострове. Т. Чорновил, как человек, практикующий политическую тактику двойных подходов и оттого не уверенный в положительном для себя исходе в публичной схватке с оппонентом, не решился вступить с Л. Грачом в очную публичную полемику в телеаудитории. Зато постфактум свалил все «до одной кучи» по принципу — чем больше лжи, тем правдоподобнее, и припомнил Л. Грачу и НАТО, и Турцию, при этом исказив акценты — термины «меджлис», «национал-радикалы», употреблявшиеся Л. Грачом, заменив на «крымско-татарскую общественность», что тут же придало абсолютно иное, радикальное, звучание словам Л. Грача. Более того, высказывания Л. Грача были настолько искажены, что в интерпретации господина Чорновила получилось, что Л. Грач предостерегал общество не в связи с угрозой усиливающегося в Крыму турецкого влияния исламского фундаментализма, а в связи с тем, что «у нас налагоджуються вiдносини з Туреччиною, а та, в свою чергу, морально пiдтримуe кримських татар».

Двойственность хитроумной позиции Т. Чорновила наиболее ярко выразилась в его, ставшем медвежьей услугой «Партии регионов», заявлении, которое наиболее ярко отображает современную тенденции к слиянию с проНАТОвскими течениями определенной части политиков, официально не позиционирующих себя с президентской идеологий. Цитируем дословно: «Я впевнений, що Леонiд Iванович нi в якому разi не пiде проти полiтики уряду, якщо той буде пiдтримувати нормальнi стосунки з НАТО. Iз такою суспiльною думкою питання щодо вступу до цiei органiзацii постане не ранiше, нiж через чотири роки. Можливо, що такi заяви пана Грача e шантажем уряду i Партii регiонiв». Таким образом, Т. Чорновил и иже с ним вполне спокойно относятся к возможному факту позитивного утверждения НАТОвских идей со стороны Правительства (а в его устах под этим словом читается, разумеется, «Партия регионов»), да и самого развития событий в этом направлении не отметается идеологами «Партии регионов». Но чтобы смягчить зашифрованные прогнозы переориентации идеологического вектора своей партии, Т. Чорновил на данном этапе предпочитает перевести стрелки на того же Л. Грача, и за неимением достойных аргументов огульно обвинив его в шантаже и популизме. Но при этом, вполне с методиками дешевых политтехнологий, следом без стыда и без совести Т. Чорновил начинает заниматься сводничеством и открытым шантажом, рассчитывая столкнуть коллег по Компартии с Л. Грачом и напугать их угрозами повысить проходной барьер на выборах. Не брезгует Т. Чорновил и такими низкопробными приемами, как детскими политическими обзывалками по поводу то ли упавших у кого-то, то ли не упавших рейтингов. Ну, если и далее строительством и публичным изложением политических основ идеологии «Партии регионов» будут заниматься такие одиозные фигуры как Тарас Чорновил, то его кликушеские слова по поводу упавшего рейтинга обернутся вместо КПУ — против самой «Партии регионов».
Пресс-служба народного депутата Украины Л. Грача