Русская линия
Русская линия Вячеслав Капорин16.02.2007 

Верна ли интонация профессора Медушевского?

Недавно попались мне на глаза статьи профессора Московской консерватории, музыковеда В. В. Медушевского «Рок-музыка как орудие глобализма, направленное на молодежь» и «Интонация как язык домостроительства благодати».

Можно было бы оставить эти статьи без внимания, не вдаваться в полемику и дискуссии.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=111242

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Александр Сергеич    16.02.2007 23:13
Уважаемый Вячеслав Капорин!

На сайте http://mirovozzrenie.info есть статья проф. Медушевского, где он пишет буквально следующее:
Божие определение: культура есть возделывание рая, возделывание тварного ради нетварного — стяжание любви Божией. После того, как Второй Адам — Богочеловек — заменил Собой Первого Адама, целью возделывания стало бесконечное обожение людей и их жизни. Бесконечный процесс обожения начинается на земле. Все обстоятельства земной жизни нужно использовать для претворения земной жизни в небесную. (см. http://mirovozzrenie.info/index.php option=com_content&task=view&id=112&Itemid=37).

Не правда ли, это образец высокой поэзии? И, заметьте, все цитаты из статей Медушевского, приводимые вами содержат столь же мощные и изысканные черты устремленности к вечному.
А вы пытаетесь все это враз опровергнуть, приводя аргументы в лучшем случае спорные. К примеру, ваше упоминание частушки. Частушка, как известно, зарождалась в среде люмпен – пролетериата, бродяг бездельников и сыльно-каторжных. И сколько я знаю, в крестьянской среде презиралась и изгонялась. И народным творчеством стала только в советских учебниках и монографиях большевистских интернационал-патриотов. Т.е. разрушителей Русской культуры. Беда в том, что Вы, судя по цитатам, все еще верите советским учебникам и их теориям.
Классика есть классика.
Да и недостойно смешивать в одно личность (грехи человека) и дело, которому он служит. Я имею в виду подробности биографий композиторов.

Что вы лично будете делать, если Медушевский окажется прав?
Я специально послушал Ваши песни на одном из сайтов и у меня тоже возникло к Вам много вопросов. Ведь вы лично еще не есть стиль Рок, а скорее пограничное состояние между столь любимым Вами Роком и Православной Верой. Исключение. Хотя цитированные Вами знакомые интонации Рок ансамблей прошлого навевают у меня совсем неблагочестивые воспоминания комсомольской юности.
Я не против того, чтобы Вы пели и играли на гитаре. Надеюсь, как артист вы честны. Но, будьте снисходительны и профессору Медушевскому. Он философски осмысляет основы культуры Православия – стратегически важные начала и не принимает во внимание тактические частности, о которых вы упоминаете.
Хочется заметить Вам, что ваша статья грешит непродуктивными, разрушительными нетворческими и непоэтическими интонациями. Этим же отличается от других стилей и Рок. Я уж не говорю о ПРИНЦИПЕ ЛЮБВИ в искусстве. Серьезно задумайтесь об этом. Что если эта статья продиктована не чувством обиды, а обнаруживает фундаментальные принципы Вашего творчества?
Относительно знаменного распева, джаза, синкопы надо не спеша и вдумчиво разбираться. Так же, как и с партесным пением в православном храме.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 |

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика