Максим В 08.02.2007 18:42
|
# |
Перенос столицы (политического центра) в Сибирь, как и в любое другое место, в настоящий момент крайне нецелесообразен, поскольку приведет к конфронтации между новым и историческим центром. Вообще, это предложение попахивает провокацией, направленной на исполнение плана "Россия без Сибири".
|
|
Анатолий В.А. 08.02.2007 14:09
|
# |
Два Рима падоша, третий стоит, а четвертому не бывать.
|
|
Георгий 08.02.2007 13:47
|
# |
|
Вообще, чтобы переносить столицу, необходимо чувствовать промысел Божий о России, а не рассуждать рационально – не надейтеся на сыны человеческия, кто это может.
Ingvar у Если "Москва – город событий 1905, 1917", то только вослед С.-Петербургу. 1991 г. – не однозначный.
|
|
Георгий 08.02.2007 13:38
|
# |
|
vitali ю Не защищаю нынешнюю Москву. Однако вопрос с коррупцией не так прост. Москва до либелалов была крупным промышленным городом. Сейчас практически все заводы стоят и уже не возродятся. Советские московские рабочие, предполагаю, вывелись – кто на пенсии, а кто и умер (средняя продолжительность жизни муж. 59 лет). Рождаемость была минимальной. А население жутко увеличилось. Кто же эти коррупционеры? Кто бизнесмены, высшие и муниципальные чиновники, милиция, лидеры ОПГ? Анкет не собирал. Но очень мне сдаётся, что приезжие. Откуда они? – Отовсюду. Почему же они не окажутся завтра в СИБИРИ? Если в Москве не будет денег и работы, то именно и окажутся. А почему деньги-то в Москве? Потому что денежные потоки всей России контролируются в СТОЛИЦЕ, т.е. там, где сидит власть. То-то и КС не хочет в Питер – без них тогда в Москве будут денежные дела решаться, но за те же предназначенные для них деньги.
По всей Сибири не бывал. Только говорят там всего больше хохлов, т.е. украинских русских. Что совпадает с моими впечатлениями от Севера Тюменской области и северного Казахстана.
А вот другая сторона вопроса, о которой не могу судить духовно. В Москве, в сердце страны, в Кремле, стоят еще древние соборы со святыми мощами лучших сынов Отечества. И в этом сердце не возносится молитва не только ни денно и нощно, но даже не ежедневно. Каждый день бываю там рядом, но не слышно звона с Ивана Великого даже по Воскресеньям. Может, за это тоже стоит побороться?
|
|
Ingvar 08.02.2007 09:01
|
# |
Любой русский скажет, что Москва – это не Россия. Ни в одном городе России нет такого засилья нерусских. Кроме того, подавляющее число москвичей русской национальности утратили русскую ментальность. Москва – город событий 1905, 1917 и 1991 годов, – наиболее печальных в истории России. Любые преобразования на восстановление русского, православного мировоззрения наталкиваются на сопротивление московских чиновников. Перенос столицы – самое верное средство для устранения коррупции московской чиновничей мафии, которая сегодня есть самая большая беда России. Надо также учесть опыт русской истории. Когда Петр I предпринял преобразования Руси по северо-европейскому образцу, он перенес столицу на крайний северо-запад страны. Сейчас основные партнеры России – это Германия, Индия и Китай, а также Иран. С этой точки зрения Екатеринбург – самое оптимальное место для столицы, с одной стороны, объдиняющее запад и восток России, являющееся центром тяжести России, и, с другой стороны, отражающее реалии многополярного современного мира.
|
|
Александр Турик 08.02.2007 06:03
|
# |
Москва превратилась в черту оседлости. Можно, конечно, убегая от клопов купить новый диван и поставить его в другой комнате или другом подъезде, но это вездесущее племя быстренько переберется и туда. Задача – перенести черту оседлости за пределы России и поставить надежные дезинфекционные кордоны, как это и было на Руси с ХI по конец ХIХ века.
|
|
Бородин 08.02.2007 00:45
|
# |
Мне кажется, оптимальным местом для столицы может быть только Екатеринбург – по всем понятным причиным. А главное, ни Европе, ни Азии не обидно. Но московское чиновничество рванется куда угодно и прочие люди тоже. Ведь в Москву они тоже откуда-то приехали?
|
|
vitaliy 07.02.2007 22:15
|
# |
|
Георгию. Тезис обосновывающий перенос столицы в связи с тотатальной коррупцией может быть не самый убедительный, но значимый. Столица не может эфективно реализовывать управленческие функции, если управленческие структуры поражены тотальной коррупцией, это нея говорю. Об этом говорит Президент, Глава Правительства РФ, вице-премьеры и т.д. Как эту проблему решать. Нужна иная, другая социальная среда. Нужны другие люди. Нужно разорвать связи которые сложились в чиновничьей среде. В новой столице будут другие люди, маловероятно, что московское чиновничество ринется в Сибирь. В Сибири люди по своим моральным качеством отличаются от московского бомонда причем в лучшую сторону. Конечно можно все изгадить, а можно и не изгадить. Москву кстати очень жаль в связи с этим, действительно место чудное. Только почему-то решили в начале 90-х, что столица это что-то сродни балагану, базару и т.д. вот и имеем, то что имеем. Смысл переноса столицы есть. Столица должна задавать стране социально-экономические и духовные ориентиры, а не быть местом сомнительных шоу, презентаций, казино, криминальных разборок, дурных загулов, притонов, местом имитации дружбы народов, непонятных рынков и т.д.
|
|
Бородин 07.02.2007 17:01
|
# |
Любое место изгадится в пять минут, если останутся причины. Как если диван с клопами выкинули, а клопы его обратно принесли.
|
|
Георгий 07.02.2007 13:28
|
# |
Виталий Чернов: "Если подойти к идее строительства столицы на Востоке страны с рациональных позиций
". Неужели приведенных рациональных оснований,некоторые из которых являются сомнительными, достаточно для переноса столицы? Интересно, что бы ответили древние на предложение переноса Рима, Константинополя? Тезис о "ликвидации господство коррумпированной бюрократии" не убедителен. Выходит, что коррупция связана с географией, является свойством местности? Еще так выходит: "Одно место изгадили (кстати место чудное) – перейдем на новое." В этом смысле я как москвич не против – может быть, почище станет.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >> |