 |
| Русская линия | Олег Платонов | 01.02.2007 |
Славянский мир. — На руинах славянского единства. — Польша. — Чехия. — Болгария. — Югославия. — Всеславянский съезд в Праге. — Международный общественный трибунал по преступлениям НАТО в Югославии
Для меня любая поездка в славянские страны всегда имела особый характер прикосновения к чему-то очень близкому, хотя давно забытому. В манере поведения и языковых образах многих славян, прежде всего женщин, я ощущал что-то особенно родное, генетически связанное с чувством общей прародины. Моя первая поездка в славянские страны была еще в студенческие годы в Польшу. Я тогда с восхищением впитывал все новое. Знакомство с Краковом и некоторыми старыми польскими городами произвело на меня большое впечатление. Я сразу без оглядки возвышенно полюбил старую польскую культуру, тем более, что соприкосновение с ней у меня проходило одновременно с романтическим увлечением очаровательной польской девушкой Вероникой. С тех дней я полюбил стихи А. Мицкевича, исторические романы Ю. Крашевского, Г. Сенкевича, Б. Пруса. Мне казалось тогда, что наши народы так близки, и все мы должны держаться вместе.
Тогда в Кракове я познакомился с сербским студентом Петром, так же, как и я, находившимся в Польше по молодежному культурному обмену. От него я впервые услышал интересные мысли о славянском единстве. Среди сербов и хорват еще в XIV веке существовала идея объединения всех славян вокруг России в составе общего славянского союза. Русские, говорили они, составляют три четверти всех славян. Именно вокруг них должны консолидироваться все славянские народы. Идеал — создание Всеславянской монархии, в условиях которой каждый славянский народ автономен. Петр рассказывал мне: «У нас говорят: нас с русскими 300 миллионов».
После русско-турецкой войны подавляющая часть всех мыслящих славян мечтала о том времени, когда все славянские народы объединятся в единую Славянскую Федерацию. У чехов, болгар, сербов и отчасти поляков были большие надежды на русский народ, который в силу своей многочисленности и внутренних культурных и экономических возможностей мог бы стать связующим ядром общеславянского единства. Стремление к сплочению у славянских нардов рождалось не только из осознания общих корней славянства, но и из чувства самосохранения, которое говорило славянам, что только в единстве они могут спасти себя и своих близких от враждебного натиска Запада и прежде всего агрессивно-террористической деятельности германских племен, взращенных на культе насилия и геноциде других народов. В течение последнего тысячелетия германцы предпринимали несколько попыток уничтожить славянское население «восточных территорий». Германцами были почти полностью истреблены полабские и поморские славяне, а также племя пруссов. Геноцид осуществлялся в духе испанских конквистадоров с поголовными убийствами всех, включая женщин и детей, сжиганием заживо целых семей.
Разгром тевтонского ордена св. Александром Невским на 700 лет остановил германский натиск на славянские земли вплоть до Второй мировой войны, когда германцы пытались сделать еще одну попытку уничтожить славянские народы. Массовые убийства русских (включая белорусов и малороссов), поляков, сербов, чехов показали всем, что как во времена Тевтонского ордена, в ХХ веке германскому миру важно освободить «жизненное пространство» от славян. В войне с германскими оккупантами погибло около 40 млн. славян. Это был главный трагический итог Второй мировой войны, не сравнимый с мифическим холокостом, пропагандируя который пытаются увести общественное мнение от правды о самой страшной трагедии мировой истории — гибели 40 млн. славян.
После разрушения СССР восточноевропейские страны перешли под контроль Запада, их территории были оккупированы войсками НАТО. Подавляющая часть славянских земель и собственности были скуплены за бесценок западными предпринимателями. Культуры славянских народов, оккупированных Западом, потеряли самобытность и в большинстве случаев стали частью западной поп-культуры.
В конце мая 1998 года я отправился на Всеславянский съезд в Праге, созванный в честь 150-летия первого Славянского съезда 1848 года. Поездка на этот съезд была задумана как демонстрация славянского единства. Главным организатором и душой дела был Вячеслав Михайлович Клыков. Маршрут русской делегации начинался у памятника героям Плевны в Москве. Далее шел через Белоруссию с остановкой в Минске и Бресте. В Польше мы останавливались в Кракове и Варшаве, намечался также Грюнвальд. А оттуда уже на съезд в Прагу. В числе делегатов съезда от России было несколько депутатов Государственной думы, с помощью которых были оформлены визы. Однако государственной поддержки этому съезду не было. Из всех славянских государств только Белоруссия, Словакия и Югославия оказали поддержку своим делегациям. Все остальные делегации, в том числе и от России, ехали на съезд за свой счет.
Единственная страна, которая встретила нас на пути в Прагу достойно, была Белоруссия. В Минске устроили митинг славянского единства, то же состоялось и в Бресте.
Официальные власти Польши сделали все, чтобы их не заподозрили в симпатии к славянскому единству. Русскую делегацию поместили в каком-то бараке в окрестностях Кракова. Мне показалось, что там водились клопы. В Краков на экскурсию мы ехали по сельским районам, в которых царила откровенная нищета. Крестьяне, с которыми мы беседовали, жаловались, что им сбивают цену на продукцию, заставляя продавать ее за бесценок. «Дотации отменены, живем хуже, чем при коммунистах». В гостинице за ужином я познакомился с бывшим польским военным. Он рассказывал о продажности нынешних польских властей. Особенно коррумпирован польский парламент (сейм). Многие его депутаты находятся на содержании правительств США и Германии. На принятие некоторых польских законов эти страны выделяют польским депутатам миллионы долларов. Значительная часть поляков была против вступления страны в НАТО. Но депутаты сейма почти единогласно проголосовали за этот шаг, превратив Польшу в военную площадку НАТО. Сейм принял закон, разрешающий продажу земли иностранцам. Подавляющая часть земель и предприятий скуплены иностранными капиталистами, главным образом — евреями, многие из которых считают Польшу землей своих предков. На телевидении и в печати ведется настоящая антирусская кампания, организаторами которой являются не столько польские власти, сколько американские и немецкие спецслужбы, присылающие в Варшаву специалистов по пропаганде. Военные городки, в которых раньше размещались советские войска, перестроены для размещения войск НАТО. В некоторых из них, рассказывали мне, располагаются секретные тюрьмы ЦРУ, применяются пытки.
Я познакомился с председателем Польской национальной партии Болеславом Тейковским, спокойным, уравновешенным человеком, опытным политиком, взявшим на себя трудную задачу организации польских патриотов на противостояние антинациональному польскому правительству — ставленнику США — и международному еврейскому капитализму, захватившему в Польше все ключевые экономические позиции.
Тейковского неоднократно арестовывали и содержали в тюрьме. Он был обвинен в антисемитизме и оскорблении ряда должностных лиц, за то, что разоблачал их связи с ЦРУ и еврейским капиталом. Боясь разоблачений Тейковского, власти не осмелились провести открытый политический процесс, а пытались по примеру коммунистов запрятать председателя национальной партии в клинику для душевнобольных. Что, слава Богу, им не удалось.
Слушая рассказы Тейковского об аферах и махинациях членов польского правительства, я невольно не мог удержаться от смеха, насколько они были близки по духу нашим российским прохиндеям — Гайдару, Чубайсу, Немцову, Хакамаде. Страсть присвоить себе чужое прикрывалась риторикой о либерализме и свободе. Конечно, много мы говорили и о евреях, и о их влиянии на славянство.
Тейковский процитировал мне слова М. О. Меньшикова: «Евреи раскололи польскую нацию на несколько непримиримых лагерей и подготовили тысячелетнее славянское государство к упадку».
Из польских общественных деятелей глубокую симпатию у меня вызвала Барбара Кригер, доктор филологии, сторонник прямо-таки космических взглядов на славянское единство. Соратница Тейковского, она участвовала практически во всех межгосударственных общеславянских съездах, являясь председателем Польского Славянского комитета.
Встречался я и с некоторыми русскими, живущими в Польше. Они больше всего осуждали католицизм. Именно католицизм поворачивал польский народ спиной к России. Приводили примеры связи польских ксендзов с ЦРУ, говорили даже о связи с ЦРУ папы Войтылы. С принятием католицизма Польша втягивается в сферу западноевропейской политики, проводимой так называемой Священной римской империей, имевшей традиционный антирусский характер.
Священная римская империя пытается противопоставить Польшу России, сделать ее соперником нашей страны. Естественно, играть такую роль Польша не могла, хотя бы в силу ограниченности своих ресурсов, и как соперница ее была изначально обречена выполнять роль слабосильного сателлита Запада.
Как зависимые сателлиты Запада польские власти проявили себя и в отношении к русской делегации, направлявшейся на Всеславянский съезд. По нашей программе в польском местечке Грюнвальд, где состоялась битва русско-польских войск против Тевтонского ордена, закончившаяся сокрушительным поражением германцев, у нас должен был пройти русско-польский митинг в ознаменование славянского единства в борьбе с Западом. Но митинг был запрещен. Как впоследствии рассказали польские делегаты, митинг запретил президент Польши по звонку из Госдепартамента США. Американцы были возмущены, почему на территории союзнического государства проводится международная антинатовская демонстрация. Для Запада Грюнвальд по-прежнему остается символом его поражения перед славянством.
В Чехии русскую делегацию на Всеславянский съезд встречали так же враждебно, как и в Польше. В Праге тон задал потомственный масон Вацлав Гавел, который, по заявлению его канцелярии, «дистанцировался» от съезда или, как говорили чешские патриоты, «получил очередные инструкции от ЦРУ».
По указанию Гавела главные чешские газеты и телевидение обрушились на участников съезда, объявив его затеей «красных». Газета «Лидове новины» заявила: «Слетелись в Прагу коммунисты и славянофилы в количестве 500 штук…» Были даже попытки запретить съезд.
Несмотря на враждебные условия, Всеславянский съезд продолжался 4 дня. На нем присутствовали делегации от всех славянских народов, составляющих 300 млн человек. Практически все участники съезда высказывали свою обеспокоенность глубочайшим кризисом, в котором оказался славянский мир после распада СССР и прихода к власти в славянских странах либерально-масонских режимов, поддерживаемых международным еврейским капиталом.
В первый день работы съезда руководитель российской делегации В. М. Клыков зачитал приветствие с благословением Патриарха Алексия II. Об этом, видимо, было доложено в Ватикан, и через день съезд получил благословение также от папы римского.
Чешская римско-католическая церковь, последовавшая за Гавелом, как и некоторые другие чешские церкви и общественные организации, пытались после этого оправдываться.
Для координации славянского взаимодействия съезд создал Международный славянский комитет, в который направлено по 5 представителей от каждой страны. Его возглавляет Исполнительный комитет (по 2 представителя). Председателем Исполкома МСК стал руководитель съезда, потомок участника первого Славянского съезда 1848 года профессор Бржетислав Хвала.
Участники съезда единодушно одобрили:
Манифест Всеславянского съезда 1998 г. в Праге.
Обращение к народам славянских стран, их лидерам, парламентам и правительствам, руководителям общественных движений и партий.
Положение о Международном славянском комитете.
Обращение к парламентам славянских стран о создании Славянского межпарламентского союза.
Обращение к парламентам и правительствам славянских государств о взаимной отмене виз и коммерческих сборов для обеспечения беспрепятственного передвижения граждан этих стран.
Резолюцию и поддержку неделимости и неприкосновенности Сербии.
Резолюцию о необходимости отмены санкций и международных запретов в отношении Югославии.
Большинство участников съезда были единодушны в оценке агрессивной и антиславянской роли НАТО.
Делегатами от России, Украины и Белоруссии было сделано важное заявление «О триединой природе русского народа»: «Русский народ является государствообразующим стержнем и ядром славянского движения прежде и теперь. Русский народ имеет триединую природу: великороссы, малороссы и белорусы суть составляющие этого триединства. Разрушение данного триедин¬ства — преступление перед русским народом и его историей».
На съезде я познакомился с Рудольфом Матолой, председателем Общества русинов Чехии. Об этом выдающемся русине мне еще рассказывал Туряница в США. Свою жизнь он посвятил борьбе за права русин считать себя русинами, то есть одной из частей русского народа. Я уже рассказывал выше, каким преследованиям и погромам русины подвергались под господством австрийских Габсбургов. В докладе Матолы и на нашей встрече с ним он рассказал, что после Первой мировой войны русины оказались разделены между Чехословакией, Польшей и Румынией. Положение русин еще сильнее ухудшилось после Второй мировой войны.
Под лозунгом интернационализма советские идеологи и их последователи в Румынии, Чехословакии и Польше объявили, что русинов нет, что русинский народ не существует. Русинская интеллигенция под различными фантастическими предлогами систематически уничтожалась, ссылалась в Сибирь. Русинские библиотеки были разграблены, а бесценные русинские книги уничтожены.
«Только в гостеприимной Югославии русины были признаны самостоятельным русинским народом. Югославские русины помогли воскресить из агонии наш горемычный народ», — рассказывал нам Матола.
В заключение своей речи Матола напомнил присутствующим на съезде, что «все славяне в настоящее время находятся в таких же неблагоприятных условиях, в каких были русины 150 лет назад. Формально славянские страны пока свободны, но на самом деле их уже поработил международный еврейский капитал».
В докладе председателя съезда Б. Хвалы, многие положения которого впоследствии вошли в итоговые документы съезда, говорилось о подрывной политике Запада против славянства, стремлении США и западноевропейских стран разрушить экономические, культурные и политические связи между славянскими народами.
«Эти попытки, — сказал Хвала, — направлены главным образом против жизненных интересов славянских народов. Мы не можем не видеть явных или тайных попыток заново перекроить славянские государства на основе политики „разделяй и властвуй“, принесшей неисчислимые бедствия нашим народам. Мы отвергаем существование каких-либо военных блоков, неравноправных экономических связей, несправедливых санкций и угрозы силой. Мы полностью разделяем положения документов Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в которых признается неделимость европейских границ и обеспечение безопасности европейских государств. Поэтому нельзя согласиться с планами расширения военного блока НАТО, направленного на разделение славянских народов».
Мое выступление на съезде было посвящено особенностям развития славяно-русской цивилизации. Вот короткая выдержка из него:
«Сегодня я буду говорить о том главном, что объединяет все славянские народы. Это, конечно, не политика — она разделяет нас, не общая география — она создает споры, и даже не вера — она тоже не объединяет нас.
То главное, общее, что объединяет нас, — это принадлежность к древней славянской цивилизации. Духовные корни всех наших народов проистекают из нее, создавая между ними глубокую мистическую связь, которую невозможно разорвать ни одному нашему недругу. Из корня древней славянской цивилизации выросло дерево, каждая ветка которого потянулась в свою сторону. В своем выступлении я расскажу, как духовные ценности древнеславянской цивилизации воплотились в развитии России, создав великое государство, культуру, науку, искусство».
Неделя, проведенная в Праге, была сплошной чередой встреч и бесед на славянские темы. Вечера проходили в шумных застольях с длинными тостами в честь друг друга. Но было в наших встречах что-то грустное, ибо многие понимали трагическое положение славянских народов. В знаменитой пражской пивной «У Швейка», превратившейся в элитный ресторан, мы с удивлением узнали, что она уже не принадлежит чехам, а куплена немцами, как и другие лучшие рестораны Праги. Как не принадлежит чехам автомобильный завод «Шкода», перешедший в собственность германского концерна «Фольксваген». Присутствовавший на съезде чешский экономист сообщил мне, что американские и западноевропейские фирмы владеют более чем 60% всей чешской промышленности.
В последний вечер для участников съезда был устроен банкет в старинном пражском ресторане, внутренний интерьер которого сохранился еще с середины XIX века. Стены его видели сторонников славянского единства, таких, как Л. Штур, К. Крамарж, русских славянофилов, а после 1917 года цвет русской эмиграции. Оркестр играл веселые славянские песни, а у некоторых присутствующих текли слезы. «Сидим, как на поминках славянского единства», — заметил белорусский делегат…
Болгария для меня, прежде всего, Шипка — место, где в 1872—1877 годах русские показали всему миру, что готовы пролить свою кровь за славянское единство, против турецких захватчиков. Мемориальные памятники, созданные здесь в честь боевого содружества русских и болгарских воинов (погибло 3,5 тысячи русских и 500 болгар), обветшали, за ними не следят. Только в церкви, находящейся неподалеку от этого места, православный священник рассказал мне, что есть еще в Болгарии люди, которые помнят о подвиге русских, спасших Болгарию от турецкого геноцида и добившихся воссоздания Болгарского государства.
В истории болгарского народа, впрочем, так же, как в истории чешского и польского народов, прослеживается трагическая закономерность. Если подавляющая часть простых людей этих стран тяготела к России, чувствуя братскую связь с русским народом, то большая часть правящего слоя ориентировалась преимущественно на Запад, используя Россию как разменную карту в своей эгоистичной политике. Меня вначале очень удивляла разная тональность в отношении ко мне как к русскому человеку, славянофилу со стороны разных представителей болгарского общества — от дружеской до откровенно враждебной. Как мне объяснял бывший болгарский коммунист: «Все мы в свое время воспитывались на дружеских чувствах к русским, сейчас у нашего правящего класса появились новые хозяева, они требуют от них другого — русофобии. Большинство лидеров „демократических партий“ живут подачками из американских и западноевропейских фондов. За счет фондов издают новые книги о болгарской истории, в которых очерняется все русское, Россию представляют как оккупанта и агрессора. Иностранные спецслужбы организуют погромы памятников русским солдатам, погибшим во время Второй мировой войны».
Из Софии я привез довольно много книг, выпущенных здесь русскими эмигрантами в 1920—1930-е годы. Простой болгарский народ хорошо принял русских людей, бежавших от диктатуры еврейских большевиков. Болгарский историк поведал мне много интересных сведений о деятельности еврейских большевиков в Болгарии.
Через Болгарию шел один из террористических коридоров еврейских большевиков. Из Одессы и Ялты в болгарские города прибывали агенты интернационала, люди чаще всего с уголовным прошлым, убийцы и грабители. В Болгарии они устроили свой «бизнес» — торговлю людьми. За 10−20 тыс. долларов еврейские чекисты предлагали русским эмигрантам выкупить их родственников, находившихся на территории советской России. Одесские чекисты посылали своих представителей в Болгарию, а там они разыскивали наиболее богатых эмигрантов и вымогали у них деньги за жизнь их родственников, в случае отказа угрожая их расстрелять.
В Болгарии еврейские большевики из России прославились невероятными зверствами, потрясшими всю страну. Они покушались на убийство царя Бориса, убили многих выдающихся государственных и общественных деятелей. В 1925 году еврейские большевики вместе с местными коммунистами, в большинстве тоже евреями, организовали чудовищный террористический акт в Софийском соборе. Одним взрывом они рассчитывали уничтожить царя Бориса и все болгарское правительство, которые должны были присутствовать на отпевании убитого коммунистами генерала Косты Георгиева. Таким образом они хотели захватить власть в стране и устроить в ней такой же погром, как в России. К счастью, ни царь, ни правительство не пострадали, но погибло 160 человек, сотни были ранены. Болгарскому народу тогда здорово помогли русские эмигранты. Они вылавливали еврейских большевиков и расстреливали их на месте. Практически все агенты еврейского интернационала были снабжены крупными суммами денег в валюте. У одного из посланцев Троцкого (некоего Чайкина) русские офицеры обнаружили меморандум об установлении в Болгарии большевистской власти и список правительства, большинство в котором были евреи.
…Моя первая поездка в Югославию в марте 2000 была связана с работой в качестве члена Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии. Создан Трибунал был Чрезвычайным съездом Всеславянского Собора в мае 1999 года. Его председателем стал мой давний товарищ Михаил Николаевич Кузнецов, правовед, специалист по международному праву. Познакомился я с ним еще в начале 90-х годов, когда он успешно защищал в судах от нападок сионистов и масонов русских священников и патриотов. Как я уже рассказывал, помогал он и мне.
Прошел Трибунал в международном Савва-центре, построенном в свое время Тито с имперским размахом в знак единения народов Югославии. В состав трибунала входили деятели из разных стран. От России кроме Кузнецова и меня были — генерал В. А. Ачалов, профессор МГИМО Э. С. Кривчикова, депутат Госдумы космонавт В. И. Севастьянов, зав. кафедрой МГСУ Ю. Д. Ильин.
В задачу Трибунала входила оценка деятельности организации НАТО в Югославии. Государственные органы Югославии предоставили нам множество документов о варварских бомбардировках страны самолетами НАТО, а также организовали ряд поездок по стране для ознакомления на месте с результатами бомбардировок.
Впрочем, результаты бомбардировок мы увидели сразу же по приезде в Белград. В центре были разрушены здания многих государственных учреждений и жилых домов. Погибло около 2 тысяч мирных жителей. Обкуренные наркотиками натовские летчики совершали свои «тотечные» бомбардировки с «точностью» до нескольких километров.
Первое, что бросалось в глаза в Белграде, кроме руин, — множество крупных надписей на стенах домов с проклятиями в адрес США и НАТО.
Из множества встреч с сербами, в государственных учреждениях, Скупщине постепенно складывается большой объем информации о том, что происходило в Югославии в 1990-е годы. Международный заговор США и их сателлитов. Сотрудники югославских спецслужб свидетельствуют о широкомасштабной деятельности западных разведок. Главная цель — разрушить единство Югославии. Стратегические задачи: уничтожение самого мощного после России славянского государства, контроль над территорией от Испании до Турции, абсолютная гегемония в Средиземноморье; но прежде всего — изоляция России от ее потенциальных славянских союзников, создание для нее угрозы западного и южного фронта. Югославские военные рассказывали нам, как в 1991 году западные спецслужбы и диверсионные группы НАТО спровоцировали войну, в результате которой от Югославии были отторгнуты Словения, Хорватия, Босния, Герцеговина и Македония.
Сербские военные, с которыми мне приходилось встречаться в Белграде рассказывали, в частности, о деятельности в Югославии «гуманитарного» Фонда Сороса, служившего на самом деле крышей для деятельности ЦРУ. Особенно нагло и напористо среди «гуманитариев» Фонда вели себя два американских еврея, кадровые сотрудники ЦРУ Ари Нейер и Фред Кьюни. Они занимались организацией подрывной и диверсионной деятельности против боснийских сербов. Через сотрудников Сороса шло снабжение мусульманских боевиков оружием, боеприпасами. Возглавляемые Кьюни группы диверсантов совершали убийства не только сербских солдат, но и мирного населения. Занимались они, конечно, и шпионской деятельностью. Боснийские сербы, у которых Кьюни и его подручные из ЦРУ отторгли столицу их родины Сараево, приговорили террориста к смерти, разрешив каждому сербу без суда и следствия уничтожить преступника. Опасаясь за жизнь этого мерзавца, руководство ЦРУ отозвало его из Югославии и перебросило в Чечню на организацию диверсионной деятельности против русской армии. Но на этот раз террорист не ушел от возмездия. Как мне впоследствии рассказывали осведомленные люди, наша контрразведка сразу же вычислила шпиона, провела тонкую игру с чеченскими бандитами и уничтожила террориста руками самих же чеченских бандитов, заплатив одному из них, некоему Мовсаеву, определенную сумму долларов.
Даже та Югославия, которая оставалась после отторжения ее исторических территорий, казалась НАТО опасным противником. Для того чтобы создать повод для дальнейшего разрушения страны, ЦРУ подготавливает вооруженные группы албанских боевиков и их руками развязывает против сербов террористическую кампанию, провоцируя национальные столкновения. Средства массовой информации Запада сразу же принимают сторону албанских террористов. НАТО разрабатывает планы оккупации Югославии.
Планы варварской вооруженной агрессии Запада против Югославии были разработаны на совещаниях Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии. Именно эти органы приняли политическое решение «наказать» православный сербский народ за нарушение «правил игры» мировой закулисы. Главной виной сербов, с точки зрения мировой закулисы, считается их твердость в отстаивании национальных интересов своего народа, главным из которых является сохранение Православия и территориальной целостности. В глазах руководителей мировой закулисы сербский народ является величайшим еретиком, так как единственный среди европейских народов сумел сохранить национальное правительство, нашедшее в себе силы и мужество противостоять диктату мировой закулисы.
Вооруженная агрессия США и их сателлитов по блоку НАТО в Югославии в апреле-июне была карательной операцией мировой закулисы, одним из этапов установления «нового мирового прядка». В результате этой операции пострадали миллионы людей, десятки тысяч были убиты во время бомбардировок (в том числе с использованием запрещенного международными конвенциями оружия), разрушена большая часть экономики Югославии. Мировая закулиса попрала принятые нормы международного права и конвенций ООН, фактически официально провозгласив силу главным инструментом международных отношений.
Ввод на значительную часть территории Югославии войск НАТО является фактической окупацией этой страны, направленной на ее постепенное уничтожение с передачей территории сопредельным государствам.
Один из вождей «нового мирового порядка» Дж. Сорос в статье «Подрыв границ» через месяц после окончания бомбардировок НАТО заявил, что «Балканы нельзя реконструировать на основе национальных государств». По его мнению, чтобы покончить с национальной государственностью стран Юго-Восточной Европы, нужно взять их под протекторат Европейского Союза, который «должен развернуть свой зонтик над всем регионом». Новые границы предполагается установить для всех Балканских стран, включая Югославию (без Косова), Албанию, Румынию и Болгарию. Во всех этих странах предполагается ликвидировать таможни, отменить государственное регулирование экономики, уничтожить национальные валюты и ввести евро или немецкую марку.
Аналогичные идеи проводятся в документах Совета по международным отношениям. В программе «Реконструкция Балкан», разработанной по поручению Совета членом этого совета, президентом Фонда Карнеги М. Абрамовичем, Югославия отсутствует на карте Европы. Согласно этой программе, «реконструкция» Балкан будет осуществляться в условиях «мощного военного присутствия НАТО на его долговременных базах в Албании, Боснии, Македонии и Косове. В результате реконструкции на карте Балкан будут оставлены следующие государства: Албания, Косово, Румыния, Сербия, Хорватия и Черногория». Операция по переделу границ и уничтожению национальных государств на Балканах в Совете по международным отношениям и других организациях мировой закулисы рассматривается как испытательный полигон расчленения России и уничтожения ее государственности.
Из поездок по Югославии особенно запомнился город Нови-Сад. Здесь натовские летчики разрушили два моста и целый ряд зданий. В развалинах валяются детские игрушки, посуда, одежда, обувь, старые фотографии. После осмотра разрушений был митинг, который открыл мэр города, а затем фуршет, на котором я познакомился с епископом Порфирием. Расспрашивал его масонах в Югославии, он отвечал неохотно, уклончиво, как будто боялся затрагивать эту тему.
Некоторые сербы, с которыми я встречался, рассказывали мне, что масоны в Югославии сила влиятельная. Они имеют своих представителей и государственных учреждениях, и в Церкви. Я обратил внимание, что в книжных магазинах встречается немало книг о масонстве, но все они написаны с позиций «вольных каменщиков».
Одновременно с Трибуналом по преступлениям НАТО в Югославии проходила Международная конференция. На некоторых заседаниях ее я присутствовал. Запомнился доклад члена нашего Трибунала Ильина о роли масонства в подрывной деятельности против Югославии. Уже в самом начале раздались «шиканье» и протесты. Некоторые из присутствующих пытались сорвать его доклад. Многие югославы и часть русских хлопали ему в знак поддержки. Ильин спокойно закончил свой доклад.
На слушаниях Трибунала вскрылись факты чудовищных преступлений НАТО против человечества. В частности, было установлено, что 30% от числа убитых мирных жителей и 40% раненых были детьми.
Эксперты оценили многие действия натовских войск как международный терроризм. Подверглись нападению 20 дипломатических и консульских представительств, было полностью разрушено посольство КНР. Натовские летчики подвергли ракетному обстрелу объекты, в которых находились высшие должностные лица Югославии и члены их семей.
Было установлено, что натовские войска США использовали оружие, запрещенное международными договорами, в том числе ракеты, снаряды и бомбы с обедненным ураном, кассетные бомбы, поражающие людей бритвенно-острыми металлическими осколками.
На заседаниях Трибунала при опросе десятков свидетелей и экспертов было вскрыто множество случаев и других преступления НАТО в Югославии. В частности, общий материальный ущерб от преступных действий НАТО в Югославии составил не менее 200 млрд. долларов.
По заключению международных экспертов, по интенсивности и жестокости применение военной мощи НАТО против Югославии сопоставимо с преступлениями фашизма во время Второй мировой войны. Это дало основание международным экспертам квалифицировать деятельность руководителей НАТО как военное преступление, подпадающее под определения Нюрнбергского и Токийского военных трибуналов.
Окончательный вердикт Трибунала был таков:
Признать преступной по своим целям и практической деятельности Организацию Северо-Атлантического договора (НАТО).
Квалифицировать Клинтона, Олбрайт, Коэна, Блэра, Кука, Робертсона, Шредера, Фишера, Шарпинга, Ширака, Ведрина, Шавенмана, Саланы, Кларка, Воллебека в связи с фактом агрессии НАТО против Югославии как заговорщиков и преступников, имеющих целью разрушить послевоенное устройство мира и установить всемирный диктат США с использованием военной силы НАТО. К преступлениям перечисленных лиц по международному праву неприменимы сроки давности
Предложить правоохранительным органам государств, входящих в ООН, возбудить уголовные дела в отношении указанных лиц по признакам геноцида народов Югославии.
Документы Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии были опубликованы во многих странах мира, а также разосланы в правоохранительные органы всех государств — членов НАТО. Деятельность Трибунала имела широкий международный резонанс, показав всему миру, что во многих странах существуют общественные силы, отвергающие военный диктат США и его сателлитов по НАТО.
Поездки по Югославии в этот тяжелый для нее период были связаны для меня с многочисленными посещениями православных храмов. Сербский и хорватский народы молились за спасение своей страны, и в этих молитвах мы, русские люди, были вместе с ними. Побывали мы на службе сербского патриарха Павла, ему в то время было 86 лет, небольшого роста, худой. Служба шла на сербском языке, было много женщин без платков и в брюках. Священники, служившие с патриархом, очень трогательно поминали: «Страну нашу богохранимую и крестоносный наш народ». После службы народ встал на дорожке у входа, ожидая благословения патриарха.
Огромное здание сербского патриархата построено еще до Второй мировой войны. В нем 365 комнат по числу дней в году. В здании находятся библиотека, музей, зал собраний Синода, церковь и многое другое.
В 1935 году сербы начали сооружение гигантского Храма Святого Саввы. Вторая мировая война остановила это строительство, коммунисты запретили его продолжать, и только в 1985 году патриарх Гермоген добился разрешения продолжить строительство. Это будет самый большой православный храм в мире. Он позволит вместить 15 тыс. человек (Храм Христа Спасителя в Москве вмещает 7200 человек). Храм Святого Саввы закрыт, но рабочие, узнав, что мы русские, охотно открыли нам двери. Гигантские размеры храма поражают! Возле этого гиганта совсем маленькой кажется церковь св. Саввы, построенная русскими эмигрантами за 59 дней в 1935 году. Она расписана в русском духе и очень уютна. Совсем рядом — Народная сербская библиотека, в которой я провел немало времени, собирая материалы о русской эмиграции и масонстве. Наткнулся на архив Смирнова, содержащий письма Царской семьи. Я подарил библиотеке свои книги, а сам получил несколько редких материалов о русской эмиграции в Сербии. Повели меня в Русский дом имени Николая II, построенный в 1933 году русскими эмигрантами, превратившими его в культурный центр со своими учебными заведениями, библиотекой, залами для встреч и концертов. После войны Дом советской культуры, с 1996 года Русский центр науки и культуры. Администратор в нем Матрена Федоровна Трайкович (урожденная Юрченко), во время войны вывезенная фашистами из Малороссии, находилась в концлагере, бежала в Югославию, вышла замуж за серба и осталась здесь навсегда.
В Сербской Академии наук мы познакомились с замечательным подвижником православной духовной музыки академиком Дмитром Стефановичем. Слушали организованный им хор духовной музыки. В хоре студенческой молодежи поют удивительно хорошо. Стефанович говорил нам, что во время концертов они стремятся создать в себе ощущение Сошествия Святого Духа.
Из других встреч в Сербии мне запомнился длительный разговор с Драгошом Калаичем, с которым я познакомился еще в Москве в конце 80-х годов. Драгош — сербский мыслитель, ученый, художник — был одним из идеологов сербского патриотизма. Он всегда считал, что и сербов, и русских может спасти только Православие. Кстати, он был инициатором публикации на сербском языке трудов митрополита Иоанна (Снычева). В начале 70-х Драгош издал книгу «Точка опоры», имевшую в Сербии такое же значение для сохранения национального сознания, как в России труды славянофилов. Он не боялся заявлять, что «новый мировой порядок устанавливается в мире на крови христианских народов». Драгош прекрасно понимал, что новый мировой порядок строят идеологи талмудического иудаизма.
Я читал книги Драгоша «Европейская идеология», «Третья мировая война» и «Американское зло», а он читал мои книги о масонстве. По многим вопросам наши точки зрения совпадали, он был знатоком конспиралогии, я чувствовал в нем родственную душу. Не совпадали только наши оценки деятельности Солженицына, значение которого Драгош сильно преувеличивал.
Драгош совершенно верно заявлял, что весь сложный спектр политической борьбы в России сводится к конфликту XIX века между «славянофилами» и «западниками». Меньшинство западников, считал Драгош, всегда было лучше организовано, более агрессивно и к тому же пользовалось открытой и тайной поддержкой Запада. По этой причине «славянофилы», менее организованные, подвергавшиеся шельмованию со стороны Запада, почти всегда проигрывали «западникам», пятой колонне Ротшильдов и других еврейских банкиров. Отсюда, по мнению Драгоша, все беды и трагедии России: от попадания в зависимость от ростовщической прихоти Ротшильдов до навязывания самой ужасной, тоталитарной и геноцидной системы капиталистического порабощения, называемой сначала «коммунизмом», а затем «реальным социализмом». Драгош призывал нас, современных русских патриотов, наследников «славянофилов», доказать самым широким слоям русской общественности трагический финал каждой победы партии «западников», неприемлемость их рецептов для полноценного развития России. В характере Драгоша было могучее героическое начало, главная черта настоящего славянского подвижника, мыслителя и воина.
После Белграда заседания Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии проходили еще в Софии и Киеве.
В Софии на заседании Трибунала в качестве гостей участвовали послы Китая, Белоруссии, Югославии, Ирака, Вьетнама, Индии, Кубы, Ливии.
На заседании Трибунала были представлены свидетельства, значительно дополняющие картину военных преступлений НАТО в Югославии. Свидетели дали показания, что натовским солдатам отдавались приказы деморализовать мирное население путем убийств гражданских лиц и детей, намеренно использовались кассетные бомбы, предназначенные для уничтожения гражданского населения. По приказам руководителей НАТО намеренно уничтожались больницы, школы, жилые дома, церкви, культурные учреждения, радиовещательные и телевизионные станции, дороги и мосты. Оружие с обедненным ураном использовалось преимущественно против мирного населения для провоцирования массовых заболеваний.
В Трибунал поступили десятки свидетельств православных сербов из Косова и Метохии, сообщавших о целенаправленном уничтожении натовскими солдатами и связанными с ними албанскими террористами более 100 православных храмов.
На заседании Трибунала обсуждался вопрос о мере участия в преступлениях НАТО международных глобалистских организаций, в частности, Совета по международным отношениям и Бильдербергского клуба. Несмотря на представленные мной и некоторыми другими членами Трибунала сведения о причастности глобалистских организаций к международной террористической деятельности НАТО, большинство выступило против рассмотрения этого вопроса на Трибунале и предложило снять его с повестки дня.
Я не согласился с этим решением и выступил с докладом, в котором обосновал свое особое мнение. Привожу некоторые выдержки из него.
В работу Международного общественного трибунала следует внести поправку, позволяющую уточнить роль и место НАТО в системе международных организаций. Как неопровержимо доказано на предыдущих заседаниях Трибунала, НАТО является преступной организацией, которая согласно Уставу Международного военного трибунала в Нюрнберге (1946) может быть приравнена по тяжести своих преступления к генштабу фашистского вермахта, гестапо, СС, СД.
Однако необходимо подчеркнуть, что подобно перечисленным выше организациям, являющимся производными системы фашизма, НАТО является производной организацией от системы глобализма и мондиализма.
Совет по международным отношениям — главная глобалистская (мондиалистская) организация, которая в 1949 году санкционировала создание НАТО (о чем имеются соответствующие документы). Подобно фашизму и производных от него преступных организаций Совет по международным отношениям и НАТО создали систему сочетания руководящих должностей Совета с должностями в НАТО и таким образом способствовали осуществлению глобалистских планов установления мирового господства и создания мирового правительства. Все американские руководители НАТО и крупные американские генералы входят одновременно в Совет по международным отношениям. В середине 90-х годов их численность в СМО составляла 61 человек. Список этих членов, согласно американскому справочнику «Кто есть кто в элите», приводится в приложении к моему докладу.
Выработанный на заседаниях Совета по международным отношениям договор включил в Пакт НАТО статью 5, которая вопреки Уставу ООН разрешала армиям членов НАТО осуществлять агрессию, применять вооруженные силы без каких-либо полномочий от Совета Безопасности (пакт только обязывал его участников уведомлять Совет Безопасности об осуществленных ими агрессивных действиях). Статья 6 того же Пакта давала странам НАТО «право» на развязывание «неспровоцированной агрессии».
Общий итог преступной деятельности только одного члена НАТО — США: за 1970−90-е годы в Корее, Лаосе, Панаме, Камбодже, Вьетнаме, Ливии, Ираке, Сомали, Югославии составляет более одного миллиона убитых, умерших от ран, голода и болезней военного времени.
Перечисленные выше факты дают основание сделать выводы о необходимости уголовного преследования не только в отношении преступлений, совершенных НАТО, но и в отношении Совета по международным отношениям и других организаций «мирового правительства», создавших преступную и опасную для человечества систему глобализма, породившую НАТО.
Человечество вправе предъявить заговорщикам из Совета по международным отношениям и других глобалистских организаций, считающих себя «мировым правительством», особый счет и судить этих военных преступников на новом Нюрнбергском процессе. Подобно идеологии фашизма идеология глобализма и масонства должна быть объявлена вне закона, а ее носители подвергнуты суровому уголовному наказанию. Совет по международным отношениям и другие глобалистские организации НАТО, масонские ложи и клубы вроде «Ротари» или Пен-клубов должны быть приравнены к фашистским организациям и запрещены.
Отражая нынешнюю политическую действительность, должен быть создан Устав, повторяющий положения Устава Международного Военного Трибунала в Нюрнберге, который подобно ему предусматривал бы две формы соучастия в преступных глобалистских и масонских организациях: во-первых, за участие в преступном заговоре против человечества, а во-вторых, за участие в преступных организациях. Обе эти формы органически и неразрывно между собой связаны, ибо они в уголовно-правовых терминах отражают то соотношение и ту связь, которые в настоящее время существуют между глобалистским заговором и преступными организациями, созданными глобализмом и прежде всего НАТО.
Для фундаментальной правовой разработки этого вопроса при Международном Общественном Трибунале должен быть создан специальный следственный комитет по расследованию деятельности Совета по международным отношениям и других глобалистских организаций.
http://rusk.ru/st.php?idar=111177
|
|
