Русская линия
Русская линия Дмитрий Скворцов22.01.2007 

Кого могила не исправит

Накануне дня памяти Петра Могилы, «5 канал» с гордостью сообщил, что к ним в студию «наведались колядовщики Спудейского братства Киево-могилянской Академии и в праздничном представлении слегка осовременили рождество. Царь Ирод, на новый манер, был шоуменом и вместо Вифлеемской звезды он зажигал звезд эстрады». Спишем на «чесноты» канала «честных новостей» написание Рождества с прописных букв (http://5tv.com.ua/newsline/244/20/35 585/) и приравнивание отечественных эстрадных знаменитостей к путеводной звезде миру. Но то, что ее зажег именно Ирод, нам не подтвердил ни один из Евангелистов. Вот мы и взялись выяснить, какой же из богословских предметов академического курса Могилянки закладывает столь смелые исторические реконструкции.

Как известно, Национальный университет «Киево-Могилянская Академия» (НаУКМА) располагает 22 кафедрами — от управления и предпринимательства до мультимедийных систем. Но только одна из них имеет отношения к описанному событию — философии и религиоведения. Причем собственно за «опиум народу» отвечает в ее составе лишь секция религий. Причем всех — от сайентизма до тантризма.

Как же это разнообразие далеких от Православия предметов согласуется с завещанием основателя академии Петра Могилы, который: «именем Божиим» умолял ее попечителей, чтобы «этот единственный залог православной Русской Церкви… вечно пребывал для умножения славы Божией и образования православных детей». С этим вопросом мы обратились к завсекции религии кафедры философии и религиоведения Сергею Головащенко.

— Вы тут все смешали в одну кучу, — любезно пояснил нам Сергей Иванович.

— Чтобы детально ответить, нам надо подготовить этот вопрос. Ведь когда речь идет о современном статусе светского университета, вырывать из контекста Могилу и цитировать неуместно. Согласитесь, когда жил Петр Могила, речь не шла об университете.

Разумеется, еженедельник «2000» ни коим образом не выступает за лишение НаУКМА самостоятельно формировать учебную программу. Но зачем же при этом использовать раскрученный общенациональный бренд «рассадницы духовного просвещения» (Летопись Голосеевской пустыни)? Ведь даже прямая преемница Киево-Могилянской академии — Киевская духовная академия, исключив некоторые светские науки из учебных планов, не дерзнула более называться Могилянской. Или, может быть, НаУКМА поддерживает настолько тесные связи с Православной Церковью, что та благословила ее именем своего Святого?

Опять же, нет. Из всех более-менее религиозных организаций НаУКМА сотрудничает лишь с… Украинским католическим университетом. А ведь именно как альтернатива католическим и униатским учебным заведениям задумывалась коллегия Петра Могилы.

И все же нам удалось установить связь между НаУКМА и Украинской Православной Церковью. Причем самую, что ни на есть, прямую. Вот что открыл нам глава пресс-службы УПЦ Василий Анисимов:

— Могилянка незаконно пользуется имуществом, помещениями и храмами репрессированной Церкви. Когда в начале 1990-х партноменклатура занялась массовым ограблением своего народа, расхватывала и «прихватизировала» государственную собственность — заводы, фабрики, корабли и т. д., парторг Института литературы Вячеслав Брюховецкий прихватил имущество церковное — комплекс древней Киево-Могилянской академии, где создал частный вуз, который никакого отношения ни к Православной Церкви, ни к Православию не имеет. Разумеется, кроме того, что паразитирует на собственности, которая должна быть возвращена Церкви.

Но как же так? Ведь Могилянка — это не только духовное наследство, но и вполне материальное: «владыка перечислил все деньги, поместья, личные вещи, какие он завещал, в первую очередь, коллегии…», — свидетельствует летопись. Может быть, хоть эти аргументы ближе приватизаторам эпохи дикого капитализма, меняющим в учебном плане предметы «духовные» на более «телесные»?

Тогда становится понятной и замена в учебном плане предметов «духовных» на более «телесные». Но не стоит ли тогда и саму академию переименовать? Скажем, в «Киево-Брюховецкую».
Дмитрий СКВОРЦОВ, «2000»
Впервые опубликовано:
http://2000.net.ua/

http://rusk.ru/st.php?idar=111075

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Серёга    02.02.2007 18:41
После того как УПЦ МП возвратит незаконно используемые униацкие храмы, только тогда она имеет право претендовать на помещения Могилянки.
  Юлия С., Киев    02.02.2007 17:14
Вы тут все смешали в одну кучу. Это же скажу и я. при чем тут зажигание звезд Иродом? Это явно не к студентам относится, а всего лишь к чьей-то интерпретации идеи постановки.
Ладно, понятно, что звезды лишь повод для наезда. Но все остальное совсем не выглядит убедительно и аргументировано.
Непонятно, что предлагает автор. Отдать имущество церкви (тут еще станет вопрос какой из), переименовать Могилянку, ввести богословские курсы? Чего еще? Может еще и отменить обучение девушек, ввести латынь как рабочий язык лекций? Или военно-морское политическое училище возродить?
Нет уж. Давайте не мешать историю с современностью. А то так далеко можно забраться.
А о современном состоянии Академии можно еще поспорить. Легко поверить статье тому человеку, который про Могилянку ничего не знает. А кто знает – тот не согласится сразу.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru