Идеи М.В.Ломоносова и современная российская политика

К 295-летию со дня рождения М.В.Ломоносова (8.11.1711 — 4.04.1765)

Творчество М.В.Ломоносова охватывает поистине все отрасли естественных и гуманитарных знаний. М.В.Ломоносов — и химик, и физик, и астроном, и инженер, и историк, и поэт… Как сказал о нем А.С.Пушкин: «Он создал первый университет; он, лучше сказать, сам был первым университетом».

В этой небольшой статье я не претендую на полное освещение творчества этого поистине великого русского человека. Мне бы хотелось лишь показать на трех примерах, насколько идеи Ломоносова актуальны и применимы для решения наиважнейших задач современной политической жизни нашей страны.

1. Освоение Сибири и Севера

Давайте посмотрим, что такое Сибирь для большинства наших соотечественников. Спросите у любого человека, как он представляет Сибирь. В 90 случаях из 100 вам скажут, что Сибирь — это холодное место, заселенное преступниками, каторжанами и их потомками. В лучшем случае скажут, что в Сибирь ссылали лучших людей России, которых там мучили, многие из них погибли в сибирских лагерях. Этот образ создавался трудами многих наших известных писателей и революционеров. Что стоит описание ГУЛАГа Нобелевским лауреатом по литературе А.И.Солженицыным. Много добавил к этому безрадостному образу Сибирского края народный фольклор («Бродяга к Байкалу подходит…» и пр.). Иногда говоришь из чистого сердца какому-нибудь москвичу или петербуржцу: «Приезжайте к нам в Сибирь», и слышишь ответ сквозь усмешку: «Нет уж, лучше вы к нам». Наш известный борец, сибиряк, депутат Государственной Думы А.А.Карелин с горечью мне приводил слова, которые ему сказал один из вице-спикеров Госдумы: «Сибирь — мало интересная электоральная база». Другими словами, для многих наших соотечественников, живущих в Европейской части России, Сибирь — никчемное, холодное место.

И вот в этой безрадостной ситуации, как некое откровение, звучат слова М.В.Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью» (в оригинале есть еще добавление «…и Северным океаном»).

Во многом благодаря этой фразе М.В.Ломоносов для нас, сибиряков, является вторым человеком после Ермака. Я эту Ломоносовскую фразу читаю всякий раз, когда въезжаю в Новосибирский Академгородок. И меня охватывает чувство гордости за свой край.

Некоторые скажут, ну подумаешь, сказал. На это отвечу, что вот про Аляску никто не сказал. И не оценили мы Аляску, продали, как ненужный кусок льда. А теперь локти кусаем. А если бы тогда кто-нибудь равный М.В.Ломоносову сказал, что на Аляске много золота, нефти и прочих богатств, сказал бы о важности геополитического расположения Аляски, как русского плацдарма на Американском континенте, то и вопрос с ее заселением был бы решен (поехали бы за золотишком активные люди из центральной России, как ехали в Сибирь по столыпинской реформе), правительство, возможно, отказалось бы от ее продажи, выделило бы ресурсы для заселения и освоения этого края.

И вот величайшим предвидением М.В.Ломоносова явилось то, что он понял огромное значение для России Сибири.

Что сейчас Россия без Сибири? Входила бы Россия в Большую Восьмерку без Сибири, ее нефти и газа? — Навряд ли. И народ у нас замечательный. Сибиряки, составляя менее 17% населения страны (около 25 млн. людей живут за Уралом) дают 90% бюджета страны, нефть и газ для всей Европы, Китая и пр. стран. На деньги, заработанные сибиряками, покупаются недвижимость в Англии, футбольные клубы («Челси»), машины, особняки и пр., и пр.

Кстати, кроме нефти и газа, как пишет Национальный разведывательный Совет США [1], основным потенциалом в мире через некоторое время станет вода.

«К 2015 году почти половина населения мира, более 3 млрд. человек будут жить в странах, испытывающих недостаток воды» [2].

Стоимость воды уже сейчас дороже, чем стоимость нефти. А в Сибири есть неисчислимые запасы этого богатства: сибирские реки Обь со своим притоком Иртышом, Енисей, Лена, озеро Байкал, Телецкое озеро обладают, пожалуй, самыми большими в мире запасами пресной воды. Да продавай мы в бутылках одну только уникальную Байкальскую воду, нам денег хватит безбедно жить не одну сотню лет. Нужно только грамотно распоряжаться богатствами Сибирского края.

И еще, что особенно важно (и это еще как-то не очень оценено), Ломоносов не только предугадал значение и роль Сибири для России. Он предугадал роль Северного Ледовитого океана. «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном». Я думаю, что если Россия вторую половину XX века живет и, пожалуй, весь XXI век будет жить за счет сибирских ресурсов, то XXII век она будет жить за счет Северного Ледовитого океана. Сибирь и Север — это наш, если хотите, основной «стабилизационный фонд» для будущих поколений! Действительно, по оценке правительства США, на недра Северного полюса приходится 25% неоткрытых мировых запасов нефти и газа. В частности, по оценке Государственной геологической службы США, три крупнейших месторождения шельфа Северной Аляски содержат 23,7 млрд. баррелей пока не найденной нефти и свыше 3 трлн. куб. м. газа. Выход к месторождениям на арктических шельфах имеют Россия, Гренландия, США, Канада и Норвегия. Удивительно, что М.В.Ломоносов до этого догадался почти 300 лет назад.

И Ломоносов не просто фразу сказал про Сибирь и Северный океан, он проводил поразительные исследования по способам освоения Сибири и Севера, которые предопределили развитие основных географических исследований Севера и Северного Ледовитого океана на 300 лет вперед.

Важнейшие из трудов Ломоносова по этому вопросу:

— Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию.

— Прибавление. О северном мореплавании на Восток по Сибирскому океану.

Ломоносов дал первую классификацию льдов, которая во многом сходна с современной; ввёл представление об ископаемых льдах; указал, что ледяные горы «обязаны своим происхождением крутым морским берегам»; обосновал существование большого ледяного дрейфа, которое было установлено во 2-й половине XIX века. Описание дрейфа позволило исследовать Арктику, используя естественный дрейф льдов. Это же позволяло нашим подводным лодкам стратегического назначения совершенно незаметно перемещаться в водах Северного Ледовитого океана.

Думаю, неплохо было бы вывесить слова Ломоносова о Сибири и Северном Ледовитом океане в Государственной Думе и на самых видных местах при въездах в Москву, в аэропортах, вокзалах. Потому, что сейчас велика опасность потери Сибири для России. И не столько представляет опасность китайская угроза, сколько недопонимание чиновниками и большим количеством депутатов важности для России развития этого уникального и богатейшего края.

Думаю, было бы правильнее Стабилизационный фонд страны, полученный от сверхприбылей от продажи нефти и газа, вкладывать не в ценные бумаги иностранных государств, а в развитие Сибири и русского Севера.

2. Преодоление русскими комплекса неполноценности

Я считаю, что многие из наших бед заключаются в том, что значительная часть нашей так называемой российской элиты и правительства чувствуют свою мнимую неполноценность, и отсюда, как следствие, стараются все и вся перенимать из Запада. Отсюда не совсем умная подражательность по отношению к европейцам и американцам, зависимость от них в экономической сфере, в политике и пр. А раз мы сами себя считаем людьми как бы второго сорта, то стоит ли удивляться, что и другие народы нас таковыми считают. Дело доходит до того, что даже маленькие народности, которые и своей государственности никогда не имели, смотрят на нас, русских, славян, свысока. И все это удивительно несправедливо, если вспомнить хотя бы такие известные и никем не оспоренные факты, что русский народ, составляя менее 5% населения земного шара, освоил 1/6 часть суши, первый запустил человека в космос, дал миру непревзойденный балет, музыку Чайковского, Рахманинова, Римского-Корсакова и др., русские первыми изобрели радио (А.Попов), цветной телевизор (В.Зворыкин), вертолет (И.Сикорский) и многое другое.

Так вот огромная роль М.В.Ломоносова заключается как раз в том, что им еще в XVIII веке было дано доказательство равенства и даже превосходства русской истории и русского языка по сравнению с историей и языками народов Европы. Да что там Европы. Он доказал, что наша истории не менее древняя и не менее величественная, чем история древних греков и римлян!

«…всяк, кто увидит в российских преданиях равные дела и героев, греческим и римским подобным, унижать нас пред оными причины не будет, но только вину полагать должен на бывший наш недостаток в искусстве, каковым греческие и латинские писатели своих героев в полной славе предали вечности». [3]

На современном языке это означает, что российская (славянская) история и герои нисколько не хуже греческих и римских, только наши предки, в отличие от греческих и римских, меньше занимались саморекламой и самовосхвалением (по-современному, пиаром).

Я не буду подробно говорить о критике Ломоносовым нормандской теории и его споре с Миллером. Это достаточно известный факт, что Ломоносов разбил нормандскую теорию и доказал славянское происхождение князей из рода Рюриковичей.

Но лично меня чрезвычайно поражает то, что практически никто не говорит о таких удивительных фактах величия славянского племени, которые описаны в трудах М.В.Ломоносова, как-то, что Троя — праславянский город. Причем эти данные приведены Ломоносовым со ссылкой (и это особенно важно!) на греческих и римских историков. И это доказывает, что не Ломоносов их придумал из любви к Отечеству, а это объективные свидетельства маститых историков древности:

«Катон то же разумеет, когда венетов, как свидетельствует Плиний, от троянской природы производит. Все сие великий и сановитый историк Ливий показывает и обстоятельно изъясняет. «Антенор, — пишет он, — пришел по многих странствованиях во внутренний конец Адриатического залива со множеством енетов, которые в возмущение из Пафлагонии выгнаны были и у Трои лишились короля своего Пилимена: для того места к поселению и предводителя искали. По изгнании евганеев, между морем и Алпискими горами живших, енеты и Трояне одержали оные земли. Отсюда имя селу — Троя; народ весь венетами назван» [4].

Более того, Ломоносов пишет, что величие и могущество наших предков славян началось «за многие веки до разорения Трои».

Ломоносов показал единоплеменство сарматов и венедов или вендов со славянами. Плиний упоминает о сарматских амазонах. «Посему они были славенскому племени», — заключает Ломоносов.

«Амазоны, или алмазоны, славенский народ, по-гречески значат самохвалов; видно, что сие имя есть перевод славян, то есть славящихся, со славенского на греческий» [5].

Далее М.В. Ломоносов возводит «до времен баснословных» древность славянского племени:

«В Южной Европе древность и могущество славян из Геродота явствует, который венедов с иллирианами за один народ почитает и обыкновения их, мидским подобные, описует, чем показанное выше сего единородство подтверждается. Иллирийцев древность простирается до веков баснословных; сила из военных дел с греками и римлянами известна» [6].

Кроме того, — показывает Ломоносов, — многие военачальники походов северных народов на Рим были славянского рода. Славянами были Одоацер, Радегаст и сам победитель Рима Аларик… [7]

И по продолжительности величие славянское длится не менее, а даже более греческого и римского:

«Сравнив тогдашнее состояние могущества и величества славенского с нынешним, едва чувствительное нахожу в нем приращение…. Того ради без сомнения заключить можно, что величество славенских народов, вообще считая, стоит близ тысячи лет почти на одной мере» [8].

То есть величие славянское сравнимо и даже по некоторым показателям превосходит величие Древних Греции и Рима!

Стоит сказать, что исторические труды М.В.Ломоносова долгие годы замалчивались. Считалось, что он необъективно и слишком предвзято, прорусски, изучает и описывает историю. Однако последние исторические и археологические исследования подтвердили практически все то, о чем писал Ломоносов в XVIII веке. Интересующийся читатель может найти доказательства правильности исторических исследований М.В.Ломоносова, например, в книге современного историка В.В.Фомина «Ломоносов: Гений русской истории» [9].

Что касается русского языка и стихосложения, то главное, что сделал М.В.Ломоносов — это то, что он доказал равенство и даже превосходство русского языка по сравнению с языками других народов. Известна сказанная Ломоносовым фраза:

«Карл Пятый, римский император, говаривал, что испанским языком с Богом, французским — с друзьями, немецким-с неприятелями, италиянским — с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие ишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италиянского, сверх того богатства и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языка».

Но Михаил Васильевич не только говаривал о величии русского языка. Он и сам участвовал в его создании, изучении и систематизации, прежде всего, литературного и поэтического русского языка. Так в 1774 г. было издано его «Краткое руководство к риторике на пользу любителей сладкоречия», а в 1755 г. — большое филологическое исследование — «Российская грамматика».

И во многом благодаря М.В.Ломоносову, и, можно сказать, на его плечах, выросла такая глыба российской словесности как Александр Сергеевич Пушкин.

Все эти идеи и труды Ломоносова сыграли и еще сыграют в будущем огромную роль в утверждении русского национального самосознания и послужат утверждению в русском народе чувства гордости за своих предков, за свою культуру, свой язык и свою страну.

3. Решение демографических проблем

Читая небольшой труд М.В.Ломоносова «О сохранении и размножении российского народа» (1761), написанный для президента Академии наук графа Ивана Ивановича Шувалова (это одна из глав задуманного Ломоносовым большого труда об экономической политике, подъеме производительных сил России, «простирающихся к приращению общей пользы»), ловишь себя на мысли, насколько актуальна эта тема и этот труд сейчас, особенно в связи с последними инициативами российского президента и правительства о демографической политике и сбережении нации.

В своем труде Ломоносов дает рекомендации тогдашнему русскому правительству, как решить вопрос увеличения численности российского народа (до полумиллиона душ в год!).

Так вот, в отличие от нынешнего правительства РФ, которое все решения демографических проблем сводит к выплате денег женщинам, рожающим детей (причем выплаты планируется осуществлять только через 3 года, видимо на то время, когда будут другие президент и правительство. Здесь уместно вспомнить Ходжу Насреддина, который поспорил с падишахом, что за 10 лет обучит осла говорить, в надежде на то, что через 10 лет умрет либо ишак, либо падишах), у Ломоносова нет ни слова о материальной компенсации за рождение ребенка.

Его рекомендации связаны с:

— укреплением семьи

«где любви нет, ненадежно и плодородие…»

Более того, Ломоносов предлагает, чтоб «… венчающим священникам накрепко подтвердить, чтоб они, услышав где о невольном сочетании, оного не допускали и не венчали под опасением лишения чина» [10];

— ограничением возраста супругов

«невеста жениха не должна быть старее разве только двумя годами, а жених старее может быть 15-ю летами… Всего сходне, ежели муж жены старее от 7 до 10 лет» [11];

— укреплением нравственных устоев народа (порицания блуда);

— развитием медицины (причем доступной и бесплатной);

— просвещением молодых семей, как сохранить ребенка;

— мерами по уменьшению детской смертности;

— борьбой с преступностью, убийствами, пожарами и др. несчастными случаями;

— правильным питанием;

— учреждением богаделенных (по-современному, детских) домов для сохранения детей нежелательных для матерей (чтобы женщина не убивала детей, приобретенных «непозволенным сластолюбием или и насильством обремененная женщина») [12];

— эмигрантской политикой государства («…уходят люди в Польшу, и тем лишается подданных Российская корона» [13]; «лучше пограничных с Польшей жителей облегчить податьми и снять солдатские наборы…» [14]);

— поощрением желательной иммиграцией из европейских народов;

и прочее.

Всего у Ломоносова 13 предложений о сохранении и размножении российского народа.

А теперь давайте рассмотрим нынешних политиков и их идеи по росту населения страны. Вы себе можете представить, чтобы у нас в современной России президент, обращаясь к правительству или Государственной Думе, говорил о любви, прежде всего о любви в семье? А ведь без любви невозможно ни создание нормальной семьи, ни появление на свет детей и их полноценное воспитание. Крепкая семья, где мать и отец любят друг друга, — это и есть основной залог решения демографических проблем.

Почему у Ломоносова ничего не сказано о материальном поощрении рождения? Денег не было? — Вовсе нет. Просто, финансируя женщину, родившую ребенка, мы, в условиях рынка, когда главная ценность — деньги и прибыль, невольно стимулируем рождение детей ради корысти. Например, определенные асоциальные элементы (цыгане и др.) будут на этом зарабатывать деньги. Государство будет стимулировать создание неполных семей (зачем нужен муж, если без него можно рожать). У отца снимается ответственность за обеспечение семьи. Мужчина наградил женщину ребенком, а дальше — забота государства. А что такое неполная семья? — Это неправильное воспитание. Это, в конечном итоге, формирование человека, у которого нет опыта правильных семейных отношений. А потому такие люди зачастую сами не могут создать крепкие семьи.

Но государственная политика должна заключаться не просто в рождении детей.

Государству и нации нужны не просто дети, а здоровые в физическом и моральном плане граждане. Нам не нужны наркоманы, бандиты, люмпены. Нам, то есть обществу, для своего полноценного развития нужны рабочие, крестьяне, ученые, воины, то есть созидатели, а не потребители и моральные уроды.

Если государство хочет увеличить численность здорового и полноценного населения страны, то нужно изменить свое отношение к семье. Семья создается вовсе не для того, чтобы официальным образом удовлетворить плотские утехи, а для рождения детей и их полноценного воспитания.

И нужно понять, что ответственность за семью несет не только женщина. Кто сказал, что только женщина рожает? Возьмем Библию: «…Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова…» и так далее. Согласно Библии, главная ответственность за рождение ребенка лежит на мужчине.

Женщины делают аборты, прежде всего, потому что мужчине не нужны дети, и женщина ему нужна лишь для утех.

Отсюда следует, что нам нужно не премии выплачивать за деторождение, а нужна планомерная поддержка крепкой семьи, в которой рожаются и воспитываются настоящие здоровые физически и морально граждане. Для этого нужно убирать с экранов разврат и все то, что разрушает нормальную семью, нужно внедрять воспитание нормальных религиозных православных семейных отношений, давать льготные долгосрочные ипотеки молодым семьям, создавать в обществе уважительное отношение к домохозяйкам (замужним неработающим женщинам, воспитывающим дома детей), развивать медицину, заботиться о нравственном состоянии общества, порицать аборты и создавать условия для полноценного воспитания (а не уничтожения) «нежелательных» детей и т. д. Другими словами, нужно развивать те идеи по укреплению государства и народа российского, которые высказывал наш выдающийся соотечественник Михаил Васильевич Ломоносов.
Александр Николаевич ЛЮЛЬКО, профессор Сибирского института международных отношений и регионоведения, член Петровской академии наук и искусств, депутат Новосибирского горсовета

Выступление в Москве 2 ноября 2006 г. на вечере Благотворительного духовного цикла «Возвращение на Родину», посвященного 450-летию блаженной кончины преподобного Антония Сийского и 295-летие М.В. Ломоносова (автор и ведущая Елена Владимировна Мкртчян).

ПРИМЕЧАНИЯ:

1 — Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года, изд. «У-Фактория», Екатеринбург, 2002.
2 — Там же, стр. 38.
3 — М.В. Ломоносов. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года, сочиненная Михайлом Ломоносовым. См. М.В. Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах, М., Наука, 1986, т.2, стр. 49.
4 — Там же, стр. 55.
5 — Там же, стр. 57.
6 — Там же, стр. 57.
7 — Там же стр. 73.
8 — Там же, стр. 53.
9 — Фомин В.В. Ломоносов: Гений русской истории, М.: «Русская панорама», 2006.
10 — М.В. Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах, М., Наука, 1986, т. 2, стр. 132.
11 — Там же, стр. 132.
12 — Там же стр. 134.
13 — Там же, стр. 143.
14 — Там же, стр. 143.