|
А.Ф. 26.01.2008 13:43
|
# |
|
|
Владимиру:
Как офицер, ты знаешь, брат, что женщины-снайперы особенно опасны в силу своей уникальной способности делать своё дело терпеливо и методично. Тем более тогда, когда они впервые выходят на охоту… Но мы ведь в бронежилетах, не так ли?
|
|
|
Владимир Бирюков 26.01.2008 11:33
|
# |
|
|
А.Ф.
"Но в нашем с Вами случае – трагедия скорее пессимистическая"
Алексей, думаешь, не отстреляется?
|
|
|
А.Ф. 26.01.2008 07:20
|
# |
|
|
Разговор с Вами, Галина, всё более напоминает мне "Оптимистическую трагедию". Там, если помните, героиня – женщина-комиссар, вокруг которой одни мужики-матросы. А в руках у комиссарши верный товарищ – маузер. Но в нашем с Вами случае – трагедия скорее пессимистическая. Хочется верить, что всё, Вами здесь сказанное, просто результат плохого настроения или какой-то крупной душевной драмы. Потому что наблюдать монотонно-сердитую женщину – дело, поверьте, тяжкое .
Логика Ваша подсказывает, что после преп.Андрея Рублёва близко никого подпускать к иконописи нельзя. И все сколько-нибудь талантливые литераторы должны повторить подвиг Н.В.Гоголя. А Лунгину и вовсе на свет Божий появляться не следовало бы. А Мамонову… и т.д. и т.п.
Фильм Тарковского, кстати, достаточно давно и полно разобран критиками, и, если уж на то пошло, образ, там предложенный, имеет очень приблизительное сходство с настоящим Андреем Рублёвым, о котором практически мало что известно в плане житийном. Впрочем, фильм-то скорее об Андрее Тарковском, нежели о Рублёве.
|
|
|
Владимир Бирюков 26.01.2008 01:33
|
# |
|
|
Галине
А Вы статью, вообще-то, читали?
|
|
|
Владимир Бирюков 26.01.2008 01:29
|
# |
|
|
Галина, простите, а Вы, собственно, чем возмущены? Тем, что среди всевозможной попсы появилось что-то приличное? Фильм рассчитан на широкую аудиторию и, кажется, никто не говорил, что к/ф "Остров" это пособие для православного подвижника.
Мое мнение такое – в фильме ничего дурного нет, много доброго, для невоцерковленных просмотр фильма полезен.
Еще один вопрос к Вам, Галина. Вы считаете, что к/ф "Остров" надо запретить?
|
|
|
р.Б.Галина С. 26.01.2008 00:35
|
# |
Почему Гоголь сжег 3 том "Мертвых душ"? Да потому, что понял: Не смог…
Гоголь – не смог. А Лунгин – смог…потому и не сжег.
Да еще и кучу призов получил.
Каково время, таковы и авторы и их произведения, и почитатели.
Все, о чем кричат и превозносят СМИ я научилась принимать с противоположным знаком.Вот такой вот парадокс.
Когда фильм появился на экранах, у меня не было предубеждения.
Я искренне радовалась – православный!
Пока не посмотрела…
Утешение: пусть бездарный, зато о хорошем, довольно слабое.
Об этом нужно либо талантливо, либо никак.
Плохой иконописец – не иконописец.
Плохой богослов – не богослов
А искусство призвано нести просветительскую миссию.
Плохой миссионер – не миссионер, а провокатор.
Фильм Мамина "День Нептуна" – православный фильм, хотя в нем о православии – ни слова.
|
|
|
р.Б.Галина С. 25.01.2008 23:11
|
# |
Чуткому сердцу фильм вряд ли нужен, а нечуткому и всей жизни мало, чтобы Евангелие открыть. Жалкая бесплодная потуга на истинность и художественность. Почему никто не вспомнит, что был фильм "Андрей Рублев" ?
Планка, до которой создателям "Острова" никогда не дотянуться.
|
|
|
раб Божий Андрей 25.01.2008 22:52
|
# |
|
|
р.Б.Галина C. 25.01.2008 21:31
Он и мне, Галина, нравится. И никакого кощунства в нём нет. Вы, наверное, "Страсти Христовы" М.Гибсона вспомнили. Вот там, действительно кощунственно выглядят актеры, "играющие" (слово-то какое!) Христа, Богородицу и Апостолов. А в "Острове" ничего из Житий я не увидел. Показана жизнь обычного русского монастыря. Обителей с похожей судьбой на Руси очень много.
|
|
|
А.Ф. 25.01.2008 22:16
|
# |
|
|
"А я только сегодня научилась сообщения посылать".
Примите наши поздравления. Вас (и нас) ждёт, видимо, масса интересного… Начало положено.
|
|
|
А.Ф. 25.01.2008 21:40
|
# |
|
|
"А заблудшее население… после просмотра фильма… сбивается с ног в поисках ,как бы ,старцев, чтобы воочию лицезреть, как бы, чудеса?"
На это и есть поговорка: "Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт". Почему Вы всех своих современников принимаете за таких вот дураков – вот мне что интересно? Билет в кино – это билет в кино, а не пригласительный билет в Царствие Небесное. В умном и чутком сердце такое кино может отозваться желанием не старцев бегать искать, а просто напросто заглянуть в соседний храм или раскрыть, наконец, Евангелие. Да подумать о горнем, наконец – и на большее кино претендовать не может. Ну, а ежели доведётся такой фильм дураку посмотреть, – так дурак из всего на свете сделает дурацкие выводы. На таком основании сегодня многим "верующим" просто надо запрещать самостоятельное чтение Апокалипсиса, потому что начитавшись эти люди "без царя в голове" начинают такое городить, что волосы дыбом.
Честное слово, я пока не встречал "населения", у которого после ОСТРОВА произошла "путаница реальной жизни с кинематографом". Кому-то фильм понравился, кому-то нет, но так, чтобы свихнуться на этой почве и перепутать свет и тень – для этого нужно, видимо, уже быть не совсем в ладах с реальностью.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>
|
