Русская линия
Общенациональный Русский Журнал Василий Дворцов25.12.2006 

Русские для России

Из-за маргинальных националистов выражение «Россия для русских» ныне признаётся некорректным. А само слово «русский» сегодня тотально подменяется «россиянином».

«Россия для русских» — такое утверждение сегодня считается некорректным. Но при этом не подвергается никакому сомнению, что сами «русские — для России». Государствообразующий народ, составляющий восемьдесят процентов от всего населения Российской Федерации, согласно определению ООН, совершенно вправе считать свою страну мононациональной. И, по международному праву, предоставлять другим народам, проживающим на территории России, не политико-юридическую, а только культурную автономность. Но именно потому-то русские образовали не просто государство, а стали созидателями величайшей империи — потому, что никогда, за всю свою очень сложную историю, мы не ставили задачей уничтожение или поглощение какого-либо другого народа, ущемление чьего-либо национального достоинства, подавление чьей-либо этнической самобытности. Конечно, изначальная основа понятия «русский» сложилось из славянского самоопределения. Северо-балтийские, создавшие ладожскую, а затем новгородско-псковскую государственность, и южно-восточные племена со славным центром в Киеве, сошлись под давлением внешних сил во владимиро-суздальском союзе. И процвели Царством Московским. Но никогда, хоть на какой-то самый малый момент нашей тысячелетней истории, русская государственность не строилась на узко национальных приоритетах. Всякий, верой и правдой служивший Царю и Отечеству, возрастал в чинах и званиях. Всякий, любивший Россию, становился её сыном, объявлялся русским. Так внук непримиримого Кучума царевич Арслан под знамёнами Пожарского освобождал от самозванцев Москву, а имена Беринга и Крузенштерна, Багратиона и Рокоссовского навеки неизымаемы из сокровищницы нашей национальной славы.

Русский — это говорящий по-русски, мыслящий по-русски, чувствующий по-русски. Ведь «русский» — это прилагательное, т. е., это принадлежность к величайшей цивилизации, это личная честь и круговая ответственность за особый, самобытный и самодостаточный миропорядок на большей части Евразийского континента. Русский — всегда означало и означает не кровную, не родоплеменную очерченность, не разрез глаз и цвет волос, а внутреннюю, духовную и душевную ориентированность на идеал наднациональной государственности — русскую имперскость. Разве не знаменательно, что треть русских дворянских фамилий имела тюркские корни, а другая треть вместила в себя прусаков и кавказцев, румын и поляков, шведов, финнов, итальянцев, французов, персов и бурят? Да, и вообще, Петербургский период фактически закрепил на русском престоле гогенцоллеровскую династию с нашими (!) великими государями — Екатериной, Николаем I и Александром III. Но это «второе сословие». А что же «первое»? Что, разве есть в России народ — даже самый-самый малый — из которого не вышло бы священников, монахов, архиереев? Да разве различаем мы в общерусских святцах и патериках чувашей, мордву, карпатцев, молдаван, татар и якутов?

Тут тонкость: языческий Рим основывал свою наднациональную и полирелигиозную империю на цезареоцентризме. Обожествляемый император воплощал космополитическую силу, удерживающую вселенную от вандальского хаоса. Но святой Константин преобразил цезареоцентризм Рима в христоцентричность Византии. И положенная им в основание нового мироустроения христоцентричность создала не просто новый тип империи — она создала новый мир, новую цивилизацию — с небывалыми до того идейностью, государственностью, моралью и культурой, подчиненными религиозным целям. И Российская империя, как духовная и культурная наследница империи Византийской, строилась на той же религиозной иерархии. Да, многие славные сыны России исповедовали ислам, были протестантами или буддистами, но всегда и всеми признавалось, что основные понятия добра и зла, справедливости и законности, правды, свободы и запретности для всех подданных в равной степени исходили из православного вероучения.

Есть ещё одно заблуждение, требующее рассуждений. Враги России огульно обвиняют православие в косности, в неспособности к развитию, диалогу с другими культами, в несвободе и нетолерантности. Но, если это признаки нашей «национальной слабости» и «неизбежной гибели русского колосса», то… каким тогда чудом объяснить, что за тысячелетие своего самодержавия православная Россия, раскинувшись на двенадцать часовых поясов, не только не утеряла на своём пространстве ни одного народа, не загубила ни одной культуры, но даже ни одного культа не подавила силой? Почему даже не раз собиравшиеся «двунадесять языков» не смогли покорить нашу «отсталую» и «дикую» землю? И как объяснить, что мировые наука и культура уже столетия просто немыслимы без русского присутствия? Не в этой ли нашей «негибкости» в поклонении западным и восточным ветрам, в «несвободе» отступничества от своего понимания правды, в «неразвитости» к соблазнам проявляется некая жизненная сила нации? И мы — вечная и непобедимая держава именно потому, что мы — религиозно консервативны, и православие является животворящим духом в теле русской государственности.

Увы, из-за маргинальных националистов выражение «Россия для русских» ныне признаётся некорректным. Т. е., все как-то смирились с тем, что верное, до жертвенности, служение своему Отечеству не предполагает сегодня ответной взаимности, и поэтому прежние подвиги и заслуги опошлено просчитаны и монетизированы. Да и само слово «русский» сегодня тотально подменяется «россиянином». Но что же тогда — «русский офицер», «русский врач», «русский инженер», «русская актриса»? Пробуйте передать эти образы через «россиянский»! Кроме нелепости звучания, искажается смысл: «россиянин» — это же как «сахалинец», «алтаец» или «курянин» — конкретная привязка к месту конкретного проживания. Географическое указание, ареал обитания вне исторического контекста. Пятно на карте без каких-либо временных перспектив. Однако уродливое словообразование, соскользнувшее когда-то с шепелявого языка забытого ныне всеми Бурбулиса, со странным упорством всё лепится и лепится на нацию, имеющую за собой не только бескрайнюю географию, но и славнейшую историю. И великое будущее.

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Lajdemr    15.01.2007 08:59
Алекксандр, Вы если чего-то не знаете, то уж дураком себя не выставляте, пожалуйста! У Вас, однако, имя оригинальное.
  Алекксандр +++    13.01.2007 10:07
Многие люди национальности и имени не имеют.
(Lajdemr – не имя; "нерусский" – не национальность.)
Если не знаешь, что оно такое, как с ним говорить ?
  DjKoul    12.01.2007 17:13
Пустое это занятие – выяснять что кому когда-то принадлежало. Поэтому и не хочу ввязываться в эти баталии на псевдоисторическую тему. Знаю только одно – никто в мире даже клочка земли никому вот так задаром не подарит. Опровергните это Lajdemir если сможете.
  тарасюк    11.01.2007 16:03
Однако наша с вами болтовня никому не нужна. Как мы будем называться, в каких условиях будем жить – не от нас зависит. Если даже здесь не знаешь, каждый раз когда пишешь – появится твой текст или. Это еще хорошо, у кого по половине обрезают. А мне по два раза приходится писать в разных вариантах. Но теперь надоело. Напоследок хочу всех попросить: пусть даже у всех мнения разные, главное, не позволяйте, чтобы на них влияли СМИ. Пусть они кристаллизуются в тишине и по размышлении.
  Lajdemr    11.01.2007 13:42
Г-н Лехнов, тяготы гос-ва несли и несём наравне со всеми. Иногда даже больше чем русские (например, когда по специальным секретным указам Петра 1 инородцев и иноверцев на войне посылали в самые горячие места и использовали как пушечное мясо, дабы сократить их численность). А если Вы считаете нерусские коренные народы России прихлёбышами, зачем тогда они нужны России? Отделитесь от них, и пусть Вам будет хорошо.

А.Ф., я себе не противоречу. Можно сказать, что Крым был Российский или Советский, но не русский. Что касается греков и генуэзцев, у них в Крыму были отдельные корода-колонии вдоль черноморского берега. А сам Крым населяли местные жители – крымские татары, караимы, крымчаки, являющиеся потомками тавров, киммерийцев и прочих племён. Те же самые генуэзцы, греки, готы в конце концов ассимилировались с крымскими татарами. Армянские диаспоры проживали в основном на востоке Крыма, и то, язык их общения был крымскотатарский. А "татарским" Крым быть не может, потому что "татары" и"крымские татары" – разные народы. У них общее только тюрское происхождение и Ислам.
  А.Ф.    10.01.2007 22:11
Lajdemr сначала заявляет, что "никогда Россия не была мононациональной", а потом уверяет, что "Крым… – крымскотатарский". Отчего же такая непоследовательность? До татар в Крыму жили и греки, и генуэзцы, и армяне, теперь – и давно уже – кроме татар там живут русские, украинцы, евреи (где же без них). Почему мне не должен казаться нелепостью "татарский Крым"?
  Лехнов Э.Г.    10.01.2007 21:41
Тот, кто призывает к "равенству наций", тот, или хочет ввести всех в заблуждение, или глупец! И звезда от звезды разнится в славе своей. Гармонии чужда однообразность, так что космополитический идеал "плавильного котла", это по сути конец цивилизации, всемирное выраждение народов. А если рассматривать вопрос в рамках одного государства, в данном случае России, то, господа хорошие, хотите быть равными, так давайте, принимайте равное долевое участие в валовом внутреннем продукте, в обороне страны, платите в казну равную долю налогов с титульной нацией, тогда и поговорим. А то, как в армии служить – так русские, на заводах работать – русские, в колхозах загибающихся от безнадеги спиваться – русские, где же вы, братья наши, равно-великие? Может вам лучше для самих себя не поднимать этот вопрос? Может лучше помолчали бы в сторонке? А то смотрите, дождетесь РАВЕНСТВА в ОБЯЗАННОСТЯХ и ТЯГОТАХ государственного строительства, сами об этом пожалеете.
  Елена Н.    10.01.2007 19:34
Конечно, это как Киев. По природе украинский город. А Крым греческий. А если бы кто видел карту Литвы, как литовцы ее рисуют!
А вот Lajdemr. кто Вы – россиянин?
  Lajdemr    10.01.2007 17:09
Крым не может быть русским по природе, т.к. он крымскотатарский. Вы представляете себе словосочетание "немецкая Москва" или "шведская Полтава". Так же нелепо звучит "русский Крым".
  Lajdemr    10.01.2007 15:15
Уважаемый пан Тарасюк,
Ну, во-первых, мы не ругаемся, во-вторых, не из-за этого.
Тут всё просто. Если представители одной национальности будут относиться к представителям другой национальности на равных, а не с позиции старшего брата, который всё знает и сам всё решит за вас, что вам надо, а что не надо, тогда всё будет нормально.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru