«Как бы православный» Башин

Текст передачи на радиостанции «Русский край» (Калининград)

Здравствуйте, в студии Максим Котов и программа «Оранжевая западня». В прошлом нашем выпуске мы обещали подробно осветить позицию по увенчанию Триумфальной колонны на площади Победы главного архитектора Калининграда Александра Башина, что сегодня и делаем с большим удовольствием.

В своё время именно за подписью Башина в заинтересованные инстанции приходили ответы на проект Святого Георгия Победоносца с очень странным текстом:

Сообщаю, что проектные предложения вариантов завершения колонны, в том числе и вариант с завершением в виде конной композиции «Георгий Победоносец», были рассмотрены на заседании Совета по культуре при Губернаторе Калининградской области.
Решениями градостроительного и художественного Советов города и Совета по культуре при губернаторе Калининградской области к реализации одобрен вариант установки на вершине колонны крылатой фигуры Ангела.

Как видите, понятного здесь мало. Совет по культуре, вроде бы, рассматривал вопрос. Правда, неизвестно, когда, и неизвестно — почему в отсутствие сторон, предлагавших проекты. Неизвестно и то, по каким мотивам отдавалось предпочтение тому или иному проекту — Башин этого не объясняет. Градостроительный и художественный советы мэрии проекты, видимо, не рассматривали — во всяком случае, Башин о рассмотрении не упоминает — а решили вопрос на основании решения Совета по культуре. Правда, чуть позже видный член этого самого Совета, кандидат исторических наук и постоянный герой наших передач Илья Олегович Дементьев в частном разговоре заявил буквально следующее:

«Совет по культуре вообще ничего не решает, а лишь РЕКОМЕНДУЕТ. В вопросе с увенчанием колонны нас использовали заинтересованные городские структуры, чтобы снять с себя ответственность за принятие этого решения»

Конечно, всё это очень интересно, хотя и РЕКОМЕНДОВАТЬ тоже, желательно, обоснованно, равно как и отклонять проекты. Повторяем, никаких внятных объяснений по поводу своей «рекомендации» ни один член Совета по культуре так и не обнародовал. В любом случае, господин Башин пытается дать понять, что это не его решение. Он, мол, только исполнитель. И вскоре исполнение решения не замедлило последовать: был объявлен конкурс на проект фигуры этого самого загадочного «Ангела» — с большой буквы, но без имени, и с «разъясняющим» добавлением — «Ангел Победы». Конкурс, кстати, должен закончиться совсем скоро — 25 декабря. Все попытки выяснить, что это за «Ангел» загадочный, как он связан с нашей Победой в Великой Отечественной войне, и чья это традиция — символизировать победу фигурой ангела — так и не увенчались успехом. Даже всезнающий интернет, когда словосочетание «ангел победы» было набрано в поисковой системе, выдал один-единственный вариант: оказывается, понятие «ангел победы» существовало… в религии древних персов-зороастрийцев. Остаётся только гадать, случайно ли это совпадение, или товарищи Сивкова и Дементьев, действительно, уверовали в Заратустру. Религиозные убеждения, конечно — личное дело каждого, но когда речь идёт о вопросах, общественно значимых — хорошо бы выносить свои «рекомендации» хоть в минимальном соответствии с традициями и духовными ценностями страны проживания.

Но вернёмся к Башину. Как уже говорилось, он всеми силами хочет создать впечатление, что в вопросе с Триумфальной колонной лишь исполняет волю «уважаемых в регионе культурных деятелей». На самом деле, как свидетельствуют факты, неприятие Святого Георгия Победоносца — глубокая личная позиция главного городского зодчего.

Где-то на исходе минувшего лета, хронологически — в аккурат посередине между письменным ответом Башина о проекте Георгия Победоносца и объявлением конкурса на проект неведомого «Ангела» — на одной из калининградских радиостанций прозвучало обширное и обстоятельное интервью главного архитектора. В этом интервью господин Башин недвусмысленно высказался, что Святой Георгий Победоносец его не устраивает. То есть, по мнению Башина

…Георгий Победоносец — тоже неплохой вариант, но он, как правило, бывает на лошади… крайне тяжело будет поставить её на колонну с точки зрения конструкции. Это будет слишком тяжёлая композиция, и закрепить её там будет… небезопасно… Она там не предусмотрена конструкцией этой колонны…

В общем, по уже установившейся вокруг Триумфальной колонны порочной практике, главный архитектор Калининграда говорит неправду. Наша радиостанция неоднократно сообщала слушателям, что противники православного образа на колонне, лишь заслышав о такой возможности, начали сочинять аргументы «против». Именно «сочинять»! Иного слова не подберёшь, слушая заверения госпожи Сивковой, что конными статуями колонны, оказывается, «не венчают». Подобное заявление, мягко говоря, ставит под сомнение репутацию Совета по культуре, как собрания специалистов в своей области. В противном случае приходится предположить, что Светлана Геннадьевна сознательно вводит общественность в заблуждение. Венчают, и ещё как! Примеры таких увенчаний мы приводили многократно. Видимо, для усиления впечатления выдумали ещё один «аргумент», который и озвучил господин Башин. Да вот беда: примерно за два месяца до этого интервью было получено заключение от проектировщика колонны С.Ю. Петрова о том, что фигура Георгия Победоносца, спроектированная скульптором Бемом, вполне может быть на ней установлена. И Башин явно в курсе этого заключения!

А что же хотел бы видеть на Триумфальной колонны сам главный архитектор? Правильно, Нику или «Ангела Победы». Как продолжает врать Башин

«… большинство, всё-таки, людей склоняется к этому…»

Помнится, когда был сделан намёк на учёт мнения большинства (Интернет-опрос на сайте мэрии), победу одержал образ Георгия Победоносца, но разве Башина это смутит? Уж если врать, так врать с размахом. Вариант с «Ангелом» архитектор считает более предпочтительным, поскольку, по его словам

«… мы, всё-таки, православная как бы страна…»

И это самое «как бы» — вовсе не оговорка! Поскольку от идеи дать «Ангелу» в руки Крест господин Башин отмахивается, как известный персонаж — от ладана. Иногда посмотришь, что творится с отдельными представителями местной прусскомыслящей интеллигенции при одном только упоминании православной атрибутики — и диву даёшься: только, что в припадках не бьются, и пена на губах не выступает… Чего стоит один опус «Православный гламур» известного своими нестандартными взглядами господина Милованова, размещённый на «оранжевом» сайте «Калининград. Ру"… Как говорил герой фильма «Иван Васильевич меняет профессию», «вот, что Крест Животворящий делает!«… Так вот и Башину Крест не по нраву, а то
«… у нас, практически, кладбище получится, а не триумфальная площадь…»

То есть, для православных, с фактом большинства которых в стране Башин «как бы» соглашается, Крест — символ жизни, а для главного архитектора Калининграда — совсем наоборот. По его мнению, «Ангел» должен быть «… с лилией, там… с лавровым листом, с венком…»

На недоумённый вопрос журналистки, бравшей интервью — «А что же символизирует лилия?», главный зодчий раздражённо бросает:
» — Символы — это всё не ко мне. Это к церковникам, к тем, кто разбирается в тонкостях…«
Интересная позиция, не правда ли? Группа лиц за нашими спинами на неизвестном основании решила, что будет стоять на вершине колонны Победы, а когда их просят разъяснить мотивы принятого решения — отправляют «к церковникам»! Господин Башин, «церковники», кстати, по этому вопросу высказывались уже неоднократно. Вот и совсем недавно, 22 ноября в интервью «Калининградской правде» Митрополиту Смоленскому и Калининградскому Кириллу был задан вопрос

— До сих пор не решено, как именно будет выглядеть в окончательном виде Триумфальная колонна, установленная на площади возле собора. Губернаторский совет по культуре предложил увенчать ее «Ангелом Победы». Представляется, что такая идея удовлетворит и ветеранов, и верующих. Такой вариант Вас устроил бы?

Как видим, в вопросе содержится прямое лукавство: кому, интересно, это «представляется»? Но митрополит на удочку не поддался, и прозвучал ясный и понятный ответ:

— Триумфальную колонну, например, могло бы увенчать скульптурное изображение Георгия Победоносца, с днем памяти которого (6 мая по новому стилю) в народном сознании связаны окончание Великой Отечественной войны и Победа нашего народа в битве с нацизмом…

Так докажите, уважаемые высоколобые «культурные деятели», что вы не лицемерите, обращаясь к архипастырю за советом, и учтите его точку зрения!

Это был Максим Котов, программа «Оранжевая западня», радио «Русский край».