Русская линия
Русская линия23.11.2006 

Еще Польска не згинела, но уже дала душок.
Текст передачи на радиостанции «Русский край» (г.Калининград)

Здравствуйте, в студии Александр Сартов и программа «Горячая тема» на радиостанции «Русский край». В последнее время средства массовой информации всё чаще сообщают о резком ухудшении польско-российских отношений. Формальным поводом для этого послужила неурегулированность вопроса ввоза в Россию польского мяса. Как заявил премьер-министр Польши Ярослав Качиньский, «Европейский Союз должен ввести санкции против России в ответ на её ограничения на импорт польских сельскохозяйственных продуктов». Премьера поддержал его брат-близнец, президент Польши Лех Качиньский. А министр экономики Пётр Возняк выразился ещё конкретнее. Он считает, что Россия обязана демонополизировать свои нефте- и газопроводы, а Германия «должна забыть» об идее газопровода по дну Балтики.

Интересный комментарий происходящего дал в «Российской газете» от 15 ноября Александр Рар, эксперт Германского совета по внешней политике и директор Центра имени Кербера по программам в России и странах СНГ. По его мнению,

«основной причиной демарша Варшавы стало стремление поляков продемонстрировать собственную позицию в отношении России внутри Европейского союза, тем самым усугубив раскол между членами ЕС. После расширения Евросоюза входящие в него страны все чаще расходятся во мнениях по поводу российского фактора. Старые члены ЕС, такие как Германия и Франция, выступают за стратегический подход в построении отношений с Россией. Речь идет о стратегическом партнерстве как таковом, энергетическом альянсе, тройке Москва-Париж-Берлин, углублении экономического сотрудничества и сотрудничестве в области безопасности. Однако ряд других членов ЕС, которые имеют особую историю взаимоотношений с Россией, считают себя жертвами оккупации со стороны Советского Союза. И теперь хотят отомстить Москве за свое прошлое. Поэтому они разжигают антироссийские страсти внутри европейского сообщества, приходят на заседания Евросоюза с устоявшимися взглядами и концепциями и заставляют страны Западной Европы к ним прислушиваться. Главная цель Восточной Европы — изолировать Россию, вытолкнуть ее дальше на Восток…, отказаться от российско-европейского сотрудничества. Польша теперь хочет отказаться от энергетического альянса. Варшава считает, что ЕС может остановить строительство Балтийского газотранспортного пути, о котором договорились Россия и Германия. В начале будущего года Германия начинает председательствовать в Евросоюзе. Складывается очень сложная ситуация. С одной стороны, Берлин стремится продолжать стратегическое партнерство с Москвой. С другой стороны, как лидер Европы, Германия должна искать консенсус внутри Европы. В связи с тем, что Польша выступает против конструктивного диалога с Россией, ситуация становится плохо управляемой. Канцлер Германии Ангела Меркель будет вынуждена учитывать позицию Польши в общей европейской стратегии. Что касается самой России, то она выстраивает достаточно правильную и единственно выгодную политику в отношении Евросоюза. Российский президент Владимир Путин все меньше говорит с Европейским союзом в целом, а ведет двусторонний диалог с теми странами, которые готовы идти на самое тесное сотрудничество с Россией. Это Германия, Франция, Италия, Чехия и Венгрия. Данный подход России направлен на то, чтобы изолировать Польшу в Центральной Европе и начать влиять на ситуацию… До настоящего времени казалось, что переговоры по продлению Договора по сотрудничеству и партнерству между Россией и ЕС вышли на финишную прямую. Но из-за позиции Польши прежние договоренности повисли в воздухе. Дело в том, что все государства Евросоюза должны согласиться с новым документом. Его продление могло бы стать самым простым решением проблемы. Но в ЕС существуют разные точки зрения на условия продления соглашения. Брюссель настаивает на том, чтобы Россия присоединилась к Энергетической хартии. Москва считает это невыгодным и заявляет, что никогда не ратифицирует эту хартию, поскольку она основана на правилах игры 90-х годов, когда Россия находилась в более слабом положении. Евросоюз не желает менять правила игры, когда сильный диктует слабому. Поэтому сейчас мы видим перетягивание канатов. Самое опасное заключается в том, что без продления договора о сотрудничестве и партнерстве Европейское сообщество и Россия будут вынуждены писать его заново. Это означает, что каждая страна ЕС в своих парламентах будет вынуждена его ратифицировать и этот процесс может затянуться на годы. Даже в 1994 году, когда ЕС состоял всего из 15 государств, этот документ было сложно ратифицировать. Сегодня Евросоюз состоит из 25 стран и двух кандидатов в члены, мнение которых также надо будет учитывать. Можно предположить, что некоторые государства затянут процесс ратификации. Таким образом, не будет принята легальная основа сотрудничества между двумя самыми главными силами на европейском континенте — между Брюсселем и Москвой. Такой ситуации Евросоюз стремится избежать. Поэтому думаю, что Польша под давлением российской дипломатии и ее партнеров в ЕС в конечном итоге присоединится к мягкой и более конструктивной позиции Евросоюза и отойдет от своих требований. Своим демаршем Варшава хотела лишь обратить внимание на свою уникальную позицию…»

Хоть комментарий и весьма объёмный, мы полагаем, что приводить его всё же стоило. Проблема взаимоотношений России и Польши стара, как мир. Иногда диву даёшься, оценивая их качество: кажется, чем сердечнее отношения простых русских и поляков в каждой отдельно взятой «тёплой компании», тем острее противостояние на «державном» уровне. Многократно доводилось лично общаться с поляками, и ни разу не возникало никаких проблем — друг друга мы понимаем очень хорошо. В чём же здесь дело?

Как ни прискорбно, винить приходится польский политический класс, который с незапамятных времён почему-то выбрал национальной идеей для своего народа быть чьим-то орудием против России. Когда-то это было орудие Ватикана, теперь — единственной мировой сверхдержавы, Соединённых Штатов Америки. То, что самой Польше эта позиция никогда не приносила ничего, кроме страданий, крови и слёз, её лидеров, похоже, не заботит.

Им, конечно, есть, за что на нас обижаться. Например, за столетнее (с 1815 по 1915 годы) вхождение в состав Российской империи чисто польских территорий. Но, во-первых, не мы «первые начали». Польша слишком долго и упорно издевалась над православным населением оккупированных ею западнорусских земель, и даже позволяла себе «ходить на Москву», прежде чем Россия, отвечая на агрессию покровителя поляков Наполеона, единственный раз пришла в Польшу «всерьёз и надолго». Во-вторых, русское правительство, получив по Венскому конгрессу польские территории, искренне стремилось выстроить с ними добрые отношения. Польша в составе Российской империи до первого восстания имела все атрибуты независимого государства — собственные парламент, правительство, вооружённые силы, государственный язык, денежную систему, и даже — вдумайтесь! — конституцию (это в самодержавной-то России!). Вся эта система «бонусов» была свёрнута только после того, как Россия убедилась в верности поговорки: «Как волка ни корми, он в лес смотрит». В третьих, жить обидами двухсотлетней давности просто глупо и как-то «не по-европейски», тем более, что мы-то можем выставить полякам исторический счёт на порядок длиннее. То, что реальные, обоснованные «камни преткновения» со временем устаревают, сглаживаются и работают всё хуже и хуже, косвенно подтверждается фактом создания новых, абсолютно искусственных, вроде пропагандистской фальшивки под названием «Катынь». Последняя сработана из рук вон плохо и разваливается при первом же детальном рассмотрении, но, похоже, эксплуатироваться будет ещё долго.

Исторические обиды и претензии уравновешиваются грубой и приземлённой прагматикой. США и Евросоюз, конечно, в чём-то представляют собой определённое единство. Например, в основе своей западной «национальной идеи» — стремлении любой ценой «жить хорошо», «ни в чём себе не отказывая». Но проблема в том, что, в обозримом будущем, у Евросоюза «жить хорошо» без российских энергоносителей просто не получится. И совершенно ясно, что немецкие бюргеры и французские буржуа «пояса потуже затягивать» не станут: в дилемме между российским газом и великодержавными амбициями поляков они выберут, конечно, газ. Кроме того, в Европе многие понимают, что времена Ельцина ушли безвозвратно, и диктовать России уже не получится — придётся договариваться. Экономически зависимые от богатых коллег по Евросоюзу восточноевропейские «новые члены» могут, конечно, объяснять свою проамериканскую и, по сути, антиевропейскую позицию военно-стратегическими соображениями: как ни крути, а оборону Европы от «возможных угроз» обеспечивают, главным образом, американцы. Так-то оно так, неувязка только в том, что «объединённой Европе» реально никто не угрожает, и меньше всего — русские…

Руководство Евросоюза уже вежливо попросило поляков не создавать препятствий отношениям с Россией. Могут попросить и пожёстче: всем памятно, как во время войны в Ираке президент Франции Ширак посоветовал рьяно поддержавшим США новым членам Евросоюза «помолчать"…

Это был Александр Сартов с передачей «Горячая тема» на радиостанции «Русский край».

http://rusk.ru/st.php?idar=110811

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

Бытовки и блок-контейнеры для дачи, а так же садовые домики. Москва.