Русская линия
Русская линия Сергей Скатов13.11.2006 

«Старый» новый след
Мошенникам, обокравшим Патриаршее подворье в Сокольниках, покровительствуют в высших эшелонах власти?

Скоро год, как российская общественность узнала о вопиющем деянии: аферисты путем череды подлогов и махинаций разорили Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках, незаконно изъяли, а точнее — нагло выкрали у Церкви ее исконную собственность.

Скоро год, как идет бескомпромиссная, беспрецедентная по своим масштабам борьба за возвращение Русской Православной Церкви этой собственности.

Отсчет мы ведем от многотысячного протестного митинга в Москве, по инициативе Движения «Народный Собор» 11 декабря 2005 г. собравшегося у памятника святым равноапостольным Кириллу и Мефодию на Славянской пл. Затем были бесчисленные обращения в защиту Подворья и храма на имя первых лиц государства — как от отдельных граждан и их объединений, так и от авторитетных, всей стране известных деятелей науки, искусства, культуры. Были теле- и радиосюжеты, сотни, если не тысячи (учесть практически невозможно) публикаций в отечественных и зарубежных интернетизданиях, печатных СМИ…

Многое случилось за этот год. Пора, следовательно, подвести итоги.


СТРОГО ГОВОРЯ, борьба эта ведется со 2 октября 1998 г., когда увидел свет Указ Патриарха Московского и всея Руси Алексия II: «…при возвращаемом храме Рождества Иоанна Предтечи в Скольниках г. Москвы… учредить Патриаршее подворье, находящееся в Нашем непосредственном ведении». До 1917 г. здесь располагалось Сокольническое отделение Московского работного дома с мастерскими, оранжерейным хозяйством, приютами для детей, престарелых, людей больных, обездоленных. Возродить традиции милосердия, благотворительности, действенной помощи людям страждущим — на это был нацелен Патриарший Указ.

Указу Святейшего предшествовало Распоряжение Правительства РФ 1347-р от 11 сентября 1998 г. за подписью его тогдашнего Председателя В. Черномырдина, которым предписывалось: «Минкультуры России и Мингосимуществу России с участием правительства Москвы В МЕСЯЧНЫЙ СРОК (выделено мною — С.С.) осуществить в установленном порядке передачу в безвозмездное пользование» Церкви ее исконной собственности, а в отношении храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках предусмотреть «порядок и условия его использования как недвижимого памятника истории и культуры федерального (общероссийского) значении"+ Другой вопрос, что до декабря 2005 г. эта борьба и сама афера из-за саботажа либеральных СМИ, власти и правоохранительных структур широкой огласке не предавались, оставаясь как бы частным, чуть ли не личным делом священнослужителей и прихожан храма. Но, в конечном итоге, — вмешалась общественность…

Добились мы, казалось бы, доселе невозможного: в январе 2006 г. Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вел дело ст. следователь следственного отдела при ОВД р-на Сокольники В.Киричевский. Более того: «Ход расследования уголовного дела взят под контроль Генеральной прокуратурой Российской Федерации…» — об этом Подворью в письме от 6 мая 2006 г. сообщил помощник Генпрокурора РФ В.Крошкин. Контролировал же уголовное дело не кто иной, как первый зам. Генерального прокурора РФ Ю. Бирюков, причем весьма активно (по словам В. Киричевского, «следак» чуть ли не через день ездил в Генпрокуратуру с докладами).

Но 12 мая, то есть менее чем через неделю, как ушло названое письмо из Генпрокуратуры, уголовное дело в отношении мошенников прекратили — на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Сообщил об этом Подворью все тот же В. Крошкин, правда, с большим запозданием — лишь в августе.

А раз не было «события», то «Минкультуры России и Мингосимуществу России с участием правительства Москвы» все наши протесты, что называется, — как об стенку горохом.

В Минкультуры РФ весной этого года состоялось специальное совещание, посвященное ситуации вокруг Патриаршего подворья в Сокольниках, с приглашением его игумена Иоанна (Ермакова) и Я. Погребняка, руководителя общественной организации «Братство Иоанна Предтечи Крестителя Господня». На совещании «выяснилось», что львиная доля имущества, которое должно было быть передано Церкви, у Церкви похищено, а по остальному (ряд зданий и земли под ними) за многие годы не принято ни одного правомерного решения. Сам же храм, этот памятник «истории и культуры федерального (общероссийского) значения», лишен даже «бэтэишнего» номера, значится четвертой стеной к заводской котельной, пристроенной к нему в советское время. По государственным реестровым документам храмом по сей день владеет… обанкротившийся еще в 1999 г., то есть в природе не существующий, Московский электромеханический завод N1, подведомственный… аналогично канувшему в ЛетуКомитету Российской Федерации по машиностроению! Напомним, что передать Русской Православной Церкви здания и земли бывшего Работного дома в Сокольниках в соответствии с Распоряжением российского правительства власти должны были еще осенью 1998 г., в месячный срок.

И что? Да ничего! Не было «события»!


Прихожане храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках, активисты Общественного комитета в его защиту возмущены до предела, продолжают слать во всевозможные инстанции негодующие письма. Не сидят сложа руки и СМИ.

Автор этих строк, например, в сентябре этого года напрямую обратился к премьер-министру М.Е.Фрадкову, имея в виду правительственное Распоряжение от 11 сентября 1998 г.: «Правительство собирается по своим обязательствам отвечать или нет? Или подпись председателя правительства тоже уже ничего не значит? Кабинет министров должен создать специальную комиссию, во всем добросовестно разобраться. Откровенно признать, что не выполнил своего же решения. Извиниться перед Патриархом и Церковью. Исправить ошибки» (см. мое журналистское расследование «Храм в обороне и наступлении»).

В принципе, начиналось моерасследование с обращения к адресату рангом куда выше:

«Президенту Российской Федерации В.В.ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович!.."

Молчат высокие должностные лица, никак, ни устно, ни письменно, не реагируют. По всей видимости, наши обращения до них попросту не доходят. В свое время Движением «Народный Собор» было сделало на этот счет отдельное заявление: «…налицо факт информационной блокады Президента России!». А поводом послужил конфуз, случившийся с Президентом 31 января этого года на большой пресс-конференции, традиционно раз в год устраиваемой им для отечественных и иностранных журналистов. Телеведущий программы «Русский взгляд» А. Добров («3 канал», телекомпания «Московия») задал вопрос о ситуации вокруг Патриаршего подворья в Сокольниках. Отвечая, Президент обстоятельно говорил о нелегком положении мусульман в далекой Дании, о недопустимости притеснений по вере, но не было в его ответе ни слова о конкретном православном храме…

Несомненно: КТО-ТО упорно на высшем государственном уровне блокирует информацию о происходящем в Сокольниках. И этот (или эти) КТО-ТО чрезвычайно влиятелен! И в равной степени — изощрен!

По плечу ЕМУ то, что нам, простым смертным, и не снилось: во-первых, эту самую информацию каким-то образом блокировать; с запредельной высоты (Генпрокуратура РФ — выше некуда) «контролировать» ход рядового, в общем-то, уголовного дела; «договориться» в том министерстве-ведомстве, «пропихнуть» или «застопорить» в этом, дезавуировать Распоряжение самого Правительства РФ, сняв в его секретариате с контроля вопрос по церковной собственности в Сокольниках как всеми ответственными сторонами добросовестно «исполненный"… Наконец, провернуть подобную хитроумную, многоходовую комбинацию, как в случае с продажей Московского электромеханического завода N1 (МЭЗ-1) — это, я вам скажу…

ЗАВОД БЫЛ СЕКРЕТНЫЙ, оборонный. Его, как это в 90-х «прихватизационных» годах повсеместно водилось, бойкие люди стали банкротить, лишая государственного и какого-либо другого заказа. Банкротили не один месяц и год, но само решение о несостоятельности МЭЗ-1 было вынесено Арбитражным судом г. Москвы 11 мая 1999 г. На нашу беду, в состав именно МЭЗ-1 территории и сооружения бывшего Работного дома входили (в храме, например, размещался цех термогальваники).

Аукцион по продаже завода состоялся 14 июня 2000 г. Новым его хозяином стало некое ООО «Новейшие технологии и связи» («НТиС»): с молотка в одни руки (оптом) ушел как завод, так и имущество Патриаршего подворья — главный (основной) корпус Работного дома площадью не много не мало 9,5 тыс. кв. м! Как образом?

При содействии префектуры ВАО г. Москвы комбинаторы поменяли почтовый, а значит, и юридический адрес завода (вскоре после торгов адрес был вновь изменен). С помощью территориального ТБТИ «Восточное-1» в самый канун торгов перенумеровали здания завода. В результате на аукцион был представлен «липовый», не утвержденный в установленном порядке органами власти техпаспорт завода, в который были включены дополнительно 8 единиц мало значимого «самостроя» — не утепленные гаражи, ангары и прочие «времянки». Плутовали мошенники, меняя нумерацию, адреса, «явки», «пароли», с одной целью — до крайности «замутить воду». И замутили: главный корпус Работного дома был продан под другим, чем значился раньше, номером, так что взятки теперь были — гладки!

Храм «обезличили», лишив при перенумерации порядкового номера, потому что была нужна новым хозяевам пристрой-котельная (без котельной какой же завод?). Пристрою и «передали» номер храма… К слову: «ушел» завод вкупе с котельной, прочей церковной собственностью, как уверяют люди сведущие, за смешные деньги — столько теперь новые его хозяева имеют с арендаторов всего-то за месяц… Стало это возможным по той причине, что на момент торгов никто Церкви ее собственности все еще не передал. И передавать, как мы уже знаем, не собирался.

Таким образом: в афере изначально были задействованы самые различные инстанции — от рядовой префектуры и районного БТИ до федеральных министерств и ведомств. А именно — ответственные лица из Минкультуры и Мингосимущества России (сегодняшние Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом), а также их территориальные управления по Москве. Об афере, поскольку завод военный, секретный, не могли не знать и в оборонном ведомстве. Вернее — знали доподлинно!

Одному из кредиторов итоги аукциона по МЭЗ-1 показались сомнительными, и он их опротестовал. По его иску Арбитражный суд г. Москвы решением от 23 октября 2000 г. признал сделку НИЧТОЖНОЙ, то есть НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ! Суд выяснил, что «на заводе осталось… оборудование лаборатории, которое является имуществом специального назначения, в связи с чем может быть продано только на закрытых торгах», что «мобилизационное задание, включенное в мобилизационный план страны», в отношении МЭЗ-1 никто не отменял. А потому при распродаже завода необходим был не только закрытый конкурс, но «с условиями сохранения производства и выполнения работ по Государственному оборонному заказу». Подтвердили это приглашенные на заседание представители Минобороны России.

Завод, от работы которого зависели около 180 оборонных смежников по всей России, был тем не менее «в открытую» и оптом вместе со сверхсекретной спецлабораторией продан. Обороноспособности страны, несомненно, был нанесен непоправимый вред!

Что следовало ожидать после такого решения суда? Конечно же, незамедлительного возврата государству его собственности. И, вероятно, череды громких уголовных дел. Однако с кредитором-«сутягой» новые хозяева завода «договорились», подписав мировую, а от оборонной промышленности и военных никакой реакции более не последовало.

Все сходило с рук хозяевам «Новейших…». И сходит.

Даже сейчас, когда благодаря объединенным усилиям широкой общественности вскрылись многие, мягко говоря, неблаговидные их дела и делишки, ведут они себя уверенно, нагло, с чувством видимого превосходства и полнейшей безнаказанности. Недавно опять на двое суток отключали на Подворье электроэнергию, сославшись на «плановые профилактические работы», проводимые Мосэнерго: коммуникации у завода и Подворья общие, вот «Новейшие…» периодически и тешатся… Хотя работы у Мосэнерго было всего на 20 минут.

Откуда эта их, «Новейших…», непотопляемость? Что за силы стоят за ними?

Авторы многих публикаций «грешат» на генерального директора «НТиСа» Б.Хайтовича.

Что ж, Борис Валерьевич — фигура во всех отношениях примечательная. Но чтобы ему провернуть подобную операцию-«многоходовку»? Позвольте не согласиться.

Фигура, конечно, но — далеко не главная!

НИКТО НЕ СПОРИТ, Б. Хайтович — большой специалист своего дела. И прежде я писал об этом («"Английский двор» на Патриаршем подворье", журналистское расследование).

Вот он с привлечением чиновничества и силовых структур или же при их очевидном попустительстве участвует в захвате ЖСК «Альфа» (престижного коттеджного городка в Южном Бутове). В ход идут подлоги, фальсификации, в буквальном смысле захваты вооруженными людьми зданий и офисов, дело доходит до физической расправы над председателем ЖСК. Вот «прессует», а после увольняет редактора газеты «Авось-ка.Ярцево», что в Смоленской области, который не так и не о том в этой газете пишет (Хайтович — соучредитель и председатель совета директоров ООО «Газета Авось-ка»). Вот там же, на Смоленщине, осуществляет скандальный передел власти в ЗАО «Оазис».

Скажем, некая г-жа Павлюченкова дарит Хайтовичу крупный пакет акций «Оазиса». Сердобольная эта дама, как пишет смоленская пресса, числилась в совхозе телятницей, а законный ее супруг, акциями как раз обладавший, умер за неделю до своего с ней, Павлюченковой, бракосочетания… Темная история. Нечто подобное, кстати, мы наблюдаем и в нашем случае.

«На момент организации аукциона учредителями «НТиС» являлись две фирмы — ООО «Трэкстрой» и ООО «Сельхозтех сигма», — читаем в одной из публикаций сайта «Компромат.Ru» (http://www.compromat.ru/main/mix/mez1.htm#trademark). — Больше того, единственный учредитель «Трэкстроя» Валентин Татарников вообще был мертв, скончавшись еще в 1999 году. Тем не менее, неким мистическим образом он продолжал руководить своей конторой. Судите сами.

Валентин Татарников скончался 7 мая 1999 года. А 2 августа того же года погребенный учредитель якобы принял участие в назначении нового генерального директора ООО «Новейшие технологии и связи» — Юрия Сонина.

После этого Татарников воскресал еще один раз. Уже после аукциона, 19 февраля 2001 года в учредительных документах ООО «Новейшие технологии и связи» произошли радикальные изменения. Поменялся не только юридический адрес, но и состав учредителей. Ими стали ЗАО «Английский двор» и ООО «Элсбет». Как респектабельным господам из «Английского двора» удалось договориться о приобретении фирмы с покойником Татарниковым — тайна".

К этой информации остается добавить, что одним из соучредителей «Английского двора» являлся Б. Хайтович, что после аукциона он становится ген. директором, а упоминавшийся Ю. Сонин, с понижением, — исполнительным директором «НТиСа» (оба при должностях и поныне).

Однако былые «подвиги» Б. Хайтовича в финансовом плане — так, ерунда. Реальная стоимость МЭЗ-1 (неслабые территории и здания в элитном районе столицы) тянет на десятки миллионов у.е., в то время как Хайтович, благо что москвич, не настолько «авторитетен», крут, чтобы «переварить» ТАКИЕ объекты и суммы. В связи с чем его «интерес» прослеживается главным образом «по провинциям».

Кроме того, судя по этим «подвигам», никакого отношения к «оборонке» сребролюбивый бизнесмен прежде не имел. Не имели и перечисленные фирмы, все эти ЗАО-ООО с ничего не говорящими претенциозными — а ля Запад — названиями, ряд из которых, по слухам, был оформлен на паспорта «деклассированных элементов»

Зато — имел АКБ «Новикомбанк», выступивший оператором в незаконной сделке по продаже МЭЗ-1 (через этот банк «НТиС» платеж оформил).

Потянем за эту «ниточку». Данный след не нов, но никто его пока всерьез не «прорабатывал». Мы же обязаны рассмотреть все возможные, даже, на первый взгляд, самые невероятные версии произошедшего.


«В АУКЦИОНЕ ПО ПРОДАЖЕ недвижимого имущества МЭЗ-1 14 июня 2000 года приняли участие два претендента: ООО „Новейшие технологии и связи“ и „Страховая компания Паллада“. Заметим, что оба эти „конкурента“ являются акционерами АКБ „Новикомбанк“» — в статье «Аукцион зла» писал мой коллега журналист, кандидат исторических наук И. Миронов («Московская правда», 28 октября 2005 г.). По поводу «НТиСа» автор этих строк данными не располагает, а вот то, что «Страховая компания Паллада» является акционером «Новикомбанка», причем крупным, — факт неоспоримый.

Один информпортал, например, пишет, что «крупнейшими акционерами банка являлись страховая компания «Паллада» (15,59%), региональная общественная организация «Ветераны внешней разведки» (17,5%) и ряд других. Источник: ««Коммерсантъ» /И.Булавинов «Росразоружение"/; «Ведомости"/ М. Козырев «Путинская «загогулина"/, 09.11.2000»» (http://www.aviaport.ru/news/TopStory/15 626.html).

Другая газета уточняет, что крупным акционером «Паллады» «является все та же ветеранская организация». А еще более 17% акций банка, пишет это издание, — «под контролем АО «Клен», совладелец которого, Валентин Величко, одновременно занимает пост гендиректора все той же организации «Ветераны внешней разведки» («Сегодня» за 9 ноября 2000 г., А. Макаркин, «Арсенал ветеранов разведки»). Вот так у них, бывших разведчиков, все запутано, переплетено и в то же время сплоченно — в век всеобщего раздрая можно только завидовать… Другими словами, являясь соучредителем «Новикомбанка» и «Паллады», В. Величко был, по меньшей мере, обязан знать об участии последней в аукционе по продаже МЭЗ-1, а также об обстоятельствах самой продажи. Обстоятельства же были таковы: «Паллада» и не помышляла о приобретении завода, участвовала в торгах номинально, «подстраховки» ради единственного своего «конкурента» ООО «Новейшие технологи и связи». В пользу этого свидетельствуют два аргумента.

Во-первых, устроители аукциона сделали все от них зависящее, чтобы никто о торгах, кроме «своих», своевременно не узнал (не там и не тогда официально известили потенциальных участников, что особо 23 октября 2000 г. отметил Арбитражный суд г. Москвы, признав сделку недействительной). Во-вторых, солидная, состоятельная страховая компания «уступила» в споре никому не известной, никак к тому моменту на коммерческой ниве себя не проявившей фирме, имеющей, ко всему прочему, весьма подозрительную учредительную историю.

Был ли в принципе, де-факто платежеспособен «НТиС», чтобы рассчитаться по торгам? Не удивлюсь, если выяснится, что деньги в качестве льготного кредита «Новейшим…» от щедрот своих оперативно предоставил «Новикомбанк"…

В связи с чем возникает ряд вопросов к тогдашнему руководству «Новикомбанка».

Весной 1999 г., когда по суду МЭЗ-1 был обанкрочен и пришел на завод «свой» конкурсный управляющий, дабы реализовать заранее заготовленные «новейшие технологии и связи», кресло председателя правления этого банка занимал А.Бельянинов. В этой должности он находился с сентября 1995 г.

Правда, в декабре 1999 г. Андрей Юрьевич покинул пост, перейдя заместителем генерального директора в «Промэкспорт». А в ноябре 2000 г., после слияния данной компании с «Росвооружением», возглавил созданное на их основе Федеральное государственное унитарное предприятие «Рособоронэкспорт» (монопольный торговец всеми видами российских вооружений).

Этому внезапному выдвижению А. Бельянинов, выпускник Института народного хозяйства им. Плеханова, бывший офицер Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка), по мнению многих аналитиков, в определенной мере обязан такому факту своей биографии, как работа в советском посольстве в ГДР во второй половине 80-х, где и познакомился со старшим оперуполномоченным дрезденской резидентуры ПГУ Владимиром Путиным. При всем при этом другие «источники не допускают, что Бельянинов входит в состав команды Путина, определяя его место как исключительно исполнительское» (журнал «Кадровая политика», N2 за 2002 г.). Все те, кто знают Андрея Юрьевича, отмечают его незаурядные способности финансиста и организатора.

Однако, вернувшись на государственную службу, А. Бельянинов с банком не порывает: по данным, представленным «Новикомбанком» в ЦБ РФ в июне 2000 г., то есть на момент продажи МЭЗ-1, он все еще остается членом Совета директоров. А вскоре «Новикомбанк» начинает обслуживать счета ФГУП «Рособоронэкспорт».

После дружественного, по форме вполне мирного поглощения «Рособоронэкспортом» тольяттинского АвтоВАЗа «Новикомбанк» распространяет свое влияние на автогигант: по сообщениям агентства ABARUS Market Research и газеты «КоммерсантЪ», «в декабре 2005 года бывший президент Новикомбанка Илья Губин был назначен советником президента-гендиректора АвтоВАЗа Игоря Есиповского (ранее возглавлял один из департаментов „Рособоронэкспорта“), а финансовым директором АвтоВАЗа стал вице-президент Новикомбанка Сергей Фомин». В конечном итоге, с февраля этого года «Новикомбанк» становится главным расчетным центром АвтоВАЗа.

+ + +

12 мая этого года А. Бельянинов в соответствии с указом премьер-министра РФ М. Фрадкова был назначен руководителем Федеральной таможенной службы… Понимаю, что руководитель такого ранга на вопросы журналиста может не отвечать — как не отвечают ныне подавляющее большинство руководителей («Мели, Емеля!..»). И, тем не менее, вопросы — остаются!

При этом мне и моим соратникам по Движению «Народный Собор», по Общественному комитету защиты Патриаршего подворья в Сокольниках вовсе, поверьте, без разницы, КТО реально «поимел» оборонный МЭЗ-1 и теперь «вставляет палки в колеса» — не в первый раз и не в последний происходит такое, столько разворовано государственного добра за годы «демократических реформ», что ни сил не хватит, ни времени, чтобы во всех этих «головоломках» разобраться!

Не ставим мы себе целью — ни в коем случае! — и чтобы как-то дискредитировать ветеранские организации, бросить на их деятельность тень. Наоборот! Ветеранов внешней разведки, среди которых немало православных, воцерковленных людей (мы это знаем), искренне призываем: помогите! Нет, не нам, но оскверненному Божьему храму! Возрождению в Сокольниках традиций благотворительности и милосердия!

Так ли, иначе, а все вернется на круги своя. Справедливость восторжествует. Потому что, опьяненные деньгами и властью, покусились аферисты на СВЯТОЕ! И просчитались.

Не было бы «Народного Собора», встало бы на защиту Храма другое общественное объединение! Не написал бы журналист этих строк, сделал бы это, и куда талантливей, кто-то из собратьев по перу. Так что нет вам покоя, господа «комбинаторы», — уж будьте уверены! До полного вашего покаяния!

Это — на грешной нашей земле. А есть еще суд иной, Высший. Вы об этом задумывались, господа?

Сергей Скатов,
Координатор Движения «Народный Собор»,
участник Ассоциации православно-патриотических СМИ

http://rusk.ru/st.php?idar=110752

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru