Война смыслов — 1

Подножка по-киевски

«Растопить лед недоверия», «преодолеть накопившиеся недоразумения между двумя странами», — этим видам украинского коалиционного правительства на приезд делегации во главе с М. Фрадковым не суждено было исполниться. Российский премьер 25 октября прилетел в Киев, но уже с первых шагов оказался перед необходимостью оправдываться. Оппозиция и масс-медиа Украины вот уже неделю бьются в антироссийской истерике. В. Янукович обвиняется ими в продаже национальных интересов и действиях по указке Москвы, российской же стороне приписывается политическая мотивация в переговорах по т.н. «газовому вопросу».

Подножку премьерам в виде «утечки конфиденциальной информации» подставил «КоммерсантЪ-Украина». 20 октября этой газетой, принадлежащей, как и раньше, небезызвестному Б. Березовскому (российский таблоид не так давно выкуплен у опального олигарха), была опубликована информация из неких непоименованных источников в российском правительстве и «Газпроме», в которой утверждалось: Украина в 2007 г. получит природный газ по дешевой цене в обмен на пакет значительных политических уступок и отказ от проводимого прозападного курса. В числе требований российских властей, в частности, были упомянуты:

— согласие оставить Черноморский флот в Крыму после 2017 г., срока истечения действующего договора;

— проведение общеукраинского референдума по НАТО;

— согласие сохранять существующие ставки на транзит российского газа;

— готовность продолжить сотрудничество в газовой сфере с компанией Rosukrenergo.

Нечего говорить: перед нами очевидная идеологическая диверсия. Ведь последние два требования не представляют собой чего-либо особенного, а всего только пункты рамочного газового соглашения образца января 2006 г., подписанного Правительством Ю.Еханурова. Первое из упомянутых условий: продление договора о базировании ЧФ в Крыму — проблема отнюдь не ближайших лет. Равно и проведение плебисцита по вопросу вступления в НАТО не решается ни Кабинетом министров, ни Верховной Радой, но сбором 3 миллионов подписей жителей Украины.

И все-таки ситуация получилась прескверная. Особенно если учесть фактический разрыв в продолжение последних двух лет контактов на высшем межгосударственном уровне и весьма шаткое положение во внутренней политике Украины, где «коалиция трех» — Партии Регионов, КПУ и СПУ — с огромным трудом контролирует Раду и исполнительную ветвь власти. «Оранжевый» лагерь с нескрываемым злорадством реагирует на огрехи в ее деятельности. При любом удобном случае лидеры Майдана готовы сместить правительство Януковича и вернуть инициативу в свои руки. Розыгрыш антироссийской карты подходит к этому как нельзя лучше. Разрешение важнейшего комплекса вопросов энергообеспечения, за которые в первую очередь было вынуждено взяться новое руководство, не только не встречает необходимых понимания и поддержки, но проходит под аккомпанемент обвинений в предательстве и размене независимости Украины.

Происходит, казалось бы, невероятное: объявленная цена на газ в 130 долл. за 1 тыс. куб. м. ставится в упрек коалиции. «Если цена низкая, значит с Януковича потребуют нечто другое». Хотя здравый смысл говорит о необходимости искать компромисса ради спасения украинской экономики, работающей на пределе рентабельности. Для сравнения, Белоруссии на 2007 г. голубое топливо предложено по цене в 200 долл., три прибалтийские республики получат его за 230, Польша за 260, а Молдова за все 270 долл. за 1 тыс. куб. м. Вполне справедливо новый российско-украинский контракт специалисты расценивают как большое достижение проводивших переговоры министров Ю. Бойко и В.Клюева.

Однако, «оранжевую» оппозицию дешевая цена не радует. Меньше всего Блок Юлии Тимошенко и «Наша Украина» желали бы, чтобы политические конкуренты записали победу в свой актив. Мастерски подброшенная «Коммерсантом» идеологическая «утка» оказалась здесь очень кстати. Особенно если учесть, что на 27 октября в Севастополе было назначено заседание подкомиссии по вопросам функционирования Черноморского флота РФ и его пребывания на территории Украины, на котором планировалось обсудить проблемы такие болезненные проблемы, как инвентаризация и управление маяками, оказавшимися в числе спорных объектов.

После появления сенсационной публикации уже на вторые сутки украинские СМИ пестрели заголовками, выражавшими возмущение «шантажом Москвы» и «действиями пророссийской колонны». «Ультиматум» один за другим принимались комментировать националистически настроенные политики. «Правительство В. Януковича выполняет задания Москвы», — прямым текстом вещал экс-глава «Нафтогаза», председатель Конгресса украинских националистов А.Ивченко. В не менее развязной манере ему вторил «нашеукраинец» Б. Беспалый: «У Януковича есть серьезный шанс определиться: он премьер-министр независимой Украины или он малороссийский губернатор». Лидер Украинской народной партии Юрий Костенко в сложившихся обстоятельствах призывал Президента принять управление на себя: «не ждать, пока грянет гром и на стол положат договоры, в которых будет говориться о продлении аренды ЧФ РФ еще на 100 лет, проведении референдума по НАТО и т. п.». Не удержалась от резких высказываний и мастер жанра, «главный оппозиционер» Юлия Владимировна. Она давно уже не называет правящую коалицию по-другому как мафией, результаты же газовых договоренностей ею были преподнесены как «конец бандитской шайки, проникшей во власть» и повод к безоговорочной отставке «не оправдавшего обещаний антикризисного Правительства», надо полагать, с соответствующим переназначением ее самой на должность главы Кабинета министров.

Можно было видеть, как на пустом месте назревает очередной кризис, разыгрывается картинная буря эмоций. Упреждающая информационная атака на глазах подменяла смысл происходящего. Анонимные и не имеющие под собой надежной основы сведения при многократной перепечатке и пересказывании обретали характер официальных и документально подтвержденных «секретных протоколов». В ходу оказались формулировки: «по сообщениям российских СМИ», «как передали российским СМИ в Правительстве Фрадкова». К моменту прибытия российской делегации в Киев дело было сделано: общественное внимание удалось переключить от проблемы возобновления нормального режима сотрудничества двух стран к лозунгам защиты самостийности и европейского выбора Украины.

Острый сюжет выдвижения Кремлем политических требований доставил немало неудобств высоким московским визитерам. Сторонам не осталось ничего, как только ограничиться формальным подписанием нескольких документов и ничего не значащими комментариями. С усталостью на лице М. Фрадков рассуждал о необходимости учета интересов России при вступлении Украины в ВТО, Евросоюз и НАТО. Вышло, как всегда, не слишком однозначно и убедительно. Представители «Нашей Украины» уже квалифицировали данные заявления как «давление на Украину с целью повлиять на внешнеполитический курс нашего государства». При таком резонансе маловероятно, чтобы в ближайшее время Российская Федерация и ее ближайший сосед существенно продвинулись хотя бы по одному из важных вопросов взаимодействия. Реформирование СНГ, ЕЭП, налаживание промышленного сотрудничества, инвестиции в украинскую газотранспортную систему и пр. — все это требует достижение первоначального консенсуса большинством украинского общества. Иначе прозападным украинским силам, владеющей доступом к СМИ и рычагами формирования общественного мнения, не составит особенного труда разрушать хрупкие дипломатические конструкции, обнаруживать повсюду «длинную руку Москвы», преподносить любой из аспектов сотрудничества в нетерпимом, русофобском контексте.