Другого писателя в национальной спилке нет

«…вся тутешня сволота, гидь людська…- полiцайня, повiялася в банди бандерiвськi. А куди iм вiд люда чесного подiтися?».
В.Яворивский

Как сообщило агентство УНИАН, Национальный Союз писателей Украины на своем очередном, V съезде, который состоялся 17−18 октября в Киеве, переизбрал своим председателем Владимира Яворивского.

Итак, начат новый срок самозабвенного служения этого известного деятеля — украинским «пера и дести господам».

По словам Ответственного секретаря Совета НСПУ Сергея Соловьёва, за В. Яворивского проголосовало около 290 из присутствовавших на съезде 380 делегатов. (В бюллетене для голосования также были кандидатуры Василия Рубана и Вячеслава Медвидя.)

Таков у нас, украинцев, писательский союз. Но, как говорил Сталин, «других писателей у меня для вас нет». Нет, значит, и другого руководства этой организации, учрежденной, напомним, в далёком 1934 г., и которую возглавлял последнее время всё тот же пан Яворивский, заступивший в должность в первый раз в 2001-м (нынешнее его избрание — на второй срок).

Надо сказать, что человеку вообще свойственно, садясь в должностное кресло, считать себя незаменимым. К примеру, Иван Перепеляк, голова Харьковской организации НСПУ, переизбран его харьковскими коллегами уже на четвёртый срок, хотя, помнится, ещё при третьем переизбрании уверил собравшихся, что больше не будет баллотироваться. Тогда и сам Яворивский, прибывший к харьковчанам для создания атмосферы демократизма, на что он, как известно, весьма горазд, пытался увещевать пана Перепеляка, де, Иване, нельзя же все время, чтоб один и тот же руководил, ротация ж должна быть. Но одно дело — увещевать других, а совсем иное — переизбираться самому.

Мы не зря вспомнили две «высокие» (для всякого испившего чашу оранжевой отравы украинца) фамилии — Ющенко и Тимошенко. Дело в том, что пан Яворивский за годы служения на посту головы Нац-пис-спилки не только рассылал новогодние открытки с проникновенными авторскими текстами (одарённый же человек!): «Саме на цих столiчних горах рiк тому у днi Помаранчевоi революцii, знову вiдродилися нацiональний дух i наша нацiональна гiднiсть», не только вёл русофобские передачи на украинском радио и выступал в Верховной Раде с инициативой о запрещении использования русского языка на заседаниях Рады, но и успел в известные горячие дни превратить главный особняк НСПУ, что на ул. Банковой (до революции — дом генерала Игнатьева), в «жовто-гарячий» штаб. Он, возомнив себя рупором писательского сообщества, видимо, полагал, что действует от имени ордена оранжевых меченосцев, а не общественной организации, в которую литераторы собирались по профессиональным, а совсем не политическим признакам.

Всякий волен в выражении персональной позиции, однако пан Яворивский, будучи главой общественной организации, таким, можно сказать, щирым образом использует общественно-служебное положение, изливая вовне помаранчевые продукты его личного, вдруг возродившегося «нацiонального духу i нацiональноi гiднiстi».

Сей пламенный воитель не всегда был столь национально озабочен. В былые годы он успешно, результативно для своего кармана (и карьеры) разоблачал «бандеровщину» и свой «праведный гнев пламенного коммунистического литератора» излил в повести «Вiчнi Кортелiси» (Госпремия УССР 1984 г.): «…вся тутешня сволота, гидь людська — полiцайня, повiялася в банди бандерiвськi. А куди iм вiд люда чесного подiтися?».

Невозможно не принимать во внимание (съезд, правда, не принял) такие суждения о главном пысьменныке «земли украинской», аттестации, так сказать, нашего героя. По словам Василия Анисимова, референта предстоятеля УПЦ Владимира, которые приводит в своём материале на УРА-Информ Дмитрий Скворцов, «БЮТовец Яворивский — один из самых старых „флюгеров“ украинской политики, начинавший как пламенный ленинец и обличитель „омерзительных зверств“ бандеровцев, а ныне — борец с кучмизмом, частью которого он был еще до 2000 г., возглавляя комитет по Шевченковским премиям.

Именно как „радянський письменник“ Яворивский по заданию партии оболгал в своих книгах „козлов отпущения“, якобы виновных в Чернобыльской трагедии. Впрочем, православных больше интересует „духовность“ Яворивського, чем его культура.

Именно как глава парламентского комитета, он в начале 1990-х прикрывал коррупционные схемы, по которым боевики УНА-УНСО получали через отлученного от церкви лже-патриарха Филарета многомиллионную гуманитарную помощь из Германии от расформированных воинских частей. Это были каски, котелки, обмундирование и т. д.

Как тот же глава комитета он инициировал „дерибан“ четырёхсот „жигуленков“, предназначавшихся отнюдь не депутатам, а заготовителям сельхозпродукции, продавшим государству мясо по заниженным ценам. Фигурировал наш будущий „духовный пастырь“ также и в скандале с Приглашением в Украину Муна — главы тоталитарной секты „Церковь объединения“, запрещённой во многих европейских странах (в Великобритании, Германии, Россия и Болгарии Муну вообще отказано во въездных визах)».

Что еще интересное для общества произошло на этом съезде?

Ответсек Спилки Соловьёв сообщил также, что В. Ющенко, прибывший на съезд писателей и приветствовавший его участников, дал, так сказать, «сигнал» писателям, пообещав в ближайшие 10 дней провести встречу с представителями НСПУ и других творческих союзов, чтобы обсудить актуальные вопросы деятельности этих организаций.

Ждите, как говорится, материальных благ. Может, Ющенко творческие стипендии учредит для членов творческих союзов, может, что новое скажет об уже перезревшей теме Закона о меценатстве, коего по-прежнему нет.

В этом смысле оправданным могло оказаться присутствие на съезде гостей — Председателя белорусского союза писателей Олеся Пашкевича и секретаря Союза писателей России (союза, между прочим, нелиберального) Владимира Середина. Эти люди могли бы рассказать, как сегодня социально защищены писатели в этих республиках, наших сестрах. Поделились бы небесполезным опытом, который, может, и следовало бы применить в Украине.

Кроме того, по словам Соловьёва, участники съезда ожидали прибытия лидера БЮТ Юлии Тимошенко, однако поздравить их приехал лишь её соратник Александр Турчинов. Жаль, конечно. Члены Спилки, по преимуществу, — люди в летах (средний возраст, скажем, семи с лишком десятков Харьковской организации — выше 60 годков), и появление на съезде элегантной бессребреницы «леди Ю» их бы взбодрило сильней, чем даже беспредметные разливансы самого главного оратора страны.

Надо отдать должное бывшим коллегам по помаранчевому лагерю: своим визитом на писательский съезд они дали понять, что по-своему ценят роль идеологии в жизни общества, роль писательского слова, на каких бы задворках национального сознания оно бы сегодня ни находилась. Так поступали и тоталитарные вожди (Сталин, тот вообще лично присуждал премии имени себя, читал всё, и, надо признать, был в курсе писательских дел даже в творческом смысле). Сомнительно, правда, что Ющенко и Турчинов (не говоря уж о женщине с косой) читают современную украинскую литературу.

В общем, ждать, что пан «Яв?р» (так он подписывается и так, говорят, начертано на фарах его авто иноземного производства) принесёт на втором своем сроке «злагоду» в писательские ряды, не приходится. Характер, личные качества, намерения этого человека — давно и хорошо известны. Можно недоумевать на счёт «исторического» выбора писательского сообщества, однако, воистину, нет в Спилке других писателей. Почти сплошной, как сказал бы А. Вознесенский, «Массивий Муравлёв». Ну, с поправкой на возродившиеся «нацiональний дух i нацiональну гiднiсть», скажем «Муравлэнко».

А на нет, как говорится, и суда нет.