Русская линия
Русская линия27.10.2006 

«Просветители»
Текст передачи на радиостанции «Русский край» (г.Калининград)

Здравствуйте, в студии Максим Котов и программа «Оранжевая западня. Постоянные слушатели нашей передачи могли обратить внимание, что уже больше месяца мы не возвращались к тематике развратных программ «секспросвета», произведённых центром «Холис» и внедряемых в нашем регионе с помощью центра «Молодёжь за свободу слова», возглавляемого Ильёй Олеговичем Дементьевым. Однако, это не означает, что на этом направлении ничего не происходит.

Как выясняется, не только уважаемый кандидат исторических наук трудится в Калининграде на этой малопочтенной ниве. Активно действует и Шведская ассоциация сексуального образования. Негативная реакция калининградской общественности на эту активность известна, но и сторонники секспросвета не дремлют и не унимаются, они предпринимают «контрпропагандистские меры». Недавно в «Калининградской правде» — ведущем печатном издании нашего региона — прошла статья Елены Нагорных «ШАСО под подозрением». Смысл публикации — «всё хорошо, прекрасная маркиза». Чего стоит один подзаголовок: «Как относится калининградская общественность к предложению шведов просветить калининградских учителей». А далее следует весьма примечательный текст:

Депутат Калининградского горсовета Сергей Карпушенко предложил своим коллегам направить в адрес губернатора Георгия Бооса запрос относительно деятельности в нашем регионе «Шведской ассоциации сексуального образования» (ШАСО). «Я хочу знать совершенно точно, имело ли место соглашение между этой ассоциацией и министерствами здравоохранения и образования области», — пояснил Карпушенко. Отчего же так обеспокоился депутат? Да оттого, что в последнее время об этой организации говорится в прессе много нелицеприятного и настораживающего. Большой общественный резонанс ее деятельность получила и в целом по России и, в частности, в нашем регионе… Цель — внедрение знаний по борьбе с ВИЧ/СПИДом, что у российской общественности почему-то ассоциируется с сексуальным воспитанием подрастающего поколения.

Интересно, госпожа Нагорных, а с чем должно ЭТО ассоциироваться у российской общественности? Может, с кружками кройки и шитья? Или с хоровым пением? И, может быть, беспокойство вполне оправданно, ведь по вашим же собственным словам:

Шведы стараются особо не светиться, поскольку уже наталкивались на упорное противостояние в других городах: наш регион — не первый, где гости из Скандинавии пытаются заниматься, по мнению многих общественников, «секспросветом». Но и не уходят, потому что главной своей задачей считают просвещение соседа.

Здорово, правда? Им хозяева уже неоднократно, и не в одном регионе, давали понять, что не нуждаются в их услугах, а они всё не уходят, и не уходят! Причём, до того заинтересованы в продолжении этой работы, что готовы даже «не светиться». Как это называется на языке спецслужб? Работа под прикрытием, кажется? Подобную работу довелось наблюдать двум членам Калининградского Патриотического Форума. В августе этого года в светлогорском пансионате «Волна» проходил семинар ШАСО для работников калининградского здравоохранения. Попытка проникнуть в зал, где проходило мероприятие, натолкнулась на жёсткое противодействие модератора семинара — сотрудницы некоего санкт-петербургского ВУЗа — и чиновницы Министерства здравоохранения Калининградской области госпожи Костык. Отвечали, буквально следующее: здесь всё замечательно и соответствует всем мыслимым и немыслимым нормам, но видеть и слышать вам этого нельзя. Нельзя, и всё тут! Видимо, это и есть в понимании шведских секспросветчиков и их калининградских партнёров — «не светиться». А дальше госпожа Нагорных пишет и вовсе интересно:

Демографическая ситуация в Калининградской области такая же удручающая, как и по всей России: смертность превышает рождаемость. Однако наше общество никак не может созреть для принятия школьной программы по сексуальному воспитанию.

Классическое либеральное наведение тени на плетень! Критическая ситуация с демографией в России и является прямым следствием внедрением «передового западного опыта» в области взаимоотношений полов. Сами наши западные благодетели у себя дома достигли в этом направлении таких потрясающих успехов, что, согласно социологическим опросам, подавляющее большинство шведов не планируют создавать семьи и производить потомство вообще, поскольку им «и так неплохо». А вот в России, по мнению госпожи Нагорных, именно внедрение этих технологий, почему-то, должно произвести совершенно обратный эффект и выправить демографическую ситуацию! А косное и отсталое российское общество, видите ли, «никак не может созреть"… Журналистка сетует:

Противниками всякого рода новаций зачастую являются и родители, и многие педагоги, и общественность… Вот и на этот раз она ринулась в бой, с ходу отвергая все, что предлагает ШАСО. Доказательством тому — другое письмо в адрес губернатора, подписанное не так давно рядом общественных организаций. Беспокойство их вызывает попытка внедрения в ряде школ Калининграда и области программы, способствующей, по мнению обратившихся, «сексуализации сознания детей и их наркотизации» (!)

Совершенно верно, госпожа Нагорных! «По мнению обратившихся», внедрение в детское сознание понятия «легальные наркотики» безусловно, способствует его «наркотизации». А разъяснение с помощью специальных мультфильмов десятилетним детям, что «делать» можно, в принципе, всё, главное — при этом предохраняться, способствует «сексуализации» сознания. И «обратившихся» всё это, безусловно, беспокоит. Непонятно, почему это не беспокоит вас? Детей, вероятно, нет? Или они есть, но вы считаете подобное просвещение для них приемлемым? Тогда, пожалуйста, экспериментируйте на них, а наших детей оставьте в покое.

Далее журналистка Нагорных разъясняет, что тревога ложная, поскольку:

Министерство образования области поспешило успокоить общественность, публично заявив, что уроков «секспросвета» в калининградских школах не будет. Но «брожение умов» продолжается. Депутаты горсовета решили было ограничиться письмом губернатору, но Сергей Карпушенко поступил иначе: он отправил свой депутатский запрос Георгию Валентиновичу. Нет чтобы не полениться позвонить начальнику отдела областного министерства образования области Светлане Громовой, которая, видимо, ответила бы ему так, как и редакции нашей газеты:

— Ни договора, ни плана мероприятий, ни проекта… не было и нет. Да и сам проект не имеет отношения к сексуальному просвещению школьников. Речь идет исключительно об информировании педагогов в рамках профилактики ВИЧ/СПИДа.

Ну, связано ли «информирование педагогов» с «сексуальным просвещением школьников» — об этом мы уже говорили выше. А вот касательно отсутствия договора, проекта и плана мероприятий — это, извините, прямое враньё. Ибо существует официальный ответ министра здравоохранения Калининградской области Н.С. Шерри на запрос председателя комитета по социальной политике, здравоохранению, образованию, культуре и спорту Калининградской Областной Думы В.А. Бакалина от 26 сентября 2006 года, где чёрным по белому говорится:

«…27.04.2006 года в Стокгольме представителями Министерства здравоохранения, Министерства образования и Шведской ассоциации сексуального образования было подписано трёхстороннее предварительное соглашение о намерениях сотрудничать по вопросам информирования, обмена опытом педагогов и других специалистов… В октябре 2006 года в г. Калининграде запланирована встреча по утверждению и рассмотрению Плана мероприятий проекта. Реализация проекта, в случае, если он нас заинтересует, запланирована с 1 января 2007 года…»

Так что, может быть, не стоит так слепо доверять министерским ответам общественности? Согласитесь, поразительная доверчивость для столь опытного журналиста, госпожа Нагорных! Тем более, что в цитируемом документе есть одна сногсшибательная фраза:

«…Направлен запрос в Управление Федеральной службы безопасности России по Калининградской области по характеристике Шведской ассоциации сексуального образования…»

То есть, видимо, по мнению министра Шерри, хотя облик ШАСО ещё требует прояснения по линии ФСБ, сотрудничать с ней вполне допустимо. Весьма интересна позиция для ответственного госслужащего, не правда ли?

Это был Максим Котов с передачей «Оранжевая западня» на радиостанции «Русский край».

http://rusk.ru/st.php?idar=110663

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Наталия Юрьевна    04.03.2007 20:47
На кой Украине закон об однополых браках ¹?
(Национальная идея).
1. Педерастия-(гр.paiderastia)- половое извращение – мужеложство.Через-(дэ).
Словарь иностранных слов.-12-е изд., стереотип.- М.:Рус.яз.,1985.-608с. 369стр.

Странно, что до сих пор в государстве нет национальной идеи. Или мне о ней еще не известно?
Идея (греч.idea), форма отражения в мысли явлений объективной реальности. Постигая действительность, Идея включает в себя сознание цели дальнейшего познания и практического преобразования мира[1].
Хотя?..
Вроде появились признаки национальной Идеи. «Зреет» этот призрак в глубинах Министерства по делам семьи, молодежи и спорта. Вы удивлены?
Да, национальная Идея – принятие закона об однополых браках в Украине.
Чем еще заниматься министерству по делам семьи, молодежи и спорта? Все проблемы уже давно решены.
Ведь с такой национальной Идеей с ходу примут в Евросоюз.
А если кто из народа и возропщет, так референдум можно провести.
Зачем тратить деньги на проведение референдума о вступлении страны в НАТО или о статусе русского языка в нашей стране? Тем более что, чем меньше языков мы с вами будем знать, тем меньше у нас с вами культурный «ареал». Оградив себя тем самым искусственно от окружающего мира, дадим власти возможность более тонко манипулировать собой.
Через референдум проведем законопроект об однополых браках в закон – Идея для нации готова, под нее подобьем идеологию.
Идеология – (от идея), система полит., правовых, нравств., религ., эстет. и филос. взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности. В классовом обществе носит классовый характер, выражая интересы и формулируя цели определенных классов; разрабатывается представителями класса, идеологами на основе накопленного мыслить опыта материала.
…Обладает относ. самостоятельностью и оказывает активное влияние на общество, ускоряя или тормозя его развитие [2].
Вот так, Господа! Выражая интересы и цели определенных классов.
Теперь, с готовой Идеей и в Евросоюз пора. Общество у нас демократическое, законы либеральные, как в Европе.
Примите нас – мы готовы к вступлению в ваш Союз!
Все было бы не так печально, если бы не было так серьезно.
Государство в лице министерства по делам семь, молодежи и спорта вступает в противоречия с тем, что государство недавно провозгласило лозунг на повышение рождаемости в нашей с вами стране. Государство нам говорит, что нас мало, что рождаемость ниже, чем смертность, что нация вымирает и необходимо срочно принимать меры на восстановление популяции (т.е. нас с вами).
Министерству по делам семьи, молодежи и спорта, наверное, известно то, что в стране растет число как биологических сирот (причины – экология, низкий материальный уровень…), так и социальных сирот.
Или Институт сиротства создается государством под этот законопроект.
Однополым семья будет, где взять детей для усыновления. Да?
И как раз вовремя лоббируется законопроект об однополых браках.
Или рассмотрение этого законопроекта в парламенте отвлекающий маневр. Может внимание наше отвлекают от каких-то назревших проблем в обществе?
Низкий прожиточный уровень. Повышение стоимости коммунальных услуг для населения. Что еще?
Тем более что процент гомосексуалистов и лесбиянок в популяции людей не превышает 10-15%. Как правило, все гомосексуалисты и лесбиянки – бисексуалы (они могут это отрицать). А лесбиянки почти все рожают. Природа для них не предусмотрела другого варианта. Женщины, есть женщины. Они рожают и в таких браках, не смотря на то, что «хочется» быть лесбиянкой. Вот так, Господа.
Вот и для них пригодился Институт сиротства.
Государство, которое со всех трибун требует повысить рождаемость, сулящее за второго ребенка – Грант и Ипотеку.
Создается поколение Грантовых и Ипотечных детей – не это ли разрушает семью, семейные устои?
Разрушая семью – разрушаем государство. Семья связана с государством. Разрушаются моральные, социальные, физиологические, психологические, материальные устои общества.
Почему система идет на такой на первый взгляд нелогический поступок и решается обсуждать и даже провести в действие закон об однополых браках в Украине? Человек неотъемлемая часть общества, системы.
Что происходит с ним в таких условиях?
Гомосексуализм – это табу. Это негативные, отрицательные ценности социума.
Размывание, ослабление, уменьшения контроля над отрицательными ценностями со стороны государства говорит о снижении этики и угасании этноса.
Система (общество) не стремиться сохранить себя. Она стремиться к разрушению.
Наверное, по большому счету для системы (общества) уже, не важно будет ли принят закон об однополых браках в Украине или нет.
Психологически, через социальный механизм (уничтожение Института семьи) система выполняет свои задачи на разрушение общества. Создается новая структура (новые общественные, социальные, психологические институты) со своими задачами и возможностями. Система создает новые социальные роли. Когда они станут для нее опасными, она их уничтожит (семья, в данном виде с двуполыми партнерами).
Она не помогает ее членам выжить. Системе необходимо выжить самой и она пойдет на многое (смотрите европейские страны).
Такой мы имеем мир.
Мы с вами говорили, что государство вступило в противоречие с самим собой.
Однополые браки, повышение рождаемости и подрыв самого важного социального института – семьи.
В одиночку человек не размножается. Сущность семьи в государстве – размножение.
Однополая семья лишается реальной функции – продолжить род человеческий. Оба гомосексуалиста прекрасно знают, что дети у них не родятся. Система (однополый брак) непродуктивна, бесполезна для человечества! Так зачем же такая система нужна государству?! И государство ее отстаивает. Ведь такая семья репродуктивна. Вот мы постепенно и подходи к ответу на вопрос, а зачем Украине п… Если общественный институт (министерство) осознанно отстаивает репродуктивную систему, то это имеет для нее смысл. Ведь репродуктивная система ничего не дает. Она ничего не производит. Репродуктивная система – существует сама по себе и обслуживает только себя. Вот, что нужно на данном этапе государству. Сделать деятельность человека репродуктивной, и забот нет. И бороться ни за что не надо.
Смотрите, что получается. Пособия вам дадим, субсидии вам дадим, ипотеку (пожизненную) вам дадим, Гранты на рождение детей вам дадим, лишь бы вы были репродуктивны. Системе стало это выгодно. Так удобнее управлять обществом (читайте – нами). Но, скорее всего такое развитие ситуации в социуме уже не зависит от государства, а это саморазвивающиеся процессы системы. И вряд ли что можно изменить. Можно, наверное, только отсрочить.
Система поджимает людей под себя, прессует их. Заставляет играть по ее правилам.
Семья такая же система, как и государство. Семья занимает в жизни человека особое место. Человек затрачивает на создание, и развитие своей семьи очень много времени, материальных, душевных, физиологических (воспроизводство) сил. Государство тоже затрачивает на свое развитие и функционирование человеческий ресурс с его продуктивностью.
Развалив семью, государство высвободит человека для себя, под себя. Только что он с этим ресурсом делать будет в наших широтах, пирамиды не построишь. Может Беломорканал? – Нет…
Тогда будем создавать материальные ценности и в огромных масштабах их потреблять. Обогащая очень имущий класс. Вот такая бесхитростная и очень запутанная история с законопроектом об однополых браках в Украине.
Подведем итоги.
Что мы имеем: сначала развалили, растлили, развратили, снизили морально- этическую оценку человеком своего бытия. Стало все дозволенно. Снизив критерии нравственности, подошли к Институту сиротства и позволили ему существовать, не осуждаем матерей- одиночек живущих в фактических (в народе гражданских) браках. Далее системе понадобилось еще больше ресурсов, и она пошла в атаку на семейный институт и стала постепенно подрывать устои семьи. Системе в принципе все равно, какая это семья (моногамная, полигамная). Ей необходимо ее разрушить. Один из способов: вводим Институт однополых браков, хоть их (гомосексуалистов) в популяции всего10-15%, но, учитывая человеческий фактор и психологическую способность человека к эффекту «заражения» (влияние друг на друга), тот число мнимых и явных гомосексуалистов можем повысит до любых процентов. Так, семью разрушили. Однополые браки ввели. Напряжение в обществе сняли. Общество постепенно переходит из продуктивного (рождающего потомство) в репродуктивное. Теперь государство может нас полностью употребить на свои нужды. А нужда у него одна – чтобы мы с вами потребляли как можно больше любых ТОВАРОВ. И все!!! Это дорога в никуда. Это саморазрушение. Система это знает и сознательно идет на это. Теперь знаем и мы.
Идея у нас с вами готова. Идеология создана.
Удачи в принятии закона об однополых браках в Украине.

Литература.

1,2. Сов. Энц. Слов./Гл. ред. А.М. Прохоров.-4-у изд.-М.: Сов. Энц.,1988.-1600с., ил.

Наталия Титова, labete@ukr.net, Херсон 2007.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru