Три урока, которые латвийские русские должны извлечь из итогов выборов в 9-й Сейм

7 октября в Латвии состоялись очередные выборы в высший законодательный орган страны — Сейм. Главной интригой этих выборов была борьба между силами реакции, выступающими за сохранение нынешнего этнократического режима, и силами демократической оппозиции, предлагающими провести широкую демократизации жизни латвийского общества. Первые были представлены, преимущественно, латышскими националистическими партиями, вторые, по большей части, партиями, провозгласившими себя защитниками интересов русского населения.

Каковы главные итоги этих выборов, и какие основные уроки должны из них извлечь русские Латвии?

Предварительные результаты выборов показывают, что существенных перемен в расстановке политических сил в стране за последние четыре года не произошло. У власти по-прежнему остались латышские националистические партии, последовательно проводящие политику дискриминации и сегрегации русского населения. Они даже увеличили свое представительство с 75 мест в предыдущем, 8-м Сейме, до 77 мест в нынешнем, 9-м Сейме.

Главной причиной, по которой латышская этнократическая элита сохранила свою власть, является отстранение от выборов более четырехсот тысяч русских жителей Латвии. Сохраняя массовое безгражданство, реакционные латышские партии и дальше смогут беспрепятственно реализовывать программу латышизации русских школ, дискриминировать русских при приеме на государственную службу, сохранять для них запреты на профессии, не допускать русский язык в официальную жизнь, держать в загоне русскую культуру.

При сохранении нынешних темпов натурализации последний из русских получит право голоса только за пределами 2050 года. Этого срока будет вполне достаточно для того, что бы ассимилировать всех русских и построить, столь вожделенную этнократией латышскую Латвию.

На результатах выборов в нынешний Сейм совершенно не сказалось увеличение числа русских граждан. За прошедшие со времен предыдущих выборов четыре года натурализовалось около 60 тыс. взрослых человек. В подавляющем своем большинстве, это были, в широком смысле этого слова, русские люди. При учете того, что одно место в Сейме «стоит» около 12 тыс. голосов избирателей, новограждане должны были дать русским партиям 5 дополнительных мест в Сейме, доведя общее число мест у демократической оппозиции до 30.

Однако в 9-й Сейм «Центру согласия» и новому ЗаПЧЕЛ совместно удалось провести только 23 депутата. Напомним, что в 8-м Сейме старое объединение ЗаПЧЕЛ первоначально получило 25 голосов. Итого, партии, номинирующие себя как русские, получили минус 7 потенциальных голосов русских избирателей. Это крайне тревожный результат.

Представляется, что все электоральные потери демократические русские партии понесли исключительно по своей собственной вине. Они выдвигали ошибочные лозунги, не выполнили взятые на себя ранее обязательства, вели постоянные межпартийные склоки, совершенно не работали с демократически настроенными латышскими избирателями. Все это привели к тому, что значительная часть русской общины не вышла на выборы или отдала, в знак протеста, свои голоса наиболее сладко певшим реакционным латышским партиям. Последним удалось привлечь и часть латышских избирателей, отдавшим на прошлых выборах в Сейм свои голоса объединению ЗаПЧЕЛ.

Судя по распределению явки избирателей между отдельными округами и участками, имеющими ярко выраженую национальную структуру, за счет отказа от участия в выборах русские потеряли 3 потенциальных места в Сейме. Еще 2 депутатских мандата русские избиратели отдали сладкоголосой Первой партии, которая увеличила свое представительство в нынешнем Сейме, с 8 до 10 мест. Наконец, 2 места в Сейме были потеряны русской общиной по вине партии «Дзимтене», которая решила, что сможет одними обещаниями перетащить на свою сторону 50 тысяч русских избирателей, но не смогла самостоятельно преодолеть 5% барьер.

Приведенные факты позволяют латвийским русским извлечь из результатов выборов в 9-й Сейм, по крайней мере, три основных урока.

Урок первый. Русские, в целях самосохранения, должны активизировать свою борьбу за немедленное и без всяких условий предоставление права гражданства всем тем, у кого оно было несправедливо отнято более пятнадцати лет тому назад. Эту борьбу русские должны вести не только через своих представителей в органах власти, но и за пределами латвийской политической системы, в общинах. Предстоит расширить и консолидировать существующую сеть русских общинных организаций.

Урок второй. Партии, претендующие на голоса русских избирателей, должны незамедлительно перестроить свою работу и перестать симулировать активность на русском поле. Либо они действительно начнут защищать интересы русской общины, либо полностью сойдут с политической арены уже на выборах в 10-й Сейм.

В условиях реальной угрозы асимиляции, русская община не может себе позволить оставаться без политического представительства, и поэтому вынуждена будет подталкивать партии к реорганизации, либо даже инициировать создание новых партий, которые смогут решать ее проблемы.

Урок третий. Демократические преобразования в Латвии невозможно провести только силами русской общины. Союзников необходимо искать в рядах латышской и латгальской общин. Целесообразна поддержка русской общиной всех тех партий, которые на деле выступают за ликвидацию дискриминации и сегрегации русского населения. Пусть даже номинально эти партии числятся по латышскому ведомству.

Особое внимание латвийские русские должны уделить поиску союзников в борьбе с этнократией за пределами Латвии. Такие союзники у них есть в России, Украине, Белоруссии, среди демократических сил Европы.
Александр Гапоненко, доктор экономических наук, Сопредседатель Объединенного конгресса русских общин Латвии