Русская линия
Русская линия Юрий Кондаков04.07.2006 

Гуманизм Ивана Грозного
Развенчание некоторых исторических мифов

С начала XIX века отношение историков к жизни и деятельности Ивана IV неоднократно менялось. Его объявляли жестоким тираном и мудрым государственным деятелем, порицали и оправдывали опричный террор. В 90-х годах XX века появились труды, авторы которых желали исторической реабилитации Ивана IV и даже ставили вопрос о его канонизации. Самым видным из них был митрополит Иоанн (Снычев). Его апологетическое сочинение содержало многие ценные наблюдения.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=110363

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Р.Н. Юрьев    24.12.2007 16:40
Кхм, о Романовых и Шуйских Вы зря так. Шуйские всё-таки Рюриковичи, и в условиях Смуты Шуйский имел определённые права на престол. О Романовых и говорить нечего, тем более, что они были соправителями Годунова, и на Земском Соборе в 1613 году ссылались на своё свойство с Иваном Грозным (через царицу Анастасию Юрьеву). Не надо забывать и о Божьем попущении на Россию в первые же годы царствования Годунова – голоде – неспроста.
В целом, все были хороши: и отец Михаила Фёдоровича, патр. Филарет (поставленный на патриаршество Лжедмитрием и ездивший в Смоленск просить Владислава на русский престол), и Шуйский (одни его "следствия", то в одну, то в другую сторону чего стоят), и бояре (как постригали в монахи того же Шуйского можно вспомнить), да и Годунов был, в общем-то, хорошим премьер-министром при Фёдоре Иоанновиче, но плохим царём (может быть, потому что незаконно объявился на троне – ведь он из крещёных татар). Одно слово – Смута: в душах, в головах, во всём.
Слава Богу, что всё это завершилось раскаянием народа. Слава Богу и за то, что наше государство нынче вспомнило об этом празднике отрезвления народа и почтило Казанскую икону Божией Матери, сделав его выходным днём.
  Алексей Филонов    24.12.2007 15:52
Димитрию:
Ну, а главное-то? О св.Царевиче?
  р.Б.Димитрий    24.12.2007 14:22
"Вы именуете его самозванцем, однако он, в отличие от Лже-Дмитрия, всегда официально именовался царём."
Извините,Алексей,но вообще-то и Гришка Отрепьев 11 месяцев официально именовался Царём и венчался на царство в Успенском соборе.
Последним законным Государем был Борис Фёдорович.
Он был законно избран на Земском Соборе.
А Василий Шуйский не был избран на Земском Соборе-его "выкрикнули" в цари его сообщники на Красной площади,а он сразу же в тот же день побежал в Успенский собор и венчался там на царство.
Какой же это законный Государь?
Не рождён на Престоле, не избран на Земском Соборе…
Потому ни одного дня из своего бездарного четырёхлетнего царствования Шуйский и не мог спать спокойно-в глазах подавляющего числа подданных он был узурпатор и самозванец,непонятно каким образом оказавшийся на Престоле…
И вообще личность весьма подлая и отталкивающая:как он отблагодарил своего племянника Скопин-Шуйского за все его подвиги во имя Руси…
Как он предал Государя Бориса Годунова и Государя Фёдора Борисовича,как он предал и убил своего ставленника Гришку Отрепьева,когда тот стал ему не нужен…
Великая беда и трагедия русской истории-то,как все эти романовы,шуйские и прочая знать уничтожила Династию Годуновых.
Борис Феодорович Годунов-настоящий Государь всея Руси.
Великий патриот Земли Русской,принявший со всей своей семьёй смерть ради Руси и Веры Православной.
Вечная Память династии Годуновых!
  Р.Н. Юрьев    24.12.2007 13:31
Относительно смерти царевича Димитрия – множество версий, и, действительно, тот же Шуйский был следователем в первой комиссии, признавшей непричастность Годунова, потом он провёл новое расследование (против Годунова), потом самозванцы известные полезли, он способствовал канонизации, – думаю, в конечном счёте следует эти перипетии рассматривать как кеносис.
  Р.Н. Юрьев    24.12.2007 13:27
Бог простит, а Вы меня тоже простите. Всем нам ещё учиться и учиться, но всегда для нас должен быть ориентир – учение нашей Церкви. Я, например, в ходе дискуссии сам узнал для себя много нового. Лично мне это раскрыло глаза на тот факт, что оценка Грозному дана не только историками, но и Церковью.
  Алексей Филонов    24.12.2007 11:59
Димитрию (можно к Вам обращаться без р.Б., поскольку мы все, вроде бы, тоже р.Б.?):
Так Вы не почитатете св.блгв.царевича Димитрия святым? А, стало быть, Церковь Вам не указ?
И ещё: из каких соображений Вы называете Василия Шуйского Васей? Разве он был холопом, а не родовитым боярином? Что за пошлый либерально-пролетарский какой-то тон? Вы именуете его самозванцем, однако он, в отличие от Лже-Дмитрия, всегда официально именовался царём.
  раб Божий Андрей    24.12.2007 11:40
р.Б.Димитрий 24.12.2007 11:01

Царевич Димитрий попал в Святцы по- недоразумению! Это р.Б.Димитрию западный любимец Руслан Скрынник поведал?
  р.Б.Димитрий    24.12.2007 11:01
То,что царевича Дмитрия никто не убивал,а он сам себя лишил жизни доказано.
Почитайте хотя бы прекрасный научный труд Р.Г.Скрынникова "Борис Годунов".Там полностью опровергается сказка Нагих, об убийцах, подосланных Годуновым.
Да и каким образом был прославлен царевич?
В угоду сиюминутным политическим интересам.
Прославил-то его Вася Шуйский,как только его "выкрикнули" царём на Красной площади.
И вот этот самозванец Шуйский,боясь, что снова появится "чудесно оживший" царевич Дмитрий и решил его канонизировать.
Царевич Дмитрий был рождён от девятого брака.
Церковь же разрешала вступать в брак не более трёх раз.
Он был незаконорождённым и не имел ни малейших прав на Престол.
Его брат, Царь Феодор Иванович запретил поминать имя царевича как наследника Престола и члена царской династии.
Он не представлял никакой угрозы Годунову.
Он не был для Бориса Фёдоровича соперником.
Однако я читал версию митрополита Иоанна Снычёва,который,кстати,полностью отверг причастность Бориса к этому происшествию,и высказал мнение, что царевича убили жиды.
Зачем убили?
Чтобы пресечь династию Рюриковичей.
Но эта версия не выдерживает критики.
Во-первых,как уже было сказано,царевич не имел никаких прав на Престол и был лишь удельным князем Углицким.
Во-вторых,данные следственной комиссии однозначно гласят:Дмитрий сам лишил себя жизни.
А вот если кто и заслуживает прославления-так это невинно убиенная семья нашего Государя Бориса Фёдоровича Годунова:невинно убиенный царь Фёдор Борисович и невинно убиенная Государыня Мария Григорьевна Годунова.А также дочь Государя-царевна Ксения,над которой надругался ничтожный расстрига и чернокнижник Гришка Отрепьев.
Да и сам Государь Борис Фёдорович принял смерть лютую от врагов Руси и Православия.
Его отравили 13 апреля 1605 года-и это не сказочки об отравлении Грозного-это факт.
Как факт и то, что через два месяца слуги самозванца раскопали могилу Государя в Архангельском соборе,выбросили тело его из гроба и пинали его ногами и бросали камни в него…
Видать, сильно навредил бесноватым Государь при жизни…
  Lucia    24.12.2007 01:49
.Б.Димитрию. Вам не кажется. что с гласом Церкви Вы обращаетесь немного вольно? Вот, уже и прославленных Ею святых поносите:
"Святитель Димитрий Ростовский составил житие и описание чудесных исцелений по молитвам святого царевича Димитрия, из которого видно, что особенно часто исцелялись больные глазами.

В Угличе, на месте убиения святого царевича Димитрия, был построен храм его имени, который в народе получил название «церковь царевича Димитрия на кро­ви». В этом храме хранилось рукописное житие благоверного царевича, написан­ное святителем Димитрием, митрополитом Ростовским.

Во время Отечественной войны 1812 года святые мощи благоверного царевича .
Димитрия были спасены от поругания священником московского Вознесенского женского монастыря Иоанном Вениаминовым, который вынес их под своей одеж­дой из Архангельского собора и спрятал в алтаре, на хорах второго яруса соборного храма в Вознесенском монастыре. После изгнания французов святые мощи были торжественно перенесены на прежнее место — в Архангельский собор.

В «Иконописном подлиннике» под 15 мая сказано: «Подобием млад отрок в венце царском и багрянице, руки молебные; убиен бысть на Угличе повелением Бориса Годунова».
  раб Божий Андрей    24.12.2007 01:22
р.Б.Димитрий "Точно известно,что царевич Иван Иванович был убит отцом, а незаконорождённый царевич Дмитрий зарезал сам себя, играя "в тычку". А вот Немцову с Чубайсом точно известно кого они похоронили в Царской усыпальнице вместо Царя и его Семьи. Может быть Вы тоже знаете, р.Б.Димитрий? Про игру "в тычку" – знакомый прием. Александр Мень, например, на полном серьезе настаивал на деканонизации Муч. млад. Гавриила. Чтобы малерам не было обидно. Вы не к тому же клоните, говоря о Царевиче Димитрии, тем более, что канонизирован он не за шалость?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика