|
Lucia 25.12.2007 17:11
|
# |
| А что же такого нового и . главное. беспристрастного сообщил нам "историк-профи В.Л.Махнач"?
|
|
|
диакон Евгений 25.12.2007 17:10
|
# |
|
|
Спасибо, статья блестящая, но вряд ли что изменит на этом форуме, впрочем последний абзац про психологию "тиранолюбов" очень может пригодиться, так что это повод Дорогой Редакции разместить ее в левой колонке.
думаю, если попытаться доказать тому же Игорю Савину, что Иван IV с жидовствующими вообще не боролся, а боролись при его деде – это будет воспринято как вопиющая клевета. Настоящий борец с жидовствующими должен массово сажать их и всех подозрительных лиц на кол, а также собственноручно топить багром…
|
|
|
Lucia 25.12.2007 16:56
|
# |
| Такое впечатление. что каждый прочел по одной книге и этого хватает. как у Черни.
|
|
|
один_читатель 25.12.2007 16:38
|
# |
|
|
| Владимир Махнач, как всегда, на высоте. Спасибо за ссылку.
|
|
|
В. Семенко 25.12.2007 16:04
|
# |
Уважаемые коллеги, я, конечно, не историк, хотя, как гуманитарий, и довольно разбираюсь в истории. Однако предлагаю вам ознакомиться с работой на ту же тему известного историка-профи В.Л. Махнача, опубликованной на сайте нашего института. Интересно было бы сопоставить с позицией и аргументами уважаемого коллеги Кондакова и с тем, что высказали посетители форума.
http://www.nir-ran.ru/publish/p_071212_03.php
|
|
|
р.Б.Димитрий 25.12.2007 15:35
|
# |
|
|
"В деле о территориальных приобретениях не всё так славно. Царь Иван Грозный, как-то заигравшись, потерял почти все балтийские берега России, кроме малого кусочка от Стрельны до Сестры. Да и тот бы обречён, поскольку оный царь по себе оставил Смуту замедленного действия".
Точные и абсолютно верные слова!
Грозный оставил после себя изничтоженную страну с вирусом Смуты…
А Борису Годунову пришлось разбираться с этим чудовищным наследством грозного царя!
И ведь целых 20 лет Борис удерживал страну от краха и Смуты.
Вот поистине Великий Государь и Правитель!
А то некоторые всё повторяют как заведённые "Грозный,Грозный!"…
|
|
|
Русский националист 25.12.2007 15:20
|
# |
|
|
| Значит, по czerni, Грозный потерял Ладогу и Новгород? А может быть czerni следует историю подучить и прекратить нести здесь околесицу.
|
|
|
czerni 25.12.2007 14:38
|
# |
|
|
Р. Б. Андрее, я перед Вами виноват, что не написал подробнее, чтобы не уходить в сторону от предмета разговора. Но, если Дорогая Редакция сочтёт возможным простить мне это пояснение, то Вы его прочтёте.
Я имел в виду две первые русские столицы, Ладогу и Новгород, располагавшиеся на Волхове, да третью по старшинству столицу, Киев, который лежал на том же великом водном пути из Варяг в Греки. Добавлю к тому два примечания:
1. В те поры речное и морское судоходство не различались.
2. Теперь такие пути возрождают после долгого забвения и называют их международными транспортными коридорами.
|
|
|
Русский националист 25.12.2007 14:30
|
# |
|
|
Династия Рюриковичей прервалась не на Иване Грозном, а на его сыне Фёдоре.
"Czerni" же просто бредит.
|
|
|
czerni 25.12.2007 14:08
|
# |
|
|
Принимаю Ваш камень как свидетельсво моей правоты и отвечаю Вам тою же любезностию.
Хочу оценить Вашу прозорливость. Ведь Вы, в сущности, сейчас просто и ясно объяснили Urbi et Orbi природу прений об Иване Грозном. Ведь это спор между двумя родами людей.
Одни никого и ни при каких обстоятельствах на кол не посадят, но сами к посажению предназначены.
Иные же жаждут получить, наконец, право и возможность сажать на кол. Разумеется без корысти, но единственно правды и чистоты ради.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
