|
один_читатель 25.12.2007 19:33
|
# |
|
|
Сколько у древних евреев было ненавистников-соседей, однако ж Господь хранил, пока они хранили веру в Единого Бога. Цари и государственность у них были до тех пор, пока они не скатились в язычество. Итог – разделение на север и юг (до боли знакомый мотив незалежности), потом разрушение Храма и плен. Вот тогда их династии и пресеклись: оборвали или оборвались – это дело не меняет. Главное – наличие/отсутствие благочестия.
Рюриковичи пресеклись тогда, когда на Руси !!! был убит митрополит, когда пострадал сонм невинных людей. Вот где истоки смуты.
|
|
|
один_читатель 25.12.2007 19:26
|
# |
|
|
Филоортодоксу:
"-без комментариев."
– без комментариев. :)
|
|
|
р. Божий Андрей 25.12.2007 19:20
|
# |
Дорогая редакция! Мой НИК раб Божий Андрей кем-то занят, так пишет программа. Это не ошибка?
От редакции. Нет, Ваш НИК не занят, проверили. Вводите внимательнее e-mail. Занять чужой НИК, не зная e-mail, нельзя.
|
|
|
р. Б. Андрей 25.12.2007 19:08
|
# |
|
|
czerni 25.12.2007 14:38
Спаси Господи и Вас, рабе Божий Имярек, за ликбез по основам древней навигации, да и любопытно было догадаться, что в ту пору океанических лайнеров не строили.
Я наивно полагал, что говорить всерьез о начале Русской Государственности можно со времени Крещения Руси Св. равноап. Князем Владимиром. Посему мне думается, что Русская Государственность – понятие духовное, а не географическое. И сравнивать значение Косова Поля (для православных сербов) с Ладогой (для православных русских), как-то неправильно. Я и не думал, что Ваше пояснение о прибалтийском происхождении Русской Государственности будет звучать таким образом.
|
|
|
Русский националист 25.12.2007 19:00
|
# |
Черни:
"Грозный потерял почти все балтийские берега России. Я имел в виду две первые русские столицы, Ладогу и Новгород" и "про потерю Русью Новгорода и Ладоги я ничего не писал"
–---------------------------------------
"Черни", как видим, страдает ещё и провалами памяти.
|
|
|
С. Шараков 25.12.2007 18:36
|
# |
|
|
| Махнач "отжигает": "Курбский – талантливый православный просветитель…". Вот тако все и было. И тот (Иван), и другой были одними из первых гуманистов на Руси. Причем, последний, с западным душком. Вообще для историка для каких-либо выводов недостаточно простого перечисления свидетельств: необходимы контексты высказываний. Наверное, когда о родном, так и в контекст можно забраться, а тут.. "тиран", "деспот". Иван 4 фигура трагичная: трагедия личная переплелась с трагедией народа, который также входил в эпоху наступавшего гуманизма.
|
|
|
филоортодокс 25.12.2007 18:17
|
# |
|
|
Махнач:
…Но, нельзя же всерьёз говорить о существовании «жидо-масонского заговора», который, якобы, и был причиной того, что все иностранцы одинаково плохо писали о России.
–без комментариев .
|
|
|
Русский националист 25.12.2007 17:59
|
# |
|
|
р.Б.Димитрий:
"Грозный оставил после себя изничтоженную страну с вирусом Смуты…
А Борису Годунову пришлось разбираться с этим чудовищным наследством грозного царя".
Чушь какая. Именно, Годунов и породил Смуту.
|
|
|
р.Б.Димитрий 25.12.2007 17:38
|
# |
|
|
Прекрасная статья уважаемого Владимира Махнача!
То-то современных "опричников" от такой статьи передёрнет…
Но это-подлинный облик Грозного,а не приторно-сиропные сказочки опричников наших дней о благоверном царе Грозном.
|
|
|
czerni 25.12.2007 17:22
|
# |
|
|
Русскому националисту 25.12.2007 15:20
Господин националист! Едва придя в себя после Вашего сурового окрика, я смиренно повторю, то, что написал ранее.
Стараниями Ивана Грозного Русь утратила свои исконные балтийские побережья от устья Наровы до устья Стрельны, сохранив за собой лишь 31 километр берега от Стрельны до Сестры, собственно – дельту Невы. (Это примерно десятая часть былого владения).
А про потерю Русью Новгорода и Ладоги я ничего не писал.
И знаете почему? Потому что этого не было.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
