|
один_читатель 26.12.2007 00:51
|
# |
|
|
| К сожалению, это их не проймет… Как говорится, если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов. Их не пронимает даже авторитет Церкви, авторитет священноначалия.
|
|
|
czerni 25.12.2007 23:18
|
# |
Да-с, господа!
Как верно намекнул некий САВИН ИГОРЬ, спор-то здесь идёт между
теми, кто нипочём не желает, чтобы людишек сажали на кол,
и теми, кто сажать на кол желает, и намерен немедля начать с нежелающих.
Это-то их желание и есть пружина того странного спора, который происходит здесь. Суть его не выразишь лучше, чем Иван Андреич Крылов:
"Молчи, устал я слушать
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
Попробую сообщить Русскому националисту, что я обратил внимание на то, что в послании от 25.12.2007 19:00 он приписывает мне вырежение
"Грозный потерял почти все балтийские берега России. Я имел в виду две первые русские столицы, Ладогу и Новгород".
Оба предложения действительно принадлежат мне, но написаны они в разное время. Я их не ставил подряд. Подряд их поставил лично Русский Националист, чтобы доказать мою порочность. Это у него здорово вышло. И вообще он такой славный.
Г-н Р. Б. Андрей в послании от 25.12.2007 19:08 признаётся:
"Я наивно полагал, что говорить всерьез о начале Русской Государственности можно со времени Крещения Руси…"
Я рад, что он расстался с наивностью. Могу даже задать ему проверочный вопрос:
"Памятник тысячелетию какого государства был поставлен в Новгороде в 19 веке?"
|
|
|
Lucia 25.12.2007 23:01
|
# |
| У Димитрия и Черни все высказывания в стиле – учение всесильно. ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО.
|
|
|
раб Божий Андрей 25.12.2007 22:50
|
# |
Вот из-за Святополка окаяннаго такой жаркой битвы точно бы не было. Там все однозначно. Убил из властолюбия. Причем власть эта нужна была ради власти. Гордыня. В общем, тут без прений.
А про Блгв. Князя Александра Невского? Ведь пришлось же ему пройти через "очистительный огонь" в монгольской ставке. А это было равнозначно отречению. Однако, ни у кого язык не повернется отрицать Святость Князя. Да и врагов Отечества Святой Александр Невский уничтожал безжалостно (лично).
Надо же какие-то поправки все-таки делать ситуативные! Нельзя же так свои корни рубить. А то и "смуту заложил" и на кол пол страны посадил и всех девок перепортил. Нашли тоже, Чикатило, Казанову и Блаватскую в одном лице!
Ведь он был первым Помазанником на Русском Престоле. Об работе дьявольской, направленной на разрушение государства, об искушениях, мы почему-то не задумываемся. Ноша – тяжелейшая. (В наше время, вон у Кудрина миллиард потерялся) Грозный – сильнейшая личность, Боголюбивый Государь. В Толгском монастыре (Яросл. обл.) он, будучи расслаблен, не имея возможности ходить, долго молился перед Чудотворным Образом Прсв. Богородицы "Толгская" и получил исцеление. И храмы возводил. Или это он себя пиарил таким образом? Или кто-то будет утверждать, что Иоанн Васильевич Бога не любил? Кто первый возьмет на себя такую дерзость?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 25.12.2007 22:42
|
# |
|
|
Русскому националисту..
Впервые вижу человека, который как и придает значение фактам, а не домыслам "историков". Большое спасибо и уважение за это. Надеюсь мы еще увидим памятник Царю в центре Москвы и охапками цветов, и памятник этот "утопленники" за три квартала будут обходить и икотой..
р.Б.Дмитрию..
главное, Вы , Дмитрий . форум этот внукам своим не показывайте, а то деда будут гнушаться за оплевывание Царя.
|
|
|
р.Б.Димитрий 25.12.2007 22:26
|
# |
|
|
"А факты говорят о том, что Грозный был Великим русским государем, а не тираном и убийцей"
Мы с Вами опираемся на разные факты.
Факты,не вызывающие сомнений и проверенные временем свидетельствуют о тиранстве и убийствах Грозного.
А факты,появившиеся в последние 15 -20 лет из-под пера апологетов Грозного,современных опричников,могут пользоваться доверием только у тех,кто хочет верить в эти сказки.
Право,это не факты-это сказки…
|
|
|
Русский националист 25.12.2007 21:50
|
# |
| Да и вообще, какая разница любили Грозного Советы или нет. Главное есть факты и есть домыслы. А факты говорят о том, что Грозный был Великим русским государем, а не тираном и убийцей.
|
|
|
Алексей Филонов 25.12.2007 21:45
|
# |
Савин: "И не ваше холопье дело, кому , кого и за что Царю лишать жизни".
Ну точно Малюта Скуратов, точно…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 25.12.2007 21:44
|
# |
р.Б.Дмитрию..
"сталин" Царя в фильме для того прославлял, чтобы создать у людей ассоциации с собой(как с "царем" и своим комунячьим "царством". Тут "сталин" много чего стал "возрождать" и даже деду моему мундир "царский" справил с золотыми погонами.. мол с намеком на "возрождение " офицерства и его, "сталина" , как "царя"-батюшки.
Ну а уж тут друзья "эйзенштейны" ухи востро научились держать-быстро мысль отца народов уловили..
Да вот забыл … а в фильме сцена с нежелающими креститься и потому "коварно утопленными" присутствует? Ау.. "выплывшие" из реки Полоцк?
А сегодня по "эху москвы" передали что для школьников выпущен новейший учебник истории. где обеляют ."сталина"
|
|
|
Русский националист 25.12.2007 21:42
|
# |
Дмитрию.
Кого там при Советах распиарили? Вы с точкой зрения советской исторической науки о России вообще и Иване Грозном в частности знакомы или нет?
Или вы судите о ней по первой серии Эйзенштейна "Иван Грозный"?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
