Русские парни — за решеткой!

В городском суде идут заседания суда присяжных по обвинению четырёх молодых людей в убийстве уроженца Конго в сентябре 2005 года в Калининском районе Петербурга. Процесс открытый, вход свободный. Патриотическое информационное агентство «РУСЬ» (ПИАР) ранее сообщало о предварительных слушаниях по данному делу, проводимых единолично в апреле судьёй горсуда В. Кудряшовой. Тогда судья проигнорировала практически все доводы защиты о насилии в отношении обвиняемых, подлоге и фальсификациях в материалах уголовного дела.

Чувствуя слабость обвинения, прокуратура при формировании коллегии присяжных 18 мая использовала все возможности при отводе кандидатов. В том числе отвела и кандидатуру врача-эксперта, специалиста, способного разобраться в выводах судебно-медицинских экспертиз и грамотно разъяснить возникающие вопросы остальным присяжным. В ходе прошедших заседаний заслушаны свидетели обвинения, которые пока не предоставили доказательств виновности подсудимых, а, наоборот, свидетельствовали об их невиновности. К примеру, свидетель С., видевший момент избиения негра нападавшими и знавший одного из подсудимых — Ю. Громова, заявил, что среди нападавших Громова не было.

Характерна позиция судьи. При допросе работника Калининского РУВД Мачулайтиса, составлявшего не соответствующие действительности документы, судья не позволила защитникам даже задавать ему вопросы. Она отказалась приобщить к делу фотографии двора, сделанные адвокатом Николаем Калмыковым, где, как предполагается, произошло преступление. Фототаблица места происшествия составлялась ночью и не имеет обзорных снимков местности.

26 мая прокуратурой была представлена видеозапись, по мнению следствия, событий преступления и событий, предшествовавших преступлению. Однако слабая разрешительная способность видеокамеры могла позволить различать только силуэты. Видеокамера находилась на одном из близлежащих домов, который оснащён ЧЕТЫРЬМЯ подобными устройствами наблюдения. Из них как минимум две видеокамеры могли зафиксировать заслуживающие внимание детали. Вопрос защиты, почему присяжным не предоставлены иные видеоматериалы, вызвал резкие нападки гособвинителя и суда.

В конце заседания адвокат Андрей Антонов вынужден был сделать заявление, что защите весьма затруднительно выполнять свои профессиональные обязанности по оказанию юридической помощи подсудимым. По мнению адвоката, судья Кудряшова оказывает давление на защитников, не давая тем самым в полной мере высказывать свои доводы, позицию по ряду обстоятельств, имеющих отношение к делу, необоснованно снимает вопросы к свидетелям.
В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд должен создавать условия для исполнения сторонами их обязанностей и предоставленных прав. Обвинение и защита равноправны перед судом. Это же гарантируют Конституция РФ и нормы международного права.

Нападение на адвоката Н. Калмыкова, защищающего интересы подсудимого Громова, перед началом предварительных слушаний 8 апреля т. г. при возвращении домой, давление на адвокатов в ходе судебных заседаний явно мешают полному и объективному рассмотрению дела.

31 мая присутствующие на заседании смогли убедиться, как действует современное российское правосудие. Заслушивали свидетеля, которая якобы кого-то опознала. Но на этом допросе из зала были удалены все зрители, показания давали из соседнего помещения по микрофону.
По мнению защиты, это очередная попытка следствия и суда направить процесс в обвинительное русло. По мнению адвокатов, суд явно пытается заткнуть защите рот.
Патриотическое информационное агентство «РУСЬ»
ОТ РЕДАКЦИИ. Об этом деле читайте подробнее в «Новом Петербурге» .14, 13.04.06 г. — КАК ФАБРИКУЮТСЯ ДЕЛА О «РУССКОМ ФАШИЗМЕ».
Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ», .21(785), 01.06.2006 г.